Основные принципы российского уголовного права

 

2.3 Отраслевые принципы 

 

1. Принцип экономии уголовной репрессии.

Суть принципа экономии уголовной  репрессии состоит в том, чтобы  в процессе применения уголовного закона не причинить лицу, виновному в  совершении преступления, излишние, хотя и предусмотренные законом за это деяние, ограничения, лишения, страдания  и т.п.

Это правовой принцип. О нем прямо  не сказано в законе, он не выделен  в самостоятельную статью УК РФ. В то же время анализ ряда норм УК позволяет сделать вывод, что в их основе лежит именно принцип экономии репрессий. Об этом свидетельствует, в частности, наличие многочисленных альтернативных санкций, институтов освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

Более того, само содержание принципа экономии уголовной репрессии вытекает из ряда конкретных уголовно-правовых норм. Во-первых, об этом сказано в ч. 1 ст. 60 УК РФ. Закон гласит: "Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания".

Во-вторых, это подчеркивается в ч. 3 ст. 30 и ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 66 УК РФ. В них содержится ряд положений, регламентирующих "работу" принципа экономии уголовной репрессии. Так, в ч. 2 ст. 30 УК РФ указано, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Таким образом, приготовление к совершению преступлений небольшой или средней тяжести не влечет уголовной ответственности.

Далее, ограничение репрессии в  отношении приготовительных действий состоит в том, что максимальный размер или срок наказаний за них  не может превышать половины максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Общей части УК за оконченное преступление.

Третье ограничение репрессии, касающееся приготовления, а вместе с ним и покушения, предусмотрено  в ч. 4 ст. 66 УК РФ - за неоконченное преступление смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются. Предусмотрено еще одно ограничение репрессии в отношении покушения. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за него не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

В-третьих, принцип экономии уголовной  репрессии наглядно прослеживается даже в отношении рецидива преступлений. Об этом "красноречиво" свидетельствуют ч. ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ - назначение наказаний при рецидиве преступлений. Известно, что до декабря 2003 г. редакция ст. 68 была иной, более "суровой".

В-четвертых, принцип экономии уголовной  репрессии рельефно выражен в ст. 65 УК РФ, в которой предусмотрено, что срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Более того, если за совершенное преступление предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказаний не применяются.

В-пятых, достаточно четко принцип  экономии уголовной репрессии проявляется  в ст. 69 УК РФ. Например, в том, что при совокупности преступлений небольшой или средней тяжести, а также при их сочетании при назначении окончательного размера и вида наказания:

а) допускается поглощение менее  строгого наказания более строгим;

б) при полном или частичном сложении наказаний, не связанных с лишением свободы, наказание не должно превышать  максимального размера для данного вида наказания, предусмотренного в нормах Общей части УК РФ. Это правило не записано в ст. 69 УК РФ. Оно вытекает из соотношения ч. ч. 1 и 3 ст. 69 с ч. 2 ст. 70 УК РФ;

в) если назначаются наказания, связанные  с лишением свободы, то применяется  полное или частичное сложение, но "окончательное наказание не может  превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений" (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

Это же правило применяется и  тогда, когда совершается тяжкое или особо тяжкое преступление;

г) при назначении дополнительного  наказания по совокупности преступлений, если применяется принцип частичного или полного сложения, окончательный  размер наказания не может превышать  максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания в УК РФ.

В-шестых, принцип экономии уголовной  репрессии проявляет себя в ч. ч. 2 и 3 ст. 70 УК РФ. Так, ч. 2 этой статьи гласит: "Окончательное наказание по совокупности приговоров, в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса".

В-седьмых, анализируемый принцип  проявляет себя и в тех случаях, когда граждане России и лица без  гражданства совершают преступления вне пределов России (ч. 1 ст. 12 УК РФ). Закон прямо подчеркивает, что при "осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление".

В-восьмых, принцип экономии уголовной  репрессии особенно рельефно проявляется  в отношении несовершеннолетних. Это следующие аспекты:

а) ограничение сроков и размеров наказаний, назначаемых несовершеннолетним, по сравнению с совершеннолетними;

б) основания освобождения от уголовной  ответственности и наказания - их больше, чем у взрослых преступников;

в) неприменение лишения свободы  к несовершеннолетним до шестнадцати  лет при совершении ими преступлений небольшой или средней тяжести;

г) неприменение лишения свободы  и к более старшим несовершеннолетним, если они совершают преступления небольшой тяжести;

д) несовершеннолетним, в возрасте до 16 лет, наказание в виде лишения свободы назначается на срок не свыше шести лет за тяжкие преступления. Этой категории несовершеннолетних за совершение особо тяжких преступлений, а также иным несовершеннолетним (от 16 до 18 лет) лишение свободы назначается на срок не свыше десяти лет;

е) снижен наполовину низший предел наказания  в виде лишения свободы, предусмотренный Особенной частью УК, при совершении тяжких либо особо тяжких преступлений;

ж) допускается повторное применение условного осуждения к ранее  условно осужденному несовершеннолетнему  при условии, если новое преступление не является особо тяжким;

з) сокращены наполовину сроки давности привлечения к уголовной ответственности и обвинительного приговора, а также сроки погашения и снятия судимости.

Мы привели типичные примеры  проявления принципа экономии уголовной  репрессии, в которых наиболее полно  раскрыты "требования" этого принципа. В ряде случаев он прямо не указан, но вытекает из содержания соответствующих  норм. Об этом может свидетельствовать ч. 2 ст. 24 УК РФ (в редакции 1998 г.). Согласно этой норме "общественно опасное деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса".

Общеизвестно, что в некоторых  составах законодатель не указывал форму  вины, поскольку эти преступления могли совершаться как умышленно, так и по неосторожности. К таким  составам можно отнести, например, ст. ст. 250 - 252 - загрязнение вод, атмосферы, морской среды. Некоторые авторы продолжают считать их преступлениями как с неосторожной, так и с умышленной виной.

Если же строго следовать редакции ч. 2 ст. 24 УК РФ, то за неосторожные деяния подобного рода к ответственности привлекать нельзя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Принцип неотвратимости применения  мер уголовно-правового характера.

 

За совершение общественно опасных действий, предусмотренных уголовным законом как преступление.

Принцип неотвратимости ответственности является общим принципом для всех отраслей прав. В юридической литературе совершенно справедливо отмечается, что принцип неотвратимости применения мер уголовно-правового характера имеет значение не только при квалификации содеянного и определении пределов уголовной ответственности, но и при реализации целей предупреждения преступлений. Этот принцип имеет, например, "сдерживающее воздействие, о чем свидетельствуют многочисленные социологические исследования".

Следовательно, принцип неотвратимости применения мер уголовно-правового  характера является самостоятельным принципом, который имеет своим содержанием следующие требования.

Они, во-первых, состоят в том, что  каждое преступление или иное общественно  опасное деяние, предусмотренное  уголовным законом как преступление, должно быть раскрыто и за каждое из них лица, их совершившие, должны претерпеть меры уголовно-правового воздействия.

Второе обстоятельство, раскрывающее неотвратимость применения мер уголовно-правового  характера за совершение общественно опасного деяния, состоит в многообразии этих мер. А оно, в свою очередь, состоит в том, что существуют меры, применяемые за:

1) совершение преступлений;

2) совершение общественно опасных  действий, предусмотренных уголовным  законом, но не считающихся  таковыми в силу ряда обстоятельств.

Вторая группа мер уголовно-правового  воздействия - это меры, которые применяются к малолетним и невменяемым и не связаны с уголовной ответственностью.

Первая группа мер, применяемых  к лицам, совершившим преступление, неоднородна. В зависимости от того, как связаны они с уголовной  ответственностью, их можно подразделить на:

а) меры, применение которых связано  с реализацией принудительных мер  уголовной ответственности;

б) меры, которые связаны с реализацией  стимулирующих мер уголовной  ответственности.

          Разумеется, что принцип неотвратимости применения  мер уголовно-правового характера  касается, прежде всего, граждан,  независимо от того, идет ли  речь о его уголовно-правовом  или криминологическом аспекте.  Но в то же время, он, образно  говоря, "работает и в другом  направлении" - касается деятельности  правоохранительных органов и  судов. На этот счет имеются  многочисленные приказы руководителей  правоохранительных органов и  постановления Пленума Верховного  Суда РФ, в которых предписывается, что эти органы должны принять  все меры к тому, чтобы все  лица, в той или иной мере  причастные к уголовной ответственности,  были установлены и к ним  были применены необходимые меры  уголовно-правового воздействия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

            Заключение

 

Принципы уголовного права существуют независимо от того, закреплены они  или нет в специальных статьях  закона. Однако сам факт декларации принципов в Уголовном кодексе  РФ, бесспорно, повышает их значение, гарантируя общий подход к конструированию  уголовно-правовых запретов, предопределяя  единое направление в правоприменительной  деятельности.

Основополагающие идеи права  выступают непроизвольными конструкциями  человеческого разума, а особой формой выражения объективных социальных закономерностей. Фиксируя в своем  содержании необходимые и существенные связи, имеющиеся в обществе и  в праве, они позволяют установить такой порядок общественных отношений, который в наибольшей степени  способствует их упрочению и развитию¹⁴.

Принципы не являются мертвой схемой, они должны лежать в основе мировоззрения  работников правоохранительной системы, формировать их правовое сознание и  стремление принимать решение по конкретным делам в соответствии с данными принципами. Если допущено нарушение, отступление от указанных  принципов лицами, осуществляющими  надзор должны быть приняты меры реагирования (опротестования, приостановления и  т.д.).

Задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов, т. е. основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование.

Помимо сформулированных непосредственно в уголовном законе принципов, в науке уголовного права традиционно выделяются и другие принципы. Среди них особое значение имеет принцип справедливости. Он означает, что всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренным уголовным законом. Смысл этого принципа заключается в том, что справедливость есть лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и его применения.

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации. М., Виктория плюс - М., 2008.
2. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М. 2000.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации – М.:Издательство «ЭКСМО», 2010г.
4. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. СП6. 2000.
5. Уголовный кодекс РСФСР ст. 7 II «Ведомости ВС РСФСР», 1960, 340, ст. 591.
6. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г Иванов. – М.: Издательство «Экзамен» 2003 г.
7. Теория права и государства: Учебник / Под редакцией проф. В.В. Лазарева - М.: Право и Закон, 2000.
8. Общая теория права: Учебник для юридических вузов/Под общ. ред. А.С. Пиголкина,- 2-е изд., исправленное и дополненное изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000.
9. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юридическая литература, 1982.
10. Дикаев С. Незаконное распространение оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореферат, диссертация к.ю.н. — СПб, 1997.
11. Концепция правового государства и уголовное право: Сборник научных трудов. М. 1993.
12. Курс советского уголовного права. Т. 2. Преступление. М. 1970.
13. Личность и уважение к закону. Социологический аспект / Под редакцией В.Н. Кудрявцева и В.П. Казимирчука. М. 1979.
14. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. Ижевск. 1994.
15. Прохоров В.С. Преступление и ответственность, Л. 1984.