Основные принципы российского уголовного права

Определенной гарантией в успехе борьбы с организованной преступностью является совершенствование качества законов в процессе их принятия. Законодатель в большинстве случаев достаточно полно учитывает требование принципа справедливости, однако анализ отдельных норм УК РФ позволяет выразить сомнение в том, что все нормы органично отражают принцип соответствия деяния воздаянию.

Так, например, ст. 222 УК РФ устанавливает ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В УК РФ за перечисленные в статье 222 незаконные действия с указанными предметами преступления, совершенные организованной группой, предусматривается наказание в виде лишения свободы от пяти до восьми лет.

Сущность построения санкций с позиции принципа справедливости заключается, в основном, в следующем: санкция уголовно-правовой нормы должна быть оптимальной, в ней, по возможности точно, учитывается оценка общественной опасности преступления. Санкции должны быть внутренне согласованы между собой как в отдельно взятой статье УК, так и с учетом других норм, близких по степени общественной опасности с другими преступлениями.

В демократическом правовом государстве  справедливость должна лежать в основе и законотворчества, и законоприменения. Только справедливые законы получат  одобрение и поддержку народа, и только справедливое применение законов  будет восприниматься как отвечающее интересам народа. В сфере уголовного права, связанного с применением  репрессии и в наибольшей степени  затрагивающего права личности, справедливость имеет особое значение. Поэтому принцип  справедливости является важнейшим  принципом уголовного права, характер соблюдения и реализация которого определяют сущность уголовного права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Принцип гуманизма

 

Принцип гуманизма вытекает из основ конституционного строя России, в которых провозглашается приоритет личности. Согласно ст. 2 Конституции РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Идея гуманизма нашла отражение в ст. 2 УК, где приоритетной задачей российского уголовного закона провозглашена охрана от преступных посягательств, прав и свобод человека и гражданина. Согласно ст. 7 УК уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека. В уголовном законе подчеркнуты две стороны принципа гуманизма: с одной стороны, он предполагает надежную охрану от преступных посягательств, прав и законных интересов законопослушных членов общества; с другой стороны, гуманизм выражается в определенном смятении карательного воздействия на преступника при наличии в деле смягчающих обстоятельств и предполагает тот минимум правоограничений, который необходим для обеспечения всесторонней охраны интересов российского общества и защиты прав граждан от преступных посягательств и достижения целей уголовно-правового воздействия.

          Наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижений человеческого достоинства».¹⁰ Даже неосторожное причинение физического вреда объявляется УК РФ уголовно наказуемым деянием. Гуманизм в отношении преступника предполагает достижение целей наказания мерами минимальной репрессивности.

Физическое принуждение и унижение человеческого достоинства нс совместимо с целями уголовного наказания, поэтому  они не должны применяться в качестве уголовного наказания или его  составной части.

Принцип гуманизма также направлен  на обеспечение прав человека, преступившим закон и совершившим преступление лицам. Гуманизм уголовного права проявляется в установлении более мягких мер наказания несовершеннолетним, в установлении институтов условного осуждения и условно-досрочного освобождения. Поскольку целью наказания является исправление преступника, а не возмездие за причиненное им зло, достижение этой цели ранее срока, установленного приговором суда, превращает дальнейшее отбывание наказания осужденным в бессмысленную жестокость.

Возможность смягчения наказания  по мере исправления осужденного  и возможность полного досрочного освобождения в случае его исправления  являются важными факторами реализации принципа гуманизма и соответствуют  гуманистическим идеям современного общества. Проявлением принципа гуманизма в уголовном праве являются институты помилования и амнистии.

Принципы гуманизма и справедливости неразрывно связаны. Уголовное наказание  должно быть и гуманным, и справедливым, эффективно защищать интересы, как  отдельной личности, так и всего  общества в целом.

Обратная сила уголовного закона соответствует  принципам гуманизма и справедливости. Применение более сурового закона, чем тот, который действовал в  момент совершения преступления, несправедливо, еще более несправедливо привлекать к уголовной ответственности  за деяние, которое в момент его  совершения не признавалось преступлением, и лицо, совершившее деяние, не могло  знать о том, что совершает  преступление.

В цивилизованных государствах при  определении уголовной ответственности  несовершеннолетних большое значение имеет применение принципа гуманизма. Это означает, что даже в тех  случаях, когда несовершеннолетний сознает, что его поведение причиняет  вред, и понимает, что он совершает  преступление, привлечение к уголовной  ответственности может не последовать, если совершенное преступление не представляет большой общественной опасности, не является тяжким, не причинило тяжких последствий. К таким несовершеннолетним могут применяться меры воспитательно-исправительного характера, а не уголовное наказание. Поэтому достижение определенного возраста - не единственное условие возможного привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Необходимо также, чтобы совершенное деяние было не только осознаваемо несовершеннолетним как преступное, но и по своему характеру было достаточно опасным.

В разных странах возраст, с которого наступает уголовная ответственность, неодинаков. Здесь сказывается разное понимание соотношения между  принципом гуманизма и необходимостью наказывать за совершенное преступление лиц, которые понимают противоправность и вредность своих действий.

Принцип гуманизма по отношению  к правопослушному гражданину находит  своё выражение в предусмотренных  в УК возможностях, позволяющих правомерно, не боясь наказания, отражать преступные посягательства или совершать иные полезные поступки для общества. Речь идет о таких обстоятельствах, которые  указаны в главе 8 УК. Это необходимая  оборона:

• задержание лица, совершившего преступление;
• крайняя необходимость;
• физическое или психическое принуждение;
• обоснованный риск;
• исполнение приказа или распоряжения.

Все принципы уголовного права тесно  взаимосвязаны между собой и  выступают в качестве единой системы. Требования этой системы направлены только к одной цели – наиболее надежным образом защитить интересы граждан и общества.

 

 

 

2.2 Межотраслевые принципы

      

          1. Принцип субъективного вменения

Принцип субъективного вменения касается не только личности человека, совершившего преступление, но и тех, кто расследует это преступление и отправляет правосудие по нему. Содержание принципа предполагает, что вменять те или иные обстоятельства содеянного виновному можно лишь тогда, когда они нашли отражение  в его психике, и не только в  выраженных законом формах вины. Этот принцип обязывает правоприменителя, в том числе и при осуществлении процессуальных действий, вменяй виновному только то, что находится в пределах физических, психических и социальных реалий, не занимайся "отсебятиной", т.е. не перекладывай свое понимание содеянного на личность виновного, не допускай субъективизма. термин "субъективное вменение" не очень удачен, так как его можно истолковывать и как личностную позицию правоприменителя.

Принцип субъективного вменения является межотраслевым принципом потому, что на нем базируется не только уголовное, но и административное, и  уголовно-процессуальное право.

Принцип субъективного вменения определяет не только основания для вменения личности тех или иных обстоятельств  содеянного <1>, но и устанавливает  пределы этого вменения <2>.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Принцип вины

 

Принцип виновной ответственности  предполагает, что как бы ни были тяжелы наступившие вредные последствия, как бы ни был опасен способ действий (бездействия) без вины, они не вменяются в ответственность лицу, их причинившему.

Принцип вины в уголовном праве  играет, пожалуй, наиболее важную роль, поскольку определяет субъективные возможности индивида принимать  решение о варианте поведения  и объективно – субъективные возможности  правоприменителя назначать виновному  меру репрессии определенной степени  жестокости. Принцип вины лежит в  основе справедливого назначения наказания, применение иных мер уголовно –  правовой и уголовно – процессуальной репрессии, применение норм об освобождении от уголовной ответственности или  наказания и т.д. Статья 5 УК РФ устанавливает  следующие важнейшие для правоприменительной  практики положения: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно  опасные последствия, в отношении  которых установлена его вина» (ч.1). «Объективное вменение, т.е. уголовная  ответственность на невиновное причинение вреда, не допускается» (ч.2)¹¹.

Вина — это психическое отношение  лица к содеянному им в форме умысла либо неосторожности. Она слагается  из интеллектуального и волевого компонентов. Без участия сознания и воли объективно вредоносное действие (бездействие) оказывается сродни поведению под влиянием непреодолимой силы в виде случайного стечения обстоятельств. В таком состоянии лицо лишено свободы между преступным и непреступным поведением. Невиновное, случайное причинение вреда лишено субъективного основания уголовной ответственности, столь же обязательного, как и объективное основание — общественно опасное действие (бездействие), причинившее вредные последствия.

Игнорирование психического отношения  лица к совершенному общественно  опасному деянию при возложении ответственности  за содеянное является объективным вменением — грубым нарушением принципа вины.

Принцип вины, иначе называемый принципом  субъективного вменения, означает, что уголовная ответственность  может наступить только при наличии  определенного психического отношения  лица к своим действиям, носящим  характер общественно опасных и  причиняющим вред интересам личности, общества или государства. Различные  формы вины и их степень влияют на квалификацию преступления и на размер наказания.

Принцип субъективного вменения представляется исключительно важным. В прошлом  объективное вменение было известно уголовному праву многих стран. Элементы объективного вменения сохраняются  и в настоящее время и в  праве ряда развивающихся государств. Применялось объективное вменение и в советский период.¹²

Вина в форме умысла или в  предусмотренных законом случаях  неосторожности является необходимым  условием уголовной ответственности. В каждом конкретном случае необходимо установить именно ту форму вины, которая  предусмотрена уголовным законом. Так, если ответственность установлена  только за умышленное причинение вреда, например за причинение легкого вреда  здоровью (ст. 115 УК), уголовная ответственность  за причинение подобного вреда по неосторожности не может иметь место¹³.

Случайное причинение вреда, каким  бы значительным он ни был, не должно влечь  уголовной ответственности, хотя в  определенных случаях не исключает  гражданско-правовой ответственности.

Невиновное причинение вреда чаще всего встречается при транспортных правонарушениях. Так, водитель, соблюдавший  все правила движения и совершивший  наезд на пешехода, допустившего грубую неосторожность при переходе улицы, не должен нести уголовную ответственность, даже если результатом наезда явилась  смерть потерпевшего.

Чаще всего, и это и это  в большей мере касается актов  преступного поведения, человек  совершает целенаправленные мотивированные действия. Он понимает не только факт запрещенности  поступка, но и то, что его поведение  социально неодобряемо и вполне реально может причинить вред. Иногда субъект должен представлять, что совершаемое им действие (бездействие) может причинить вред, однако не желает прилагать усилия мозга, из –  за халатности или других неоправданных  причин, игнорирует необходимость взвешивания  минусов и плюсов своего поведения. Таким образом, лицу надлежит нести  ответственность не за поступки, не прошедшие через его сознание, а за деяния, о которых он знал, что они могут привести к социально  вредным последствиям. Человек отвечает не за то, что своими действиями причинил вред. Нанесение ущерба, конечно, неприятно. Однако невменяемый причинитель вреда к уголовной, как и любой другой, ответственности не подлежит.Такое положение естественно, так как невменяемый не осознает негативность своего поведения, а этот признак служит главным критерием для привлечения лица к ответственности. Следовательно, гражданин должен отвечать за то, что его поведение, причинившее вред, - итог его собственной воли, его сознания. Он несет ответственность потому, что посчитал выгодным для себя, в ущерб общественной безопасности или безопасности другого человека, удовлетворить собственные потребности противоправным способом. Взвесив приоритеты – совершать преступления или нет – он предпочел остановиться на первом, хотя легко можно было выбрать второй вариант решения проблемы. За такой сознательный выбор, когда человек совершил именно то, что желал совершить, субъект и претерпевает зло наказания. Такой принцип, принцип ответственности за осознанный поступок, называется принципом вины, или иначе принципом субъективного вменения.