Основные принципы российского уголовного права

Принцип законности в уголовном  праве означает:

а) принятие норм уголовного права  только Федеральным законом (не Указами Президента, не Постановлениями Правительства);

б) точное соответствие норм уголовного права Конституции Российской Федерации  и положениям международных договоров, вступившим в силу в России;

в) полную кодификацию уголовно-правовых норм, которая бы исключала их присутствие вне УК РФ, в каких-либо иных нормативных актах;

г) обязательность норм уголовного права как для всех лиц, пребывающих на территории Российской Федерации, так и для правоприменительных органов;

д) четкость и ясность законодательных конструкций, исключающих неоднозначное их понимание и применение;

е) недопущение применения по аналогии уголовно-правовой нормы к деяниям, сходным с преступлением, предусмотренным  в одной из статей УК.

Чрезвычайно важное значение принцип законности имеет в деле уголовно-правовой борьбы с преступностью, который находит отражение в ряде положений Конституции РФ и УК РФ. Так, в ст. 54 Конституции указывается, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением»³. Законность – формальный принцип (поскольку не определяет содержания уголовно-правового регулирования, а лишь требует облекать те или иные правила в юридическую форму), являющийся необходимой предпосылкой (формой) справедливости, равенства, гуманизма.

         Принцип законности означает также, что уголовная ответственность должна наступать в точном соответствии с действующим законом. Нельзя привлекать к уголовной ответственности за действия, прямо не предусмотренные уголовным законом.

Все граждане, следственные органы и  суды при определении уголовной  ответственности должны руководствоваться  только УК РФ. Принцип законности означает также, что уголовные законы должны соответствовать реальным социально-политическим и экономическим условиям жизни  российского общества, т.е. быть социально  обусловлены.

Точное применение уголовного закона в соответствии с его духом  и содержанием, основанное на правильном толковании, также является реализацией  принципа законности⁴.

 

        2.Принцип равенства граждан перед законом

 

Принцип равенства граждан перед  законом, содержащийся в статье 4 УК РФ, конкретизирует провозглашенное статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство всех граждан перед законом, применительно к лицам, совершившим преступления.

Она вытекает из положений, закрепленных в ст. 27 Всеобщей Декларации прав человека, ст. 26 Международного пакта о гражданских и политических правах, относящихся к правам человека и гражданина.

Положения ст. 4 УК РФ в одинаковой степени распространяются на всех лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации, и граждан, совершивших  преступление за границей, но подлежащих уголовной ответственности по настоящему Кодексу.

Принцип равенства граждан перед  законом означает, во-первых, равные основания криминализации и декриминализации по общественной опасности деяний, независимо от личностных характеристик субъектов, прежде всего от их служебного, материального положения, расы, национальности, половой принадлежности, вероисповедания. Возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц антиконституционно и наказуемо по ст. 282 УК РФ. Равной должна быть криминализация и наказуемость посягательств на собственность и экономические отношения всех форм собственности.

В ч. 5 ст. 46 УК РФ о штрафе сказано, что  «в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной  соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса», из чего следует, что замена штрафа лишением свободы не допускается. Это положение подкрепляет принцип независимости уголовной ответственности от имущественного положения лица, совершившего преступление, а нередко и от его должностного положения, поскольку последнее взаимосвязано с имущественным. Суть этого в том, чтобы лицо, заслуживающее наказание в виде лишения свободы, в силу своих имущественных и должностных преимуществ не могло откупиться от лишения свободы штрафом.

В прошлом не только лица из высшей партийной элиты, совершившие такие  преступления, как хищение государственного и общественного имущества, получение  взяток, злоупотребление служебным  положением, не привлекались к уголовной  ответственности. Известны случаи, когда  не привлекались к уголовной ответственности  знаменитые спортсмены, совершившие  тяжкие преступления. Такая практика означала явное неравенство в  правовой оценке поведения и поступков  различных людей.

В УК РФ появилась новелла - ст. 300, устанавливающая  наказание за незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание. Таким образом, работники  правоохранительных органов несут  ответственность не только за привлечение  к ответственности заведомо невиновного  лица, но и за незаконное освобождение от ответственности лица, совершившего преступление, независимо от занимаемого  им положения.

Сочетание в практической деятельности правоохранительных органов реализации принципов законности и равенства  граждан перед законом характерно для правового государства.

Обеспечение нормальной работы и независимости  лиц, занятых политической или судебной деятельностью, требует создания особого  положения. Нельзя допустить, чтобы  по подозрению или иногда по ложным доносам судья или депутат  отстранялся от работы, подвергался  процессуальному принуждению, в  том числе и аресту. В политической борьбе возможны различные провокации, попытки любым путем прекратить политическую деятельность того или  иного общественного деятеля, дискредитировать его в глазах общества. Поэтому  положение, что без согласия соответствующего законодательного органа депутат не может быть привлечен к уголовной ответственности, вполне обоснованно и обеспечивает депутатам уверенность в возможности активно осуществлять свои функции в соответствии с личными убеждениями. Судья также должен быть уверен, что он не может быть арестован, подвергнут допросу, обыску и т.п. без согласия высших судебных органов.

Однако представляется, что иммунитет  депутатов, судей должен распространяться только на их служебную деятельность. Что же касается таких общеуголовных  преступлений, как убийство, изнасилование  и т.п., все граждане независимо от занимаемого положения должны привлекаться к ответственности на равных основаниях в соответствии с принципом равенства  всех перед законом. Этот вопрос требует  законодательного решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Принцип справедливости

 

В современном уголовном законодательстве России принцип справедливости закрепленный в ст.6 УК РФ, гласит: «1. Наказания и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности его виновного. 2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление»⁵. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Положение о том, что никто не должен нести ответственность дважды за одно и то же деяние, имеет важное практическое значение в случаях, когда гражданин России, совершивший преступление за границей и понесший там наказание, оказался в Российской Федерации. Его нельзя снова привлечь к ответственности, хотя бы и казалось, что понесенное им наказание слишком мягкое и не соответствует российским законам.

Юридическая справедливость данного  принципа заключается в том, что  наказание применяется к лицу, совершившему преступление. Однако в  дальнейшем принцип справедливости носит характер распределительный. Наказание, иные меры уголовно – правового  характера учитывают личностные свойства виновного. В данном случае имеются в виду заслуги субъекта, его постпреступное поведение, предпреступные характеристики даже его возможная  польза для государственного блага  в силу особых интеллектуальных потенциалов  индивида.

Основа реализации принципа справедливости закладывается общественным мнением  о справедливом уголовном законе с точки зрения криминализации деяний. Такой Закон вызывает уважение и поддержку в обществе.

Справедлив такой уголовно-правовой запрет, который обоснован социально, экономически и криминологически. Социально  обоснованный закон сконструирован таким образом, что исключается  нарушение требования неотвратимости всех и каждого за совершенное  преступление⁶.

Экономически обоснован уголовный  закон, который, с одной стороны, действенно охраняет материально-имущественные  и хозяйственные отношения, а  с другой, своевременно учитывает  возросшие в условиях перехода к  рынку возможности возмещения причиненного материального ущерба средствами гражданского, налогового, финансового, таможенного  законов.

Экономическая обоснованность предполагает рентабельность его исполнения. Вот  почему Закон о введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации  установил поэтапное до 2001 года введение в действие норм об аресте и ограничении  свободы, когда будут построены  соответствующие помещения и  сформированы органы исполнения.

Криминологически обоснованный закон  исходит из состояния, структуры, динамики и долгосрочного прогноза преступности.

Другая сторона справедливости (после справедливости уголовно-правового  запрета) — это обеспечение индивидуализации наказания. Она достигается и развитой системой видов наказания, и целями наказания, среди которых ч. 2 ст. 43 УК РФ называет восстановление социальной справедливости, и системой назначения и освобождения от наказания и конструкцией санкций за конкретные преступления, а ч.1 ст. 60 УК РФ - «лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание...»⁷.

Принцип справедливости требует от виновного претерпевания мер  принуждения в интересах искупления вины в отношении потерпевшего от преступления лица, общества или государства, включая возмещение причиненного морального вреда.

Справедливая реакция государства  на преступление помогает осознать виновному  свою вину и зародить стремление искупить ее, отказавшись от совершения преступлений в дальнейшем.⁸

Принципом справедливости обязаны  руководствоваться как законодатель при определении вида и размера  наказания, так и суд при применении наказания к лицу, совершившему преступление. Данный принцип означает, что суд  при назначении наказания должен руководствоваться не эмоциями, не чувством мести, а объективной оценкой  как совершенного преступления, так  и личности виновного.

Справедливость, с одной стороны, выражается в соразмерности наказания  совершенному деянию и, с другой стороны, в соответствии наказания личности осужденного, т.е. всем его отрицательным  и положительным свойствам и  качествам, с тем, чтобы посредством  этого наказания можно было достичь  его исправления.

Принцип справедливости получает выражение  и в установленных законом  санкциях за тот или иной вид преступления. Законодатель, устанавливая санкции, имеет  в виду характер общественной опасности  деяния, степень причиняемого вреда, распространенность этого деяния, типологические черты личности преступника. Все  индивидуальные особенности как  обстоятельств совершения конкретного  преступления, так и личности виновного  должен учесть суд при вынесении  приговора.

Суды, руководствуясь положениями  закона, выносят приговор на основе своего правосознания, понимания задач  уголовной политики и требований борьбы с преступностью в каждый конкретно-исторический период. Не случайно большинство уголовно-правовых норм имеет относительно определенные санкции с достаточно широким разрывом между их нижним и верхним пределами.

Один из ориентиров корректности нормативной  реализации принципа справедливости наказания  — системная непротиворечивость санкций статей Особенной части. Такая непротиворечивость достигается  приведением видов и размеров наказания в соответствие, во-первых, с задачами УК РФ, во-вторых, с принципом  равенства граждан перед законом, в-третьих, с тяжестью преступлений и, в-четвертых, с интересами борьбы с преступностью в стране⁹.

В обстановке роста организованной преступности и её разлагающего воздействия на общество, своё позитивное влияние, в известной мере, должен оказать уголовный закон, как один из важнейших рычагов влияния на это явление. От того, насколько адекватно в уголовно-правовой норме будет органично заложено требование принципа справедливости о соответствии характеру и степени общественной опасности преступления наказание, применяемое к лицам их совершившим, в немалой степени зависит и успех в этом деле.