Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

2. Причинение вреда при  задержании преступника (ст. 38 УК РФ ) «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».

Во  второй части данной статьи поясняется, что превышением  мер, необходимых  для задержания преступника, «признается  их явное  несоответствие характеру  и степени общественной опасности  совершенного задерживаемым лицом  преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда».

Приведенные оговорки служат известным сдерживающим началом  и выступают гарантией от сугубо произвольных, неоправданных действий граждан в подобных ситуациях. Эти ограничения объективно необходимы и справедливы.

3. Крайняя необходимость  (ст. 39 УК РФ). «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».

 

    Далее в статье  оговаривается, что «превышением  пределов крайней необходимости   признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой ответственность только в случаях умышленного причинения вреда».

Таким образом, законодатель выставляет три  условия:

а) опасность  не могла  быть устранена иным путем, т.е. у  лица не было другого выбора;

б) причинение вреда  должно соответствовать характеру  и степени опасности;

в) причиненный  вред должен быть меньше предотвращенного.

В гражданском праве крайняя  необходимость  предусмотрена ст. 1067 ГК РФ. Этот  вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Действие  в состоянии  крайней необходимости  становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных  условий, относящихся к опасности  и к мерам по ее устранению. Одно из условий крайней необходимости – наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др¹⁰. Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохроняемым интересам грозит неминуемая опасность.

 Причинение  вреда  можно считать оправданным   только тогда, когда у человека  не было другого выхода, и он  мог спасти более ценное благо  лишь путем причинения вреда  правоохраняемому интересу. Для  подавляющего большинства граждан  совершение действий в состоянии  крайней необходимости является  субъективным правом.

4. Физическое или психическое  принуждение (ст. 40 УК РФ) «Не является  преступлением причинение вреда  охраняемым уголовным законом  интереса в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)». Вопрос об ответственности за причинение вреда в результате психического принуждения, а также и физического, при котором лицо все же сохраняло возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 настоящего Кодекса.

5. Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ). «Не является преступлением  причинение вреда охраняемым  уголовным законом интересам  при обоснованном риске для  достижения общественно полезной  цели». При этом риск признается  обоснованным, если указанная цель  не могла быть достигнута не  связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее  риск, предприняло достаточные меры  для предотвращения вреда. Риск  не признается обоснованным, если  он заведомо был сопряжен с  угрозой для жизни многих людей,  с угрозой экологической катастрофы  или общественного бедствия.

6. Исполнение приказа  или распоряжения.( ст. 21 УК РФ) «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения». Ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает ответственность.

7.Невменяемость.( ст. 42 УК РФ) «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». К такому лицу могут быть применены меры медицинского характера. Обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить им и в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический). Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

Под юридическим критерием  понимается такое расстройство психической  деятельности человека, при котором  он теряет способность отдавать отчет  в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.

Не  подлежит также наказанию  лицо, совершившее  преступление в  состоянии вменяемости, но до вынесения  судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности  отдавать отчет в своих действиях  или руководить ими.

8. Малозначительность деяния.( ч. 2 ст. 14 УК РФ) «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляет собой общественной опасности.»

9. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ). «Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы»

Следует иметь в виду, что субъектом  действий, совершаемых  в качестве необходимой обороны, может быть только физическое лицо.

Основаниями для применения необходимой обороны  могут быть не только уголовные преступления нападающего  лица, но и иные нарушения, в частности, подпадающие под признаки гражданско-правовых нарушений. Превышением пределов будут действия лица, которое прибегло к защите такими средствами и методами, применение которых явно не вызывалось ни характером и опасностью посягательства, ни реальной обстановкой и без необходимости причинило посягавшему несоизмеримый вред.

Условиями освобождения от гражданско-правовой ответственности  при необходимой  обороне являются:

а) защита охраняемых законом  благ, принадлежащих как самому причиняющему вреда, так и другим лицам, например его детям;

б) соразмерность защиты характеру  и степени общественной опасности  посягательства;

в) причинение вреда только нападавшему, а не другим лицам, например его родственникам. Безусловно, причинение вреда в качестве мести после  того, как действия нападавшего были завершены, должно рассматриваться  как превышение пределов либо как  самостоятельное правонарушение.

10. Причинение вреда  в состоянии крайней  необходимости (ст.1067 ГК РФ )» Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

11. Обстоятельства, исключающие   материальную ответственность   работника (ст. 239 ТК РФ3) . « Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику»

12. Крайняя необходимость (ст. 2.7 КОАП РФ 4;) . «Не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.»

Кроме обстоятельств, исключающих  противоправность деяния и юридическую  ответственность, российское уголовное  законодательство предусматривает  также ряд условий для освобождения от ответственности и наказания (амнистия, помилование, болезнь, изменение обстановки, деятельное раскаяние, истечение срока давности, замена не отбытой части наказания более мягким видом, условно-досрочное освобождение и т.д. (стр. 75–86 УК РФ).

Вопрос  о признании  деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств  каждого конкретного дела. Здесь  учитывается характер деяния, условия  его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме  того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.

 

 

Заключение

Подведем краткий итог проделанной работе. В начале сформулируем определение юридической ответственности.

Юридическая ответственность - это охранительное правоотношение между государством и нарушителем, где у государства в лице уполномоченных органов и должностных лиц возникает право налагать взыскания за совершенное правонарушение, а у нарушителя - обязанность понести определённые лишения в результате наложения этих взысканий. Меры ответственности всегда носят ответный характер и выражают негативную реакцию государства на совершенное правонарушение.

Целями юридической ответственности  являются:

· карательно-штрафная, означающая наказание, кару, возмездие;

· превентивно-воспитательная предполагающая перевоспитание нарушителя, профилактику правонарушений.

Выделяют так называемую частную превенцию, направленную на конкретного правонарушителя, и  общую превенцию, направленную на неопределенный круг лиц.

Основаниями юридической  ответственности являются необходимые  условия привлечения к юридической  ответственности:

· нормативное основание - это наличие действующей нормы  права, устанавливающей определенное деяние как правонарушение.

· фактическое основание - это фактически совершенное правонарушение;

· процессуальное основание - это вступивший в силу акт уполномоченного  государственного органа или должностного лица о привлечении нарушителя к ответственности.

Главная функция юридической  ответственности состоит в защите правопорядка.

Признаки юридической  ответственности состоят в следующем:

· юридическая ответственность  носит исключительно правовой характер, то есть во всех аспектах регулируется материальным правом: общие принципы, составы правонарушений, правовой статус участников, санкции и т.д., и процессуальным правом: порядок привлечения к ответственности;

· юридическая ответственность  применяется за нарушение норм всех отраслей права, публично-правовых и  частноправовых. Но связь правонарушения и ответственности не абсолютна, в некоторых ситуациях возможно освобождение от ответственности;

· юридическая ответственность  сопровождается публичным осуждением нарушителя и состоит в применении к нему взысканий, закрепленных в санкциях норм права;

· юридическая ответственность  применяется как к организациям, так и к физическим лицам. Государственные  органы также могут привлекаться к юридической ответственности, прежде всего имущественной;

· юридическая ответственность  носит официальный характер, является разновидностью государственного принуждения. Субъектами, привлекающими к ответственности, выступают суды, другие уполномоченные государственные органы и должностные лица;