Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

  Введение  ------------------------------------------------------------------------------стр.3 

1. Понятие и основные принципы юридической ответственности--------- стр.5 
   1.1 Признаки юридической ответственности, её понятие и основные   принципы--------------------------------------------------------------------------------стр.5 
   1.2 Основания юридической ответственности-------------------------------стр.12 

2. Обстоятельства, исключающие  юридическую ответственность--------стр.17

 

Заключение-----------------------------------------------------------------------------стр.26 
   

Список использованной литературы---------------------------------------------стр.28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

             На  сегодняшний день проблема правонарушений остается в юридической науке  столь же сложной и противоречивой, как и ранее. Ее актуальность несомненна. Правонарушения существовали всегда. Поэтому нельзя не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал, что преступления и правонарушения являются элементом любого здорового общества. Следовательно, полностью искоренить преступления не может ни одно общество. Они были, есть и будут всегда.

           Именно  поэтому необходимо постоянное формулирование новых теоретических концепций  борьбы с правонарушениями, разработка новых методов и мероприятий. Ведь преступность, как и любое  социальное явление, постоянно развивается, принимает новые формы.

Степень изученности этой проблемы достаточна, велика, но, тем  не менее, это не приводит к значительному  снижению числа  различных преступлений и правонарушений, степени их жестокости.

            Реализация  права - основа и суть правопорядка. Право выступает в качестве высшей социальной ценности, но лишь тогда, когда его принципы и нормы воплощаются в жизнь, реализуются в действиях социального общения. В правовом обществе народ с одной стороны и государство с другой принимают на себя обязательства следовать праву.

           Право воздействует на поведение людей, но это будет идейно-мотивационное воздействие. Реализующее действие права в полной мере проявляется там, где право нашло свое позитивное выражение.

Право создается для того, чтобы быть реализованным в поведении, деятельности людей, чтобы воплотиться  в жизнь. Без воплощения правовых предписаний в жизнь нормы  права мертвы, иначе говоря, они  теряют свое социальное назначение.

 

    В практической  жизни бывают ситуации, когда  человеку приходится действовать  вынужденно либо по принуждению,  выполняя свой гражданский долг, рискуя, ради достижения какой-либо другой общественно значимой цели. Играет свою роль и психическое состояние субъекта. При таких обстоятельствах поведение индивида признается правомерным и, следовательно, не влекущим никакой юридической ответственности. Что это за обстоятельства? Их предусмотрел сам закон.

           Целью работы является раскрытие темы «обстоятельства, исключающие юридическую ответственность», так как в любом обществе правонарушение – это социальный и юридический антипод правомерного поведения. Изучение данной темы позволяет глубже понять природу правонарушений, их мотивы, содержание, роль в общественно-правовой жизни.

Объектом исследования являются обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и основные принципы юридической ответственности

 

1.1 Признаки юридической ответственности, её понятие и основные принципы

 

Юридическую ответственность  называют одной из разновидностей ответственности  социальной, и на это имеются все  основания: во-первых, как уже было сказано, человек живёт и развивается  в социуме, рядом с такими же людьми, как и он. Соответственно, на него распространяются все те виды ответственности, которыми ограничены в своих поступках  другие члены общества. Одним из таких видов ответственности  является ответственность правовая. Но так как существует ряд специфических  признаков, присущих только ей, место  юридической ответственности в  иерархии института ответственности  в целом является наиболее значимым. Признаками, позволяющими придать приоритет  юридической ответственности, являются следующие обстоятельства:

            1.Правовая ответственность и только она основывается на особых общеобязательных, формально определённых правилах поведения, установленных либо санкционированных государством и направленных на урегулирование общественных отношений – нормах права, что не свойственно ни одному другому виду ответственности. Кроме того, ей присущи такие черты, как формальная определённость, чёткость и детализация.

             2.Исходя из того, что юридическая ответственность основывается на нормах права, которые устанавливаются только государством, можно сделать вывод о том, что юридическая ответственность гарантируется государством, так как оно, устанавливая указанные нормы, принимает на себя обязательство контролировать их соблюдение. Если же кто-либо нарушает установленные государством правила поведения, только оно вправе принять адекватные меры по отношению к нарушителю.

            3.Юридическая ответственность как особый правовой институт обеспечивается своеобразными методами – государственным принуждением (в случае, если речь идёт об ответственности негативного характера) или государственным убеждением (если говорить о позитивной ответственности в форме, например, гражданского долга). Исходя из этого, можно сделать вывод, что негативная юридическая ответственность может применяться только специально уполномоченными органами, которым дано право использовать государственное принуждение.

            1.Юридическая ответственность своими последствиями влечёт либо государственное одобрение, поощрение - в случае, если речь идёт об общественно полезном поведении (позитивная ответственность), либо осуждение и наказание, если говорить о поведении отрицательном, антисоциальном (негативный аспект юридической ответственности).

             2.Данный вид ответственности является единственным осуществляемым в специально предусмотренной форме – процессуальной. Именно этот признак придаёт юридической ответственности такую черту, как обоснованность, так как юридический процесс (уголовный, гражданский, арбитражный) в настоящее время носит в основном письменную форму, несмотря на сохранение элемента устности в некоторых его видах.

             3.Юридическая ответственность является единой, но имеет две формы реализации. Речь идёт о добровольной форме реализации юридической ответственности (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, добровольное возмещение вреда и т.п.) и форме принудительной, которая начинает реализовываться только тогда, когда лицо, привлекаемое к ответственности, отказывается добровольно загладить причинённый вред (при условии, что добровольное возмещение вреда является возможным)¹.

Приведённый перечень признаков  юридической ответственности не является исчерпывающим, так как  до настоящего времени ведутся споры  даже о понимании данного института².

В советское время можно  было проследить отождествление правовой ответственности с государственным  принуждением, когда именно принуждение  считалось основным признаком данного  института. То есть, в советском праве  данной проблемы преимущественно не существовало. Сегодня же одни учёные видят сущность юридической ответственности  в применении к правонарушителю  определённых санкций, другие – в  претерпевании правонарушителем каких-либо социальных «неудобств», неблагоприятных  последствий. Некоторые считают, что  это особое правоохранительное отношение  между государством и лицом, совершившим  противоправное деяние, в рамках которого они ведут себя соответственно: государство, таким образом, выступает в роли субъекта, восстанавливающего нарушенное право. С иной точки зрения юридическую  ответственность сводят исключительно  к наказанию виновного субъекта, лишению его тех или иных благ. Согласно иному мнению, юридическая  ответственность сводится к специфической  обязанности отвечать за содеянное, загладить вред, причиненный обществу. Учитывая то, что речь идёт о негативном аспекте юридической ответственности, можно сказать, что в каждом из этих определений присутствует доля истины, так как в любом из них  отражается важная сторона, грань, черта  определяемого явления.

Суммируя изложенные определения, А.В. Малько делает вывод о том, что  юридическая ответственность –  это необходимость для виновного  лица подвергнуться мерам государственного воздействия, претерпеть определённые отрицательные последствия, а также  вид и мера принудительного лишения  лица каких-либо благ. При этом речь может идти и о материальных (возмещение ущерба потерпевшему причинителем вреда), и о нематериальных благах (лишение свободы лица, совершившего преступление).

Говоря о юридической  ответственности как о целостном  явлении, нельзя не коснуться её основных принципов³. Принципами юридической ответственности являются её основные начала, положения, без которых она не только теряет главенствующие позиции в целостной системе ответственности, но и перестаёт существовать как правовое явление, утрачивает юридическую сущность. К таким основным началам относятся:

1. Принцип законности.
2. Принцип обоснованности.
3. Принцип целесообразности.
4. Принцип неотвратимости.
5. Принцип справедливости.
6. Принцип гуманизма.

Принцип законности представляет собой положение, согласно которому вся процедура возложения и реализации ответственности должна быть основана только на нормах и правилах, закреплённых в законодательных актах. Если же ответственность реализовывать  не в рамках закона, а по принципу «око за око», это приведёт, в первую очередь, к формированию вседозволенности во всех сферах человеческой жизни  и деятельности, а во вторых, сведёт к нулю все усилия общества, приложенные  для построения правового государства.

Принцип обоснованности юридической  ответственности – правило, в  соответствии с которым привлечение  того или иного лица к ответу за его поведение не только основывается на нормах права, но и подкреплено (по возможности) максимальным количеством  доказательств, что именно данное конкретное лицо необходимо привлечь к юридической  ответственности в данном конкретном случае. Необходимым является и наличие  в совершённом правонарушении всех признаков его состава, а именно непосредственного нарушения определённого права и вины в этом нарушении лица, которого предполагается привлечь к юридической ответственности.

Целесообразность предполагает соответствие избираемой в отношении  нарушителя меры воздействия целям  юридической ответственности. Данный принцип означает и строгую индивидуализацию карательных мер в зависимости  от тяжести совершённого правонарушения, свойств личности нарушителя, обстоятельств  совершения правонарушения. Этот принцип  также означает, что если имеется  возможность достижения целей ответственности  без её осуществления (например, при  отсрочке исполнения приговора), ответственность  может и не иметь места.

Принцип неотвратимости юридической  ответственности есть требование того, чтобы ни один шаг, имеющий хотя бы самое малое значение для жизни  и деятельности отдельного человека или всего общества, не мог не повлечь соответствующей реакции. А реакция может быть как положительной, если подобный шаг делается в соответствии с общепринятыми нормами и  правилами, так и отрицательной, если что-либо совершается вопреки  закону. Данное положение, таким образом, выводит нас к проблеме деяния и воздаяния за него, причём воздаяние  в данном случае осуществляется не от имени конкретной личности или  общества, а от лица государства  на законодательном уровне. Так, статья 153 Трудового кодекса РФ предусматривает, что работа в выходные и праздничные  нерабочие дни оплачивается не менее  чем в двойном размере. А в  статье 156 Трудового кодекса содержится положение о том, что частичный брак, допущенный при производстве продукции по вине работника, оплачивается по пониженным расценкам в зависимости от степени годности продукции, а полный брак по вине работника вообще не подлежит оплате.

Таким образом, в первом случае речь идёт о позитивной юридической  ответственности, когда работник выполняет  свои обязанности в выходные или  праздничные дни, а во втором –  о негативном аспекте данного  явления (имеет место вина работника в производстве бракованной продукции). И в первом, и во втором случае ответственность наступит в обязательном порядке. Если же речь идёт о преступлениях или правонарушениях, важна не суровость наказания, а его неминуемость, неизбежность: все противоправные деяния должны раскрываться, а лица, виновные в их совершении, нести ответственность.

Принцип справедливости означает, что воздаяние должно соответствовать  деянию⁴. Иначе говоря, человек, совершающий геройский поступок, должен быть представлен к награде, если же речь идёт о негативном акте, тот, кто виновен в его совершении, должен понести наказание, соответствующее тяжести того, что он содеял. Причём справедливость в данном случае будет подразумевать и положение «одно деяние – однократное воздаяние» (то есть, недопустимость повторной ответственности за ранее совершённое правонарушение; хотя и награждение дважды за один и тот же положительный поступок тоже считается нецелесообразным), и принцип равенства всех перед законом и правосудием, также провозглашённый в различных отраслях права.

Принцип гуманизма применяется  в основном в сфере негативной юридической ответственности и  гласит, что наказание не может  иметь своей целью причинение физических страданий, унижение человеческого  достоинства виновного, оно должно учитывать смягчающие обстоятельства и мотивы правонарушения. Именно благодаря  принципу гуманизма наше законодательство предусматривает возможность условного  осуждения, освобождения от наказания, отсрочки от исполнения приговора, назначения более мягкого наказания, чем  предусмотрено за совершённое правонарушение.