Общие начала назвачения наказания

2. Несовершеннолетие виновного.

Указывая это обстоятельство, законодатель учитывает, что редко  несовершеннолетние в силу своей  недостаточной социальной зрелости не способны правильно осознать опасность  совершенного ими преступления. При  решении вопроса о возможности  применить принудительную меру воспитательного  воздействия необходимо учитывать, что если в результате рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, суд придет к выводу, что его  исправление возможно путем применения мер воспитательного воздействия, то уголовное дело по указанным основаниям может быть прекращено и принято решение о применении в отношении несовершеннолетнего этих мер. ¹⁵

3. Беременность.

В этом случае учитывается, что состояние беременности влечет за собой некоторые функциональные изменения организма женщины  и воздействует на ее психику. Обсуждая вопрос о назначении наказания беременной женщине, суд каждый раз обязан учитывать  принцип гуманизма уголовного закона, принимать во внимание цели охраны материнства и детства, а также  учитывать, что беременность весьма существенно влияет на организм женщины  и на ее эмоциональное и психическое  состояние (появляется повышенная нервозность, раздражительность, вспыльчивость, физические недомогания и т. п.), что в свою очередь сказывается на ее поведении, в том числе и действиях, опасных  для общества. Кроме того, при  выборе наказания суду следует учитывать  и возможность беременной женщины  отбывать избираемый судом вид наказания. В связи с этим может быть принято  решение и об отсрочке исполнения приговора.¹⁶ Данный вид освобождения существует в России с 1992 года и за это время доказал свою эффективность. Поэтому законодатель, руководствуясь результатами применения этого вида освобождения на практике и принципом гуманизма, принял решение не только о его сохранении в новом Уголовном кодексе, но и о расширении сферы его применения. Беременные женщины теперь получают отсрочку наказания до достижения ребенком не трех лет, как раньше, а восьми лет. Кроме того, новый закон несколько облегчил прохождение испытательного срока для женщин, исключив нарушение общественного порядка, как основание к отмене этой отсрочки, исходя из того факта, что такие нарушения практически не встречались в судебной практике. Этот вид освобождения может применяться к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, если они осуждены за любое преступление, кроме тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, - к лишению свободы на срок свыше пяти лет. Такими преступлениями являются убийство, причинение тяжкого вреда здоровью и другие тяжкие и особо тяжкие преступления, предусмотренные в главе 16 УК РФ; такими преступлениями могут быть и другие преступления, связанные с посягательствами на личность, - терроризм, бандитизм и подобные им деяния. Законодатель называет комментируемую норму отсрочкой отбывания наказания. Основанием такой отсрочки являются интересы ребенка. Поэтому, применяя данную норму, суд должен иметь доказательства, что беременная женщина, учитывая характер совершенного преступления, личность женщины, ее отношение к алкоголю и наркотикам и другие обстоятельства, действительно может дать ребенку, тот уход и воспитание, в которых он нуждается особенно в первые годы жизни. Закон предусмотрел большой срок отсрочки: для беременных женщин этот срок включает предусмотренное российским законодательством время отпуска по беременности, родам и затем до достижения ребенком 8-летнего возраста. Основанием для отмены отсрочки является: отказ женщины от ребенка или злостное уклонение от его воспитания, то есть уклонение, несмотря на напоминание органа, контролирующего поведение женщины, получившей отсрочку исполнения наказания; совершение женщиной, получившей отсрочку, любого преступления, умышленного или неосторожного. В этом случае наказание назначается по правилам совокупности приговоров, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Если испытательный срок прерван не был, то по достижению ребенком 8-летнего возраста суд возвращается к решению вопроса о судьбе женщины, наказание которой было отсрочено исполнением. Но прежде чем будет приниматься то или иное решение, суд должен проверить, не истекли ли сроки давности обвинительного приговора, предусмотренные статьей 83 УК РФ, - 2 года при осуждении женщины за преступление небольшой тяжести, 6 лет - при осуждении за преступление средней тяжести и так далее. Если давность обвинительного приговора не истекла, то суд может: освободить женщину окончательно от отбывания наказания, назначенного судом за совершение преступления; заменить назначенное наказание более мягким, избрав его в соответствии с перечнем, предусмотренным статьей 44 УК РФ, и в размерах, определенных соответствующей статьей Общей части Уголовного кодекса; направить осужденную для отбывания, назначенного ей наказания, если ее поведение свидетельствует о том, что она не оправдала гуманного к ней отношения и предоставления отсрочки отбывания наказания. Следует учитывать, что смягчение наказания беременной женщине не зависит от того когда наступила беременность: до или после совершения преступления.

4. Наличие малолетних детей у виновного.

Признание этого обстоятельства смягчающим обусловлено стремлением  законодателя учесть интересы семьи  виновного лица, в особенности  интересы физического и нравственного  развития его малолетних детей. Наличие  у подсудимого малолетних детей  корреспондирует с указанием  в части 3 статьи 60 УК РФ на обязанность  суда при назначении наказания учитывать  условия жизни семьи данного  лица. Закрепление данного обстоятельства в законе в качестве разновидности  обстоятельства, смягчающего наказание  отвечает принципу гуманизма. Закон  признает обстоятельством, смягчающего  наказание сам факт наличия малолетних детей у виновного независимо от его добровольного участия  в воспитании детей и их содержании. Законодатель исходит из того, что  исполнение обязанности по материальному  содержанию детей обеспечивается законом (например, принудительное взыскание  алиментов). Представляется, что это  обстоятельство должно учитываться, прежде всего, при назначении наказания  женщинам, а также мужчинам, которые  оказываются единственными кормильцами  семьи. Закон допускает отсрочку отбывания наказания женщинам, имеющим  малолетних детей (практически такие  же права как у беременных женщин). Однако при совершении тяжких и особо  тяжких преступлений данное смягчающее обстоятельство по общему правилу не должно оказывать существенного  влияния на вид и размер наказания  виновному, имеющему малолетних детей. При назначении такому лицу наказания  в виде лишения свободы суд  при необходимости извещает об этом органы опеки и попечительства, которые  занимаются устройством детей, оставшихся без попечения родителей.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Тяжелыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны самые разнообразные  обстоятельства лично-семейного или  служебно-личного характера: смерть близкого человека, вызвавшая резкое ухудшение материального положения  лица; его болезнь или болезнь  ребенка, супруга или других близких  ему лиц; потеря работы и так далее. Тяжелые жизненные обстоятельства могут быть самыми различными: болезнь  совершившего преступление лица или  членов его семьи, материальные затруднения, неудачи в работе, учебе, вынужденная  миграция и т. п. Представляется, что  под стечением обстоятельств  понимается совокупность обстоятельств, неблагоприятных для данного  человека. Совершение преступления по мотиву сострадания, по нашему мнению, является самостоятельным смягчающим обстоятельством; имеется в виду совершение какого-либо преступления по альтруистическим мотивам, например передача предмета кражи нуждающемуся или лишение жизни лица, страдающего  неизлечимой болезнью и не имеющего оснований на излечение, по его просьбе.

6. Совершение  преступления в результате физического  или психического принуждения  либо в силу материальной, служебной  или иной зависимости.

7. Совершение  преступления при нарушении условий  правомерности необходимой обороны,  задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного  риска, исполнения приказа или  распоряжения.

8. Противоправность  или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

9. Явка  с повинной, активное способствование  раскрытию преступления, изобличению  других соучастников преступления  и розыску имущества, добытого  в результате преступления.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего  наказание, учитывается в тех  случаях, когда лицо в устном или  письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.¹⁷

Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его  задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания  этого сообщения в качестве смягчающего  наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами  и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта  участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание  обстоятельства (например, изобличение  других участников преступления).

Если сообщение  лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими  доказательствами положено судом в  основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться  как явка с повинной и в том  случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного  преступления, об иных совершенных  им преступлениях, неизвестных органам  уголовного преследования, следует  признавать как явку с повинной и  учитывать при назначении наказания  при осуждении за эти преступления.

При совокупности совершенных  преступлений явка с повинной как  обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания  за преступление, в связи с которым  лицо явилось с повинной.¹⁸

10. Оказание  медицинской и иной помощи  потерпевшему непосредственно после  совершения преступления, добровольное  возмещение имущественного ущерба  и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Для наиболее яркой  иллюстрации данного обстоятельства хотелось бы привести пример из судебной практики Медногорского городского суда по ст. 264 УК РФ, 2011 г.

«Уголовное дело в отношении  П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, рассмотрено  судом с применением особого  порядка.

П., являясь лицом, управляющим  автомобилем, находясь в состоянии  алкогольного опьянения допустил нарушение  Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, суд согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал добровольное возмещение имущественного ущерба и  морального вреда, причиненных в  результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимым приняты меры к возмещению ущерба, принесены извинения представителю  потерпевшей, оказывается посильная  материальная помощь, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние  в содеянном преступлении, состояние  здоровья подсудимого, который при  ДТП получил вред здоровью средней  тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимому, суд не установил.

Принимая во внимание, что  при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут  превышать 2/3 максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд, назначил наказание П. по ст. 264 ч. 4 УК РФ в соответствии с  положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера  наказания подсудимому суд учел данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что П. по месту жительства характеризуется положительно, является <данные изъяты>, на учете в психиатрическом  кабинете и наркологическом кабинете МУЗ ЦГБ г. Медногорска не состоит, вину признал, в содеянном преступлении раскаивается. Суд учел, что потерпевшая  претензий к подсудимому не имеет, просила смягчить наказание, не лишать подсудимого свободы, подсудимый проживает  в семье, где мать и бабушка  имеют заболевания, бабушка является инвалидом * группы.

Суд, учитывая, что П. совершено  преступление средней тяжести, против безопасности движения, счел необходимым  назначить наказание в местах изоляции от общества, при этом оснований  для применения ст. 73 УК РФ суд не нашел.

При назначении вида исправительного  учреждения суд учел п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания  в колонии-поселении.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд счел, что П. самостоятельно может следовать к месту отбывания  наказания, без изменения ему  меры пресечения на содержание под  стражу, так как П. от органов предварительного следствия и суда не скрывался, характеризуется  положительно.

Суд признал виновным П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначил ему наказание  в виде одного года шести месяцев  лишения свободы с лишением права  управления транспортными средствами на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.» 

Вывод: Таким образом, смягчающие обстоятельства в уголовном праве — юридические факты и состояния, которые позволяют назначить виновному менее строгое наказание ввиду того, что они положительно характеризуют его личность, либо уменьшают степень общественной опасности деяния. Смягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния (привилегирующие признаки состава преступления) или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям.

Назначение наказания с учётом смягчающих обстоятельств позволяет  его индивидуализировать и тем  самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.

2.2 Отягчающие обстоятельства.

В соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание  обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.¹⁹ 
Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

Рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 статьи 18 УК).

При определении рецидива не учитываются судимости:

- за неосторожные преступления;

- за умышленные преступления  небольшой тяжести;

- за преступления, совершенные  в несовершеннолетнем возрасте (до 18 лет);

- за преступления, осуждение за  которые признавалось условным  либо по которым предоставлялась  отсрочка исполнения приговора,  если условное осуждение или  отсрочка исполнения приговора  не отменялись и лицо не  направлялось для отбывания наказания  в места лишения свободы;