Общественные отношения как объект преступного посягательства

Аналогичные доводы можно привести относительно наличия норм, предусмотренных ст. 295, 296, 318, 319, 321 УК РФ. При этом ст. 115, 116, 119, 129, 130 УК РФ следует дополнить квалифицирующим признаком – «в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга» и увеличить размер наказания³⁷. Это исключит конкуренцию норм при квалификации посягательств на лиц в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности или выполнением общественного долга. Кроме того, гл. 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья» необходимо дополнить нормой, устанавливающей наказание за угрозу уничтожения имущества в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Таким образом, система Особенной части УК РФ должна определяться структурой общественных отношений, основным элементом которых выступает субъект. Однако признавая человека наиболее важной ценностью, следует учитывать, что некоторые преступления причиняют вред не одному человеку, а всему обществу. Поэтому Особенная часть УК РФ должна начинаться с раздела «Преступления против мира и безопасности человечества», так как они направлены не против отдельной личности, а против масс людей. Кроме этого, следует выделить условия нормального функционирования общественных отношений. Поэтому после главы «Преступления против мира и безопасности человечества» должны располагаться нормы, предусматривающие наказание за посягательства на условия нормального развития общества – государство с его институтами: «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства». В отдельном разделе «Преступления против экологии» следует предусмотреть ответственность за посягательства на экологию как условие существования общества³⁸. После этого должны располагаться нормы, устанавливающие ответственность за преступления, создающие угрозу для жизни и здоровья многих людей (преступления против общей безопасности – ст. 205–212 УК РФ). Далее должны быть размещены нормы, предусматривающие наказание за непосредственное воздействие на интересы человека в системе общественных отношений. С целью устранения конкуренции норм, устанавливающих наказание за посягательство на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих служебную деятельность или общественный долг, следует исключить ст. 295–297, 317–319, 321 УК РФ, дополнив ст. 115, 116, 119, 129, 130 УК РФ квалифицирующим признаком, – «в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга», соответственно увеличив размер наказания. Кроме того, гл. 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья» необходимо дополнить нормой, устанавливающей наказание за угрозу уничтожения имущества в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

При всей значимости указанной проблемы и кажущейся  простоты ее решения, проблема понятия  объекта преступления представляется нам сопряженной с большими трудностями. Это связано, главным образом, со следующими обстоятельствами.

Во-первых, отсутствием  единой, отвечающей потребностям практики научно обоснованной последовательной концепции объекта преступления в теории уголовного права.

Во-вторых, идеологизацией в течении длительного времени  содержания объекта преступления в  нашем государстве.

Следует подчеркнуть, что при решении проблемы общественных отношений как объекта преступления необходимо избегать двух крайностей: с одной стороны, недопустимо  безосновательно отвергать достижения советской науки уголовного права  в рассматриваемом вопросе, с другой стороны, необходимо опасаться возможности вновь оказаться в плену длительное время внедрявшихся в юридическую науку априорных и абстрактных штампов и шаблонов.

Проведенный нами анализ общественных отношений. Как  объекта преступного посягательства позволяет сделать вывод, что под данным элементом преступления необходимо понимать внешнюю сторону противоправного поведения, содержанием которого являются общественно опасное деяние, последствия, причинная связь, а в отдельных случаях и место, время, способ, орудия, средства и обстановка совершения преступления. Обязательным составляющим объективной стороны любого преступления выступает деяние, которое может выражаться в форме действия и бездействия, последние, в свою очередь, должны соответствовать признакам осознанности и воли. При этом действие представляет собой активную, а бездействие – пассивную форму внешнего проявления преступления.

Изучая общественные отношения, как объект преступления, мы выяснили, что они выступают результатом негативного поведения человека, которое воздействует на составляющие объект преступления общественные отношения. Также мы выяснили, что в юридической литературе последствия традиционно делятся на материальные и нематериальные. Важное значение последствия приобретают в ходе квалификации преступлений, в частности, именно на основе различных их видов осуществляется отграничение смежных преступлений и преступлений от административных правонарушений.

Рассмотрев  причинную связь, которая является обязательным признаком объективной стороны в преступлениях с материальным составом, мы выяснили, что установление причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями имеет большое значение для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.

Завершая работу, хочется сказать, что данная проблема очень актуальна в настоящее  время, поэтому проведенное нами исследование позволило лучше познать общественные отношения как объект преступного посягательства, а знания – лучшее средство контроля и борьбы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  источников и литературы

 

Нормативно  правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. М., Закон. 1994.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. ТК Велби. 2011.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М. Росич. 2010.
4. Уголовный кодекс 1960 года. М. Юрид. издат. 1980.
5. Уголовный кодекс 1922 года. М. Юрлитиздат 1961.

 

Литература:

6. Агафонов А. Личность как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право.- 2005.- № 1. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».
7. Бунева И.Ю. Понятие объекта преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов / Уголовное право современность. – Красноярск. 2007. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».
8. Векленко В.В., Бавсун М.В. Объективная сторона преступления /лекция – Омск. Омская академия МВД России, 2008. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».
9. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., Юрайт. 2009. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».
10. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика.- 2011.-№11. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».
11. Грамматчиков М.В. О классификации объектов преступления по новому Уголовному кодексу Российской Федерации//Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации: Материалы науч.-практ. конф., (6-7 февр. 2003 г.). Красноярск, 2003.
12. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве// Уголовное право.- 2008.- № 6. – С. 24-31.
13. Землюков С.В. Классификация объектов и последствий преступления//Актуальные проблемы теории уголовного права. Красноярск: Изд-во СЮИ, 2005. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».
14. Исайчева Е.А. Уголовное право. Ответы на экзаменационные вопросы. Издательство "Экзамен". Москва, 2005, «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».
15. Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // СГП. 1951. № 8. С. 59-64.
16. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступление против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2006. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».
17. Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. Ревина В.П.- М, 1998. – 480 с.
18. Марцев А.И., Вишнякова Н.В. Развитие учения об объекте преступления: Лекция. Омск, 2002. – С. 89.
19. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004. 301 с.
20. Наумов А.В. Уголовное право Общая часть Курс лекций.- М.,Норма. 2004.
21. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступлении Методологические аспекты.- М. Норма. 2008. – 596 с.
22. Протасов В.Н. Правоотношение как система. – М., 1991. – 327 с.
23. Петрова Г. Объект уголовно-правового отношения// Уголовное право.- 2010.-№ 2. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».
24. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Журнал российского права.- 2011.- № 1. – С. 99-105.
25. Российская юридическая энциклопедия / Главный редактор Сухарев А.Я. - М, 1999.
26. Российское уголовное право: учеб. в 2 т. Т.1. Общая часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С.Комиссаров [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 528 с.
27. Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. – Свердловск, 1983. – 480 с.
28. Упоров И., Хун А.Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями// Уголовное право.- 2009.- № 4. – С. 44-58.
29. Уголовное право. Научно-практический журнал. № 3, 2009. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».
30. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: Учебник для высших учебных заведений. / Под общей ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2006. – 827 с.
31. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Отв.ред. д.ю.н. О.Г.Ковалев. – М.: Издат.-Торговая корпорация "Дашков и К’", 2007 – 688 с.
32. Уголовное право России. Часть общая. Учебник для ВУЗ ов ред Кругликов Л.Л. Учебник. изд. Волтерс Клувер 2-е изд, пераб. и доп. 2005, 592 с.
33. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Т.Н.Волкова /. под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Чучаева, А.И. Рарога/ М.: Инфра-М: КОНТРАКТ, 2007. 299 с.
34. Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории //Уголовное право.-2007.-№ 3. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».
35. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. – СПб., 2003.
36. Юдин Н.Н. О построении теоретической модели объекта преступления//Проблемы формирования уголовно-розыскного права: Вневедомств. сб. науч. работ. М., 1999.

¹ Бунева И.Ю. Понятие объекта преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов / Уголовное право современность. – Красноярск. 2007. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».

² Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., Юрайт. 2009. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».

³ Векленко В.В., Бавсун М.В. Объективная сторона преступления /лекция – Омск. Омская академия МВД России, 2008. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».

⁴ Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика.- 2011.-№11. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».

⁵ Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве// Уголовное право.- 2008.- № 6. – С. 26.

⁶ Грамматчиков М.В. О классификации объектов преступления по новому Уголовному кодексу Российской Федерации//Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации: Материалы науч.-практ. конф., (6-7 февр. 2003 г.). Красноярск, 2003.

⁷ Землюков С.В. Классификация объектов и последствий преступления//Актуальные проблемы теории уголовного права. Красноярск: Изд-во СЮИ, 2005. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».

⁸ Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004. – С. 112.

⁹ Наумов А.В. Уголовное право Общая часть Курс лекций.- М.,Норма. 2004. С. 28.

¹⁰ Петрова Г. Объект уголовно-правового отношения// Уголовное право.- 2010.-№ 2. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».

¹¹ Наумов А.В. Уголовное право Общая часть Курс лекций.- М.,Норма. 2004. – С. 85.

¹² Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Журнал российского права.- 2011.- № 1. – С. 99-105.

¹³ Российское уголовное право: учеб. в 2 т. Т.1. Общая часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С.Комиссаров [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С. 423.

¹⁴ Упоров И., Хун А.Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями// Уголовное право.- 2009.- № 4. – С. 44-55.

¹⁵ Уголовное право России. Часть общая. Учебник для ВУЗ ов ред Кругликов Л.Л. Учебник. изд. Волтерс Клувер 2-е изд, пераб. и доп. 2005. С. 289.

¹⁶ Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве// Уголовное право.- 2008.- № 6. – С. 28.

¹⁷ Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // СГП. 1951. № 8. С. 59-62.

¹⁸ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Т.Н.Волкова /. под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Чучаева, А.И. Рарога/ М. – С. 117.

¹⁹ Юдин Н.Н. О построении теоретической модели объекта преступления//Проблемы формирования уголовно-розыскного права: Вневедомств. сб. науч. работ. М., 1999. – С. 59.

²⁰ Уголовное право России. Часть общая. Учебник для ВУЗ ов ред Кругликов Л.Л. Учебник. изд. Волтерс Клувер 2-е изд, пераб. и доп. 2005. С. 362.

²¹ Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. – Свердловск, 1983. – С. 28.

²² Протасов В.Н. Правоотношение как система. – М., 1991. – С. 93.

²³ Энциклопедия уголовного права. Т. 3. Понятие преступления. – СПб. 2005. – С. 301.

²⁴ Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. – СПб., 2003. – С. 88.

²⁵ Уголовное право. Научно-практический журнал. № 3, 2009. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».

²⁶ Уголовное право России. Общая и Особенная часть: Учебник для высших учебных заведений. / Под общей ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2006. – С. 55.

²⁷ Уголовное право. Научно-практический журнал. № 3, 2009. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».

²⁸ Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Отв.ред. д.ю.н. О.Г.Ковалев. – М., 2007 – С. 58.

²⁹ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Т.Н.Волкова /. под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Чучаева, А.И. Рарога/ М., 2007. С. 152.

³⁰ Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории //Уголовное право.-2007.-№ 3. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».

³¹ Российская юридическая энциклопедия / Главный редактор Сухарев А.Я. - М, 1999. – С. 85.

³² Наумов А.В. Уголовное право Общая часть Курс лекций.- М.,Норма. 2004. – С. 54.

³³ Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступление против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2006. «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».

³⁴ Марцев А.И., Вишнякова Н.В. Развитие учения об объекте преступления: Лекция. Омск, 2002. – С. 89.

³⁵ Исайчева Е.А. Уголовное право. Ответы на экзаменационные вопросы. Издательство "Экзамен". Москва, 2005, «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/Компания «Консультант Плюс».