Общественные отношения как объект преступного посягательства

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………..3

 

Глава 1. Понятие объекта преступления……………………………………..5

 

 

1. Объект преступления и его виды…………………………………………….5

 

2. Общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления...13

 

Глава 2. Определение общественных отношений как объекта преступного посягательства…………………………………………………..19

 

2.1 Общественные отношения ‒ объект преступления и уголовно-правовой охраны…………………………………………………………………………….19

 

2.2 Структура общественных отношений как объект преступного посягательства и система особенной части РФ………………………………..22

 

Заключение……………………………………………………………………...33

 

Список  источников и литературы…………………………………………...35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В последние  годы активизировалось внимание ученых к проблеме объекта преступления. Видимо, это объясняется реформированием уголовного законодательства в последние годы и необходимостью чёткой классификации преступлений, в основе которой лежит, как правило, объект преступных деяний.

Незавершенность теоретических исследований проблемы общественных отношений, как объекта преступлений, сложность, спорность и противоречивость рекомендаций ученых в определенной мере повлияла на снижение роли объекта в процессе квалификации преступных деяний субъектами правоприменения.

При установлении объекта преступления действительно довольно часто нельзя обойтись без анализа общественных связей, которые может нарушать преступное деяние. Но для решения данного вопроса этого недостаточно, так как во многих случаях необходимы и другие важные характеристики ‒ права, интересы потерпевшего, блага, ему принадлежащие, которые понятием «общественные отношения» не охватываются. Иными словами, объектом преступлений выступает более широкий круг ценностей, а социальные связи являются только их частью. Однако признаком, характеризующим часть целого, нельзя охарактеризовать как целое.

Изложенное  иллюстрирует, что попытки решения  этого вопроса в рамках концепции, которая признает общественные отношении  единым и универсальным показателем  содержания объекта преступления, не приводили к желаемому результату.

Таким образом, общественные отношения не являются единой и универсальной характеристикой  объекта преступления. Например, этим понятием не охватывались такие личные блага человека, как жизнь и  здоровье. Хотя сохранение и защита этих благ обеспечивается системой соответствующих общественных отношений, право физического существования человека ‒ это право, прежде всего, субъективно-индивидуальное.

Кроме того, концепция  определения объекта преступления как общественных отношений не вполне отвечает современным взглядам относительно оценки социальных ценностей, которые берет под защиту уголовный закон..

Цель курсовой работы. Рассмотреть понятие общественных отношений, как объекта преступного посягательства, его отличие от сходных правовых институтов уголовного права.

Задачами исследования являются:

- рассмотрение объект преступления и его видов;

- определение  общего, родового, видового и непосредственного  объекта преступления;

- анализ общественных отношений, как объекта преступления и уголовно-правовой охраны;

- анализ структуры  общественных отношений как объекта  преступного посягательства и  системы особенной части РФ.

Объект исследования. Общественные отношения возникающие  по поводу определения объекта преступного  посягательства в уголовном праве.

Предмет исследования составляют научные труды и публикаии  ученых по проблемам определения  объекта преступления.

Структура курсовой работы определятся целями и задачами, которые передней стоят перед ней. Составляющие структуры: введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, список источников и литературы.

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие объекта преступления

 

1.1 Объект преступления и его виды

 

Под объектом преступления по установившемуся представлению  понимают часть общественных отношений, которая взята под охрану действующим уголовным законом. Такое представление вытекает из уголовного законодательства прошлых лет и имеет достаточное основание в ныне действующем УК. Установившееся представление об объекте преступления отражается в уголовном законе по-разному¹.

Так, в Руководящих  началах по уголовному праву РСФСР 1919 года при определении понятий  уголовного права и преступлений прямо указывалось на общественные отношения как на объект охраны уголовного закона. В последующих законодательных актах с различной степенью полноты содержатся указания на исходные комплексы общественных отношений; советский общественный или государственный строй, социалистическую систему хозяйства, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан. Комплексы общественных отношений в основном обозначены и в новой редакции ныне действующего уголовного закона. Вместе с тем, уголовный закон не только не всегда прямо называет общественные отношения объектом охраны или преступления, но и не дает его определения. К выводу о том, что объектом преступления являются общественные отношения, которые уголовный закон взял под свою защиту, всякий раз приводит толкования закона с привлечением положений науки уголовного права и смежных с ней областей знаний.

Так, о содержании понятия собственность можно составить правильное представление именно как об общественном отношении, опираясь на сведения об этом из политической экономии, на анализ правомочий собственника из области гражданского права и другие источники знания. Вместе с тем, охране со стороны уголовного закона подлежит не только государственная собственность, но и все другие формы собственности. Общее исходное представление о том, что объект преступления есть не что иное, как общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом, нуждается в следующих пояснениях. Во-первых, законодатель по ряду причин при обозначении в статьях закона объекта преступления в одних случаях указывает лишь на отдельные элементы общественных отношений. В других случаях называет правовую форму, за которой всегда следует видеть соответствующие общественные отношения. Так, за правом избирать и быть избранным в ст. 132 УК РФ предполагаются общественные отношения по реализации этого права. В отдельных статьях закона названы государственные интересы или интересы граждан. Каждый из названных интересов, не представляя собой общественного отношения, тем не менее, в сочетании с другими данными может указать на общественные отношения, которые могут стать объектом того или иного преступления, охраняются только уголовным законом².

Многие из них  охраняются нормами административного  и других отраслей права. Таковы отношения  государственной и общественной собственности, управленческие и общественные отношения, по реализации социально-экономических, политических и личных прав и свобод граждан и др. Специфические правовые средства защиты общественных отношений, обеспечивающих честь, достоинство, здоровье личности, а также отношений собственности, предусмотрены в ряде статей Гражданского кодекса РСФСР (ст. ст. 7, 444). В-третьих, общественное отношение становится объектом охраны уголовного закона с принятием нормы, устанавливающей уголовную ответственность за конкретный вид преступления. Объектом же преступления общественное отношение становится в случае совершения общественно опасного деяния, предусмотренного этой нормой. Т. о., не всегда преступление можно отличить от проступка по объекту; характер и степень опасности деяния, признаваемого преступлением, определяются не только его объектом, но и характером, и тяжестью последствий, способом и средствами совершения, субъективным отношением к содеянному и другими обстоятельствами. Общее исходное представление об объекте преступления как общественном отношении - лишь первая ступень познания этого явления³.

В силу абстрактности  оно не может выполнять роль инструмента  для юриста-практика, так как последнего интересует не преступление вообще, а  конкретное преступление, совершенное  конкретным лицом в условиях данного места и времени и, следовательно, нарушившее живое конкретное общественное отношение. Поэтому важно выяснить, что же собой представляет конкретное общественное отношение? Анализ и обобщение сведений об этом из различных источников знания, в том числе из области уголовного права, показывают, что общественные отношения - это взаимоотношения между людьми по поводу интересующих их предметов, явлений материального и духовного мира. Есть достаточно оснований полагать, что указанные взаимоотношения между людьми являются ничем иным, как их взаимным поведением.

Такое поведение  выражается в активной форме и  в пассивной форме. Следует отметить, что преступление или иное правонарушение в указанных случаях есть попытка  одностороннего изменения сложившихся  нормальных форм человеческого общения и поэтому не может считаться общественным отношением даже в негативном плане. Конечно, совершая преступление, лицо тем самым выражает свое отношение к чему-либо или к кому-либо. Однако общественным отношениям это не является, т. е. нет оснований акт правонарушения отождествлять с общественным отношением.

Правильное  представление об общественном отношении  как взаимном поведении двух его  сторон предполагает также учет следующих  моментов: «общественные отношения, в которые каждый вступает с тем или иным членом общества, являются условиями существования каждого и общества в целом»; какими должны быть всякий раз такие отношения, каждому подсказывает положительный опыт, традиции, обычаи, наконец, нормы права, моделирующие эти общественные отношения; акт сцепления поведения сторон конкретного общественного отношения, делающий его взаимным, происходит по-разному и не всегда синхронно, нередко между актом поведения одного и ответным актом поведения другого оказывается значительный разрыв во времени и месте совершения. Кто есть кто, устанавливается при расследовании преступления. По форме проявления последнего можно составить и представление о противоположных ему формах поведения как элементе нормального межличностного общественного отношения; структуру конкретного общественного отношения представляют следующие элементы: две стороны; поведение сторон; предмет, по поводу которого имеет место такое поведение⁴. При этом элементами, сопутствующими общественному отношению, выступают интерес, правовая форма и др., которые не входят в его внутреннюю структуру⁵. Сторонами общественного отношения могут быть как отдельные личности, так и отдельные общественные и государственные структуры и их представители. В уголовном праве в плане исследования общественного отношения как объекта охраны или объекта деформации под воздействием преступления внимание акцентируется в основном на двух их типах: отношения между отдельными личностями; отношения между отдельными личностями и государственными или общественными структурами и их представителями. Правильное определение субъектного состава общественного отношения важно для конкретизации последнего, уяснения его содержания, поскольку социальные функции лица, его социальный статус могут указать на сферу и характер общественных отношений, в которые лицо оказалось включенным. Прямые или косвенные указания на субъектный состав общественных отношений как объекта охраны (преступления) содержится в нормах уголовного права. Так, в ст. ст. 191 - 193 УК РФ указываются лица, в отношении которых совершаются преступления, а также функции, в связи с осуществлением которых имеют место посягательства на этих лиц. С учетом наименования главы 9 УК РФ, куда входят названные статьи закона, можно заключить, что объектом охраны в данном случае являются общественные отношения по обеспечению порядка управления⁶.

Социальная  связь ‒ это социальная возможность или запрещенность определенного социального поведения и возможность определенного состояния субъектов отношения. При этом характер и направленность поведения личности небезразличны для общества. Общество заинтересовано в социально полезном поведении личности, направленность этого поведения определяется видом социальной связи и закрепляется в социальной форме.

Социальная  связь всегда включает в себя оценочный момент и носит нормативный характер. При этом социальные оценки поведения и социальные нормы так тесно взаимосвязаны между собой и взаимопроникают, что во многих их невозможно даже различить. Социальные нормы как общие правила поведения людей в их взаимоотношениях друг с другом требуют от индивида определенного поведения.

При общетеоретическом  определения объекта преступления учеными используется категория  интереса. Однако нельзя согласиться  с теми авторами, которые, по существу, что тесная связь между ними дает основание назвать общественные отношения общественными интересами в действии, что общим объектом всех преступлений являются интересы народа, родовыми ‒ группа однородных либо по характеру, либо по принадлежности к определенному субъекту интересов, непосредственным конкретный интерес, имеющий не менее конкретного своего носителя с его социально-индивидуальными признаками⁷.

Вместе с  тем, определение объекта преступления должно быть статичным и соответствовать  конкретно-историческому периоду общественного развития. Уточняя правовое значение категории интереса для определения объекта преступления, необходимо четко ответить на вопрос, входит интерес как социальная категория в содержание общественных отношений, которые являются объектом уголовно-правовой охраны, или нет.

По нашему мнению, на этот вопрос следует ответить положительно. Перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом, изменяется в  зависимости от конкретных условий. Советское уголовное право как  новый исторический тип права имело классовое содержание. В соответствии с этим и определение объекта преступления имело массовый характер. Уже в руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. отмечалось, что «советское уголовное право имеет своими задачами посредствам репрессий охранять систему общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс». Преступление же определялось этим законодательным актом как нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом.

Таким образом, концепция социалистических общественных отношений была сформирована с самого начала образования Советского государства. В соответствии с этим одним из основных и приоритетных объектов уголовного законодательства являлась социалистическая собственность. Значение объекта определяется, прежде всего, тем, что это ‒ один из элементов состава преступления.