Общественно-опасное поведение и его виды

В теории иногда ставится под сомнение причинная  связь при бездействии: ничто  не может породить ничего. При бездействии, мол, следует устанавливать связь  не между бездействием и последствием, а предшествующим бездействию действием и последствием.

Так, М.Д.Шаргородский писал, что «при бездействии причинная связь отсутствует вообще. И вопрос, который нужно решать в этом случае - не о том, когда бездействие является причиной наступившего результата, а только о том, когда субъект отвечает за бездействие: Когда преступник желал наступления преступного результата и сознательно бездействовал для того, чтобы результат наступил, то, хотя причинной связи нет, виновный отвечает и как за причинение, ибо он обязан был действовать»¹⁷.

Когда нет причинной  связи, но виновный отвечает как за причинение - это аналогия. Кроме  того, в цитированном утверждении  вопрос о причинной связи заменен  вопросом о вине.

Такая позиция  обоснованно не воспринимается ни теорией, ни практикой. Бездействие не есть ничто. Оно такая же форма поведения, как и действие. УК ни в одной статье не разделяет действие и бездействие. При активной форме поведения лицо само собственными силами приводит в движение нужные ему способы достижения общественно опасного результата - собственными руками, ногами, гортанью и языком, используя механизмы, животных и проч. При пассивной форме поведения лицо позволяет другим лицам, механизмам, животным и проч. вызывать последствия, в то время как закон возлагал на него прямую обязанность не допускать этого, и такая возможность у бездействующего лица имелась. Каузальные потенции у действия и бездействия равны¹⁸.

В большинстве  преступлений действие (бездействие) и  последствия не только тесно связаны, но и не имеют временного разрыва, поэтому установление причинной связи не вызывает трудностей. Как правило, очевидна причинная связь между действием и последствием в преступлениях с нематериальными психологическими или дезорганизационными последствиями, например, клевете, угрозе, в посягательствах на конституционные права граждан. Не вызывает проблем установление причинной связи в преступлениях с материальным ущербом типа кражи, грабежа, материально-физическим вредом в разбое.

В быстро протекающих  деяниях, к примеру, в хулиганстве или вандализме, где действие (бездействие) неразрывно связано с последствиями, тоже не возникает серьезных проблем с выяснением причинной связи.

Иная картина  причинности - в посягательствах  на жизнь и здоровье граждан, автотранспортных преступлениях, нарушениях правил техники безопасности. В таких преступлениях смерть потерпевших либо их увечье нередко наступает не сразу и по-разному в зависимости от привходящих обстоятельств, например, своевременности оказания медицинской помощи, ее квалифицированности, от состояния здоровья потерпевшего и многих других факторов.

 

 

Заключение.

 

Уголовный закон  признает преступлением деяние, обладающее определенными признаками. В силу этого деяние и признается обязательным признаком объективной стороны. В любом из нескольких сотен составов, сформулированных в УК РФ, называется определенное деяние, т.е. конкретное поведение человека. Для того чтобы деяние являлось признаком объективной стороны, оно должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым. Общественная опасность и противоправность деяния уже рассмотрены ранее.

1. Общественно  опасное, противоправное, осознанное  поведение должно быть волевым,  т.е. совершаться под контролем  воли лица, совершающего деяние. Свободное волеизъявление лица  является необходимым условием наступления уголовной ответственности. Любое подавление воли лица изменяет пределы его ответственности за причиненный вред.

2. Общественно  опасное поведение (деяние) проявляется  в двух формах: действие или  бездействие (ч.1 ст.14 УК).

Действие - это  активная форма преступного поведения, содержание которого может быть различным - от простого телодвижения (например, удар ножом при убийстве) до сложной  системы (например, все составы, связанные  с незаконным банкротством, и др.).

Действие включает в себя само телодвижение и приводимые им в движение физические законы, механизмы. Активная форма преступного поведения (действие) характерна для 90% преступлений, включенных в Особенную часть УК.

Бездействие - это  пассивное поведение лица в ситуации, когда оно должно было действовать активно, например, врач не оказывает помощь больному (ст.124 УК), лицо уклоняется от содержания детей, родителей (ст.157 УК), мать не кормит грудного ребенка и т.д.

 

Однако следует  иметь в виду, что бездействие - это не простое «ничегонеделание», а общественно значимое поведение, и в силу своей специфики оно обладает помимо общественной опасности, противоправности, осознанности, волевого характера дополнительными признаками. Поэтому в каждом случае бездействия необходимо выяснять эти признаки:

а) обязанность  лица совершить соответствующие  действия, которые оно не совершило. Эта обязанность может вытекать из закона или подзаконного акта, обязательств по договору, должностного положения, семейных отношений, предшествующего поведения лица (неоказание водителем помощи потерпевшему при дорожно-транспортном происшествии - ст.265 УК);

б) лицо имело  реальную возможность совершить  это конкретное действие. Нередко  закон прямо указывает на этот признак. Так, ст.125 УК устанавливает ответственность за оставление в опасности при условии «если виновный имел возможность оказать помощь».

Определенные  преступления могут быть совершены  только активными действиями (хулиганство - ст.213 УК) или только бездействием (оставление в опасности - ст.125 УК); действием или бездействием (убийство - ст.105 УК).

В теории уголовного права выделяют еще смешанное  бездействие. Некоторые составы  сконструированы так, что уголовно наказуемое бездействие сопряжено  с определенными активными действиями.

Вред, причиняемый бездействием, не может наступить без совершения каких-либо активных действий. Например, уклонение военнослужащего от исполнения своих обязанностей путем симуляции болезни или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов и иного обмана.

3. Деяние (действие  или бездействие) может быть  признано признаком объективной  стороны и лежать в основе  уголовной ответственности лишь  тогда, когда оно носит волевой  характер. Однако в объективной  действительности возникают ситуации, когда на поведение лица воздействуют внешние факторы. Это может быть воздействие непреодолимой силы, физическое или психическое принуждение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

I. Нормативно-правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // [электронный ресурс] : СПС Консультант плюс.

 

II. Литература:

2. Бойко А.И. Преступное бездействие. М.: Юридический центр Пресс, 2003. 320 с.
3. Бойко А.И. Бездействие – бездеятельность – ответственность. Ростов-на-Дону, 2002
4. Волков Б.В. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Казань, 1975
5. Игнатов А.Н., Красиков Ю.В., Курс уголовного права России. Т.1. М.: НОРМА, 2001. 560 с.
6. Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него // Уголовное право 2005 № 1. С.35-37.
7. Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Красноярск, БЕК, 1993. 121 с.
8. Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Понятие преступления. М., 1996
9. Крылова Н.Е. Понятие и признаки преступного деяния в уголовном праве Франции // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000 № 2. С. 29-43.
10. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1.: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002
11. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: НОРМА, 1998. 674 с.
12. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. Т.1 / под ред. А.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. М.: Проспект, 2006. 520 с.
13. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980
14. Тер-Акопов А.А. Определение сущности бездействия // Советское государство и право 1976 № 12
15. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977
16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: Юридическая литература, 2004. 496 с.
17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. А.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, 2006. 553 с.

 

 

 

 

¹ Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение// Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. -М., 2001. -С.527.

² Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко - М. Зерцало-Теис, 1999. - с. 479.

³ Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 2002, - С. 256

⁴ Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него // Уголовное право 2005 № 1. С.35-37.

⁵ Б. С. Волков. Детерминистическая природа  преступного поведения. Изд-во Казанского ун-та, 1975, - С. 99

⁶ Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977. – С. 216.

⁷ Тер-Акопов А.А. Определение сущности бездействия // Советское государство и право 1976 № 12

⁸ Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.М., 2002, - С. 156.

⁹ Там же, С. 158

¹⁰ Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.М., 2002, - С. 207.

¹¹ Макаров А.В., Проблемы определения объекта общественно опасного деяния // Российский судья, 2005, № 10.

¹²Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него // Уголовное право 2005 № 1. С.35-37.

¹³ Бойко А.И. Преступное бездействие. М.: Юридический центр Пресс, 2003, - С. 203.

¹⁴ Бойко А.И. Бездействие – бездеятельность – ответственность. Ростов-на-Дону, 2002, - С. 125.

¹⁵ Малинин В.Б. Обоснование уголовной ответственности за бездействие // Вестник ЛГУ. 1984. Сер. 6. № 23. С. 24-27.

¹⁶ Малинин В.Б. Обоснование уголовной ответственности за бездействие // Вестник ЛГУ. 1984. Сер. 6. № 23. С. 24-27.

¹⁷ Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980, - С. 78.

¹⁸ Тер-Акопов А.А. Определение сущности бездействия // Советское государство и право 1976 № 12