Незаконный оборот оружия

С субъективной стороны преступление характеризуется только неосторожной формой вины. Исполняя ненадлежащим образом свои обязанности по охране соответствующих предметов, виновное лицо предвидит возможность наступления предусмотренных ст. 215 УК последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение либо не предвидит возможность наступления указанных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть. В отличие от преступления, предусмотренного ст. 224, в ч. 2 ст. 225 УК речь идет о ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей по охране таких предметов, а не о нарушении правил хранения принадлежащих лицу или полученных в связи с выполнением служебных обязанностей соответствующих предметов.

Субъект преступления специальный - лицо, которому была поручена охрана соответствующих предметов (лицо, выполняющее  охранно-сторожевые функции, а также  должностное и материально ответственное  лицо, в ведении которого предметы находились в силу служебного положения). Если виновное лицо является соучастником хищения, то ответственность для него наступает по ст. 226 УК. Если охранные функции выполняются военнослужащими, то ответственность при причинении указанных в законе последствий наступает по ст. 342 УК как за воинское преступление¹⁸.

2.5. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК)

Объектом преступления является общественная безопасность в  сфере регулирования порядка  обращения с соответствующими общеопасными предметами.

Хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ  или взрывных устройств обладает высокой степенью общественной опасности  вследствие, во-первых, потенциально опасного характера самих предметов, во-вторых, незаконного характера их изъятия и, в-третьих, того, что данные предметы могут быть использованы при совершении преступлений.

Ответственность дифференцируется в зависимости от характера предмета. В ч. 1 ст. 226 УК речь идет об огнестрельном  оружии, комплектующих деталях к нему, боеприпасах, взрывчатых веществах и взрывных устройствах, а в ч. 2 - о ядерном, химическом, биологическом или других видах оружия массового поражения либо материалах или оборудовании, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Комплектующие детали к оружию - это составные части оружия. Для квалификации по ст. 220 УК не имеет значения, кто является собственником этих предметов, а также законность или незаконность обладания ими. Однако необходимо, чтобы соответствующие предметы противоправно изымались из владения физических или юридических лиц.

Так, например, не хищением, а незаконным приобретением были признаны действия Лаптева, Исламова Н. и Исламова И., которые извлекли из пожарного водоема пять авиационных пушек и передали их покупателю. По делу было установлено, что семь авиационных пушек, хранившихся на складе части, с разрешения вышестоящего командования были вывезены со склада и "уничтожены" путем затопления в пожарном водоеме, расположенном в запретной зоне поста по охране складов части. Таким образом, войсковая часть добровольно отказалась от принадлежавшей ей собственности, а состав караула не знал о наличии в водоеме пушек, не принимал их под охрану, а значит, и не нес ответственности за сохранность¹⁹.

С объективной стороны  преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 226 УК, образуют хищение или  вымогательство определенных предметов. Как отметил Пленум Верховного Суда РФ: "По смыслу закона под хищением оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением виновного присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом"²⁰. Ответственность по ч. 1 ст. 226 УК наступает только в случае совершения преступления путем кражи, мошенничества, простого грабежа или вымогательства.

Оконченным данное преступление будет с момента завладения названными предметами, за исключением его совершения путем вымогательства (в этом случае преступление будет окончено с момента предъявления требования о передаче). Размеры и стоимость похищенного на квалификацию содеянного не влияют. Хищение составных частей и деталей боевых припасов, содержащих взрывчатые вещества (запалы, детонаторы, взрыватели и т.д.), а также взрывных устройств следует квалифицировать по ст. 226 УК как оконченное хищение взрывчатых веществ.

Как и при незаконном обороте оружия, ответственность  за его хищение или вымогательство наступает и в тех случаях, когда виновный, имея намерение и реальную возможность привести в пригодное состояние, изымает учебное, охолощенное или неисправное оружие. Если виновное лицо похищает непригодное оружие и подобные предметы, заблуждаясь относительно их качеств, но, полагая, что они исправны, то содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия и т.д.

Похищение с целью  завладения огнестрельным оружием  или боеприпасами составных частей или деталей в комплекте, достаточном  для сборки пригодных к использованию  оружия или боеприпасов, образует оконченный состав хищения. При этом под достаточным комплектом деталей оружия Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 июня 1996 г. рекомендовал считать такую их совокупность, которая позволяет без дополнительных приспособлений и доработки произвести выстрел (например, ствол винтовки с ударно-спусковым механизмом), а достаточным комплектом составных частей боеприпасов - набор, позволяющий использовать их по назначению (п. 8). Как покушение на хищение огнестрельного оружия следует расценивать изъятие составных деталей (кроме основных частей оружия, определяющих его функциональное назначение) при установлении умысла на использование их вместе с дополнительно изготовленными недостающими деталями для сборки годного к стрельбе оружия. Действия лица, собирающего такое оружие, следует квалифицировать по совокупности ст. 223 и 30, 33 и 226 УК²¹.

С субъективной стороны  рассматриваемое преступление характеризуется  только прямым умыслом. Цели, с которыми действует виновное лицо, могут быть и не корыстными, например по мотивам мести.

Субъект - вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированным видом  преступления по ст. 226 УК является совершение его группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 3), неоднократно (п. "б" ч. 3), лицом с использованием своего служебного положения (п. "в" ч. 3), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "г" ч. 3). Понятие совершения преступления группой лиц по предварительному сговору было рассмотрено при анализе соответствующего признака терроризма; неоднократности - хищения либо вымогательства ядерных материалов или радиоактивных веществ; лицом с использованием своего служебного положения - бандитизма, а с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия - хищения либо вымогательства ядерных материалов или радиоактивных веществ.

Служебное положение  должно облегчать доступ лица к оружию. Так, например, по делу Б. Военная коллегия Верховного Суда РФ указала, что хищение оружия лицом, находившимся в составе караула, ошибочно было квалифицировано как совершенное с использованием своего служебного положения. Хищением оружия и боеприпасов с использованием служебного положения следует считать случаи, когда эти предметы были вверены виновному как должностному лицу для охраны либо когда он имел доступ к хранилищу в силу служебного положения и был наделен полномочиями по обеспечению их оборота. Б. таким должностным лицом не являлся, поскольку исполнял обязанности караульного, вооруженного автоматом с боеприпасами, которые и похитил.

Приведем еще один пример из судебной практики.

Булаю, назначенному в состав караула в качестве караульного, для несения службы были выданы автомат со штык-ножом и 60 боевых патронов. Находясь на посту, он решил дезертировать, похитив оружие и боеприпасы, и покинул место службы. Через несколько часов он был задержан.

Действия Булая органы следствия и суд квалифицировали  как дезертирство с оружием, вверенным  по службе, хищение огнестрельного оружия и боеприпасов с использованием своего служебного положения и незаконное его хранение и ношение. Суд кассационной инстанции с такой квалификацией также согласился. Военная коллегия, рассмотрев данное дело по протесту председателя, наряду с отменой приговора в части осуждения Булая по ч. 1 ст. 222 УК РФ и прекращением дела за отсутствием состава преступления, поскольку признано, что Будай оружие выдал добровольно (применено примечание к данной статье УК), переквалифицировала его действия с п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ на ч. 1 этой же статьи.

В связи с этим в  своем определении коллегия указала, что «по смыслу закона под хищением оружия и боеприпасов с использованием служебного положения следует понимать случаи, когда эти предметы были вверены виновному как должностному лицу для охраны либо когда он имел доступ к хранилищу в силу служебного положения и был наделен полномочиями по обеспечению их оборота». Булай же таким должностным лицом не являлся, поскольку исполнял обязанности караульного, вооруженного автоматом с боеприпасами, которые и похитил²².

Особо квалифицированным  видом анализируемого преступления по ст. 226 УК является его совершение организованной группой (п. "а" ч. 4), с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с  угрозой применения такого насилия (п. "б" ч. 4), а также лицом, два или более раза судимым за хищение или вымогательство (п. "в" ч. 4). Данные признаки были рассмотрены при анализе признаков соответственно бандитизма, угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава и хищения либо вымогательства ядерных материалов или радиоактивных веществ. Совершение в процессе хищения или вымогательства виновным лицом действий, сопряженных с уничтожением или повреждением какого-либо другого имущества, влечет за собой квалификацию по совокупности ст. 226 и 167 или 168 УК. Также по совокупности ст. 222 и 226 УК следует квалифицировать хищение либо вымогательство оружия и иных предметов с их последующим незаконным оборотом. В случаях хищения или вымогательства оружия и иных предметов с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как оконченное хищение либо вымогательство и приготовление к совершению иного преступления²³.

Заключение

Итак, в УК РФ предусматривается  ответственность за следующие виды незаконного оборота: приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222), изготовление оружия (ст.223), небрежное хранение огнестрельного оружия (ст.224), ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.225), хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.226). Кроме того, предусмотрена ответственность по ст.188 УК (контрабанда) за незаконное перемещение через таможенную границу (ввоз и вывоз) огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядерного, химического, биологического и других видов оружия массового поражения, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.

Законодатель устанавливает  различную наказуемость незаконного  оборота прежде всего в зависимости  от характера оружия, которое является предметом преступления. В ч.1 ст.222 УК предусмотрена ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Объективную сторону этого преступления образует совершение какого-либо из перечисленных действий: приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В ч.4 ст.222 УК речь идет о незаконном обороте газового и холодного оружия, в том числе метательного. Особенностью объективной стороны этого преступления, в отличие от предусмотренного ч.1, является то обстоятельство, что ответственность наступает только за незаконное приобретение, сбыт или ношение газового и холодного оружия, в том числе метательного. Передача, хранение и перевозка этих видов оружия влекут за собой ответственность для виновного лица в административно-правовом порядке.

Правовую основу оборота  огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывные устройств и взрывных устройств на территории Российской Федерации составляют положения закона «Об оружии», «О милиции», «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»», ряд правительственных постановлений и ведомственных нормативных актов МВД России.

Согласно данных ГИЦ  МВД РФ за последние годы в России наблюдается неуклонный рост числа преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Из неправомерного владения изъято более 179 тыс. единиц оружия, 4,7 млн. штук патронов, 3470 гранат и мин, почти 32 тонны взрывчатки. Несмотря на принимаемые органами внутренних дел меры в борьбе с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, криминальная ситуация в стране остается сложной. С применением оружия в 2003 г. было совершено 6,7 тыс. умышленных убийств, 6,5 тыс. умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, 9,4 тыс. разбойных нападений и 4 тыс. хулиганств²⁴.

Рост вооруженной преступности влечет за собой соответственно и  стремление населения к приобретению оружия, в первую очередь, в целях самообороны. Почти 4 млн. человек в настоящее время имеют разрешение на право владения оружием. Количество купленного гражданами нарезного оружия резко увеличилось и составило 400 тыс. В то же время состояние и тенденции развития преступности позволяют говорить о том, что в стране имеется и применяется значительное количество огнестрельного оружия, в том числе и в криминальных ситуациях. По экспертным оценкам более 180 тыс. единиц незарегистрированного огнестрельного оружия имеют граждане, из них 52,5 тыс. единиц составляет боевое оружие.