Незаконное производство аборта

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ

I УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ПРОИЗВОДСТВА АБОРТА

1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕЗАКОННОГО ПРОИЗВОДСТВА АБОРТА
2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕЗАКОННОГО ПРОИЗВОДСТВА АБОРТА
3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОГО ПРОИЗВОДСТВА АБОРТА.

II ОТГРАНИЧЕНИЕ НЕЗАКОННОГО ПРОИЗВОДСТВА АБОРТА ОТ СМЕЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (УБИЙСТВО)

2.1 ПОНЯТИЕ И ОБЪЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.2 СУБЪЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

До начала 20 века все виды абортов были запрещены. В эпоху  наших предков аборты, производимые в медицинских учреждениях, были легализованы, а те которые производились  собственно забеременевшими женщинами, шарлатанами и врачами вне  медучреждения - остались вне закона.  
С точки зрения современного казахстанского законодательства незаконным считается искусственное прерывание беременности, произведенное лицом, не имеющим медицинского сертификата по специальности "врач акушер-гинеколог".

Развитие медицины способствует иногда появлению и развитию ряда таких общественно опасных деяний, как незаконное получение донорских органов и их трансплантация, незаконное проведение экспериментов с человеческими эмбрионами и зародышами, распространение синдрома приобретенного иммунного дефицита (СПИД) медицинскими работниками в результате нарушения ими правил предосторожности, незаконная торговля человеческими органами, незаконная имплантация и многие другие. Получил развитие в некоторых странах мира (США, Голландия, Уругвай) метод эвтаназии.

Казахстанское здравоохранение представляет собой значительную отрасль социальной сферы, насчитывающую десятки тысяч медицинских учреждений, имеющую более 55 тыс. врачей и 130 тыс. средних медицинских работников. В то же время в сфере здравоохранения стали проявляться и нарастать негативные тенденции: ослабление внимания к вопросам охраны здоровья, уменьшение доли расходов на здравоохранение в государственном бюджете, замедление процесса обновления материально-технической базы и освоения новых лекарств и методов лечения, ошибки в определении основных направлений деятельности отрасли, пассивность санитарно-эпидемиологической службы в решении экологических проблем и др.

Отмеченные негативные обстоятельства отрицательно влияют на состояние здоровья населения. В стране ухудшилась динамика демографических процессов. Поэтому в числе долгосрочных приоритетов стратегии «Казахстан – 2030» указывается здоровье народа и здоровая природная среда, ибо это будет являться в конечном итоге фактором, ускоряющим экономический рост страны. Поэтому необходимо вкладывать «главные наши инвестиции в человека».

Абортом называется всякое прерывание беременности; основные моральные  проблемы связаны с искусственно вызванным абортом.

Для верного понимания моральных  аспектов этого вида медицинского вмешательства  необходимо осознавать, что беременность – это, с одной стороны, нормальный физиологический процесс, происходящий с женщиной (ее организмом), а с другой, - это процесс биологического формирования нового человека. Поэтому, даже допуская практику аборта по принципу “меньшего зла”, следует иметь в виду, что он представляет собой серьезную травму (моральную и физическую) для женщины, а также является злом, прерывающим уже начавшуюся жизнь нового человека. В связи с этим неверно, как это иногда делается, считать его обычным средством “планирования семьи” наравне с контрацептивами.

Структура курсовой работы состоит  из: вводной части, двух глав, которые рассматривают возникновение данной проблемы, их уголовно-правовую характеристику по законодательству Республики Казахстан и заключения.

Целью курсовой работы является исследование уголовной ответственности за незаконный аборт.

Задачами курсовой работы поставлены: рассмотреть проблему аборта в современном  мире; исследовать уголовную ответственность  за незаконный аборт в системе  преступлений в сфере медицинского обслуживания населения Республики Казахстан.

В ходе написания работы, использовались международно-правовые документы, Законы Республики Казахстан, работы таких  авторов как Рахматуллаева Э.Р., Рогов И.И., Рустамбаев М.Х., Сагиндыкова А.Н., Стеценко С.Г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ПРОИЗВОДСТВА АБОРТА

 

 

Аборт –  искусственное прерывание беременности. В соответствии с Законом РК «  Об охране здоровья граждан в Республики Казахстан» в целях охраны здоровья женщин применяются современные  методы предупреждения нежелательной  беременности. При этом хирургическая  стерилизация допустима только с  согласия беременной женщины при  наличии медицинских показаний. Аборт принято разделять на правомерный (при наличии медицинских показаний, определенных специальным перечнем и незаконный. Незаконным считается искусственное прерывание беременности, если оно совершено: вне стационарного лечебного заведения; лицом не имеющим медицинское образование соответствующего профиля (акушер-гинеколог); при наличий противопоказаний для аборта. [1, c. 79]

Действующее законодательство о здравоохранении  предусматривает, что медицинские  и фармацевтические работники, нарушившие профессиональные обязанности, несут  установленную законодательством  дисциплинарную ответственность, а  в случаях, предусмотренных законом, подлежат уголовной ответственности.

 

 

1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕЗАКОННОГО ПРОИЗВОДСТВА АБОРТА

 

 

Правильное определение объекта помогает уяснению социальной и правовой природы преступного деяния, форм и пределов уголовной ответственности за совершенное преступление. Установление объекта дает возможность отграничить сходные составы преступлений друг от друга, преступные деяния от непреступных. Кроме того, степень общественной опасности любого деяния зависит в значительной мере от того, какой объект подвергается посягательству.

Классическим определением объекта  преступления является следующее - это  общественные отношения, охраняемые уголовным  законом, на которые направлено общественно  опасное деяние и которым причиняется  вред, либо создается реальная угроза причинения вреда. [2]

Б.С. Никифоров считал, что «нельзя  отделять интересы личности от нее  самой и затем выводить личность за рамки общественных отношений». Без сомнения, объектом незаконного  аборта является не только здоровье женщины, но и ее жизнь. Такая трактовка  объекта преступного деяния не претерпела изменений за долгую историю и  все перипетии советского уголовного права. Из того, что по своей объективной направленности преступный аборт посягает на здоровье и жизнь беременной женщины, вовсе не следует, что ущерб здоровью должен быть всегда видимым. «Если даже в данном конкретном случае изгнание плода не принесло видимого ущерба здоровью женщины, это ни в какой степени не изменяет того, что ее здоровье и даже жизнь были поставлены в опасность» [3, c. 126].

В некоторых зарубежных законодательствах  объектом аборта признают и плод. И  в этом есть своя логика, с учетом юридических трудностей разграничения  плодоизгнания, умерщвления плода  и детоубийства, где объектом аборта является человеческий плод «с момента  зачатия до начала отделения его  от тела матери». Следовательно, общественная опасность рассматриваемого преступления обусловлена тем, что реальной опасности  подвергаются здоровье и жизнь женщины, В значительном количестве случаев  криминальный аборт влечет за собой  тяжкие последствия (утрата трудоспособности, бесплодие, смерть).

Для полного представления об объекте  незаконного производства аборта целесообразно  рассмотреть состояние вопроса  в теории уголовного права до изменения  уголовного законодательства в 1955 г. и после него.

В условиях запрещения абортов в  нашей стране большинство авторов  высказывали мнение, что объектом аборта является здоровье женщины, а  также и плод. Определение плода  как объекта аборта, наряду со здоровьем, отразило, видимо, то, что преступлением  считалось производство аборта вообще, включая случаи, когда женщина  производила аборт сама себе. Плод выступал скорее как предмет преступления, а объектом был рост народонаселения. Однако следует иметь в виду, что  закон 27 июня 1936 г. запрещал производство абортов «в связи с установленной вредностью абортов» [4]. Наряду со здоровьем матери, объектом рассматриваемого преступления являлся и сам плод.

Несколько отлично мнение М. Д. Шаргородского, который писал в те годы не только о здоровье женщины, но и здоровом потомстве, как объекте аборта. [5, c. 421]

После отмены запрещения абортов в  1955 г. [6], объектом незаконного аборта является здоровье женщины. И. И. Горелик считает, что, наряду со здоровьем, объектом незаконного аборта является жизнь беременной женщины. Относительно этого взгляда следует заметить, что правильнее считать здоровье женщины основным объектом незаконного аборта, а жизнь – дополнительным объектом, то есть объектом, причинение вреда которому образует квалифицированный вид преступления. [7, c. 288]

Рассмотрение вопроса об объекте  незаконного аборта приводит к выводу, что основным объектом является здоровье женщины, а дополнительным (при аборте, повлекшем смерть потерпевшей) также  жизнь.

Потерпевшей по данному преступлению является женщина, находившаяся в состоянии  беременности. Неотъемлемым признаком  состава преступления по незаконному  производству аборта является согласие потерпевшей, так как производство аборта признается незаконным, если в  нарушение установленных органами здравоохранения правил умышленно  искусственно прерывается беременность, хотя и с согласия потерпевшей. Согласие женщины на производство этой операции является обязательным признаком данного  преступления, что вытекает из смысла ст. 117 УК РК. [8] В противном случае виновные должны отвечать за причинение тяжкого вреда здоровью.

Незаконное производство аборта является по-своему уникальным составом преступления: это единственное криминализированное  законодателем деяние, для которого необходимо согласие потерпевшей на причинение ей вреда, на умаление ее благ или поставление их в опасность.

Здесь возникает очень серьезный  вопрос о «весовой категории» частного волеизъявления. На сколько свободно субъект может распоряжаться принадлежащими ему правами и благами? Причем, речь идет о естественных правах первого поколения. Кто может устанавливать пределы самостоятельного распоряжения этими благами? Государство? Общество? Это серьезная проблема встала перед правоведами не только в свете решения пределов частного волеизъявления при незаконном производстве аборта, но, в первую очередь, при решении сложных вопросов о допустимости смертной казни и эвтаназии.

Среди правопритязаний личности можно выделить и обособить группу таких, которые основываются на фундаментальной мировоззренческой уверенности в «праве» человека самостоятельно распоряжаться своим телом.Сюда же можно отнести права на смерть, изменение пола, гомосексуальные контакты, трансплантацию органов, употребление наркотиков или психотропных средств, право на искусственное репродуктирование, стерилизацию, аборт и (уже в зримой перспективе) на клонирование. Права эти, имеющие сугубо личностный характер, предлагается определить как «соматические» (от греч. soma - тело). [9]

По определению А. Н. Красикова, согласие потерпевшего есть выражение  свободного волеизъявления лица на нарушение  своих благ или поставление их в опасность (риск) как способ достижения личного интереса, с одной стороны, а с другой - поведение третьего лица в рамках этого согласия. [10, c. 256] Праксеологический подход к соотношению прав человека и публичного (государственного) интереса раскрытия преступлений давно привлекает внимание юристов и находит отражение в зигзагах уголовной политики, законодательства и умонастроения людей. Однако дать согласие на причинение вреда своему здоровью и дать согласие на поставления в опасность своего здоровья путем принятия решения о незаконном искусственном прерывании беременности - это не тождественные понятия.

Подход к вопросу о потерпевшем  в данном составе согласуется  с давней позицией отечественных  специалистов по уголовному праву, ведь плод, согласно подходу социалистического  позитивного права, никогда не признавался  ни объектом преступного посягательства при незаконном аборте, ни тем более  потерпевшим.

Возникает еще один важный правовой аспект согласия женщины на прерывание беременности. Нигде в казахстанском  праве не рассматриваются в этой связи права биологического отца этого ребенка. В силу своей физиологии мужчина не может вынашивать ребенка, но это не означает, что потребность  в отцовстве, отцовский инстинкт - это явление иного порядка, нежели материнский инстинкт. Напротив в материнском инстинкте преобладает биологическое начало, а в отцовском - превалирует социальный аспект. [11, 136]

А.Н. Красиков на протяжении последних 30 лет отстаивал свою точку зрения о введении в уголовное законодательство в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, согласия потерпевшего, Применительно к цели нашего исследования, А. Н, Красиков предлагает декриминализировать незаконное производство аборта в силу согласия потерпевшей на поставление своих благ в опасность причинения вреда» Эта точка зрения не нова и имеет глубокие исторические корни: «...хотел бы теперь же сказать, что я сознательно устраняюсь от нравственной оценки аборта, совершенного самою беременной или с ее согласия. Если тяжела и спорна юридическая квалификация этого деяния, то моральная еще труднее. Знаю, что с последним не все согласятся. [12, c. 77]

Незаконное производство аборта, прежде всего, посягает на здоровье беременной женщины. С медицинской точки  зрения, под здоровьем понимается состояние уравновешенности функций  всех органов и организма с  внешней средой, при котором отсутствуют  какие-либо болезненные изменения. На основании современного определения  здоровья его составляющими являются, как нами подробнее было рассмотрено  выше, физическое, соматическое и репродуктивное здоровье, которые соответственно включаются в понятие здоровья. Беременность - сложный биологический процесс, в котором участвует весь организм. Прерывание же беременности нарушает его жизненные процессы. Аборт  вызывает глубокое нарушение обмена веществ, деятельность желез внутренней секреции и нервной системы. Аборт  является биологической и механической травмой для организма женщины, С прерыванием беременности проводит неожиданная демобилизация наладившихся работ организма, на которую последний  нередко реагирует болезненно. Прерывание беременности - это противоестественный  акт, ведущий к резкому нарушению  перестройки, которая произошла  во время беременности в организме  женщины, А это не может не отразиться на состоянии ее здоровья. Иногда осложнения аборта сравнительно нетяжелы, они вскоре проходят, но нередко возникают серьезные заболевания, требующие длительного лечения. [13, c. 98]