Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2013 в 04:15, курсовая работа
Цель работы - рассмотрение проблем невменяемости через научно-правовой анализ норм, затрагивающих категории вменяемости, невменяемости и уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами.
Данная цель определили необходимость постановки и решения следующих задач: - исследование теоретических оснований невменяемости; - исследование сущности и уголовно-правового значения категорий вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости, их места в уголовном праве; - рассмотрение критериев вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости; - исследование спорных, дискуссионных вопросов в данной сфере; выработка понятий вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости;
Введение…………………………………………………………………..….... 3
Глава 1. Развитие понятия невменяемости.............................................. 6
1.1 Понятие невменяемости в современном уголовном праве........ 6
1.2 Соотношение понятий невменяемости и недееспособности... 10
Глава 2. Критерии невменяемости............................................................ 19
2.1 Понятие критериев невменяемости.......................................... 19
2.2 Медицинский (биологический) критерий невменяемости...... 20
2.3 Юридический (психологический) критерий невменяемости.. 23
Заключение…………………………………………………………............. 26
Список использованной литературы………………………….………….. 29
Невменяемость, как она сформулирована в статье 21 УК РФ, исключает уголовную ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние, если она установлена в предусмотренном законом порядке. Основанием для такого решения является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое наряду с другими данными дела первоначально оценивается следователем, а окончательно – в решении, принимаемом судом.
Анализ показывает, что уголовный закон исходит из двух критериев невменяемости: 1) медицинского (биологического) и 2) юридического (психологического). Лишь совокупность этих критериев определяет невменяемость лица, так как каждый из них в отдельности характеризует только медицинскую или только юридическую сторону психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию.
Уголовно-процессуальный закон (ст. 196 УПК РФ) предусматривает обязательность проведения судебно-психиатрической экспертизы, если возникают сомнения по поводу вменяемости обвиняемого или подсудимого. Заключение судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости или невменяемости лица в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как и любое иное доказательство, подлежит оценке. В любом случае последнее слово в оценке о вменяемости субъекта преступление остается за судом.
Следственно-судебная практика,
судебно-психиатрические
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, но сказавшееся при совершении преступления, согласно ч. 2 статьи 22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания. Характерно, что в законе не указано, что этот учет обязательно должен повлечь смягчение наказания. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не названы законодателем в числе обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ) либо его отягчающих (ст. 63 УК РФ). Очевидно, что наличие психических аномалий характеризует личность виновного, его общественную опасность, что должно учитываться при назначении наказания в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1 Комментарий к законодательству РФ в области психиатрии / под ред. Т.Б. Дмитриевой. - М., Спарк. - 2007. - С. 152.
2 Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. - М., Статут, 2002. - С. 59.
3 Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Государство и право. - 2009. - № 4. - С. 108.
4 Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. - М.: Норма, 2010. - С.6.
5 Станкевич В. Борьба с опасным состоянием как основная задача нового уголовного права // Новые идеи в правоведении. - М.: Спарк, 2008. - С. 113.
6 Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. - М., 2009. - С. 74.
7 Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2010. - С. 105.
8 СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6727.
9 Российская юридическая энциклопедия / под ред. А.Я. Сухарев. - М., 2009. - С. 231.
10 Карпец И.И. Уголовное право и этика. - М.: Юридическая литература, 2007. - С. 154.
11 Холодковская Е.М. Дееспособность психически больных в судебно-психиатрической практике. - М.: Изд. «Медицина», 2007. - С. 68.
12 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное) / под ред. Лебедев В.М. - М., Юрайт-Издат, 2005. - С.328.
13 Сафуанов Ф.С. Криминальная агрессия лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости: судебно-экспертные оценки // Юридическая психология. - 2007. - № 4. - С. 23.
14 Спасенников Б.А. Субъект преступления: уголовно-правовой и медико-психологический аспекты // Автореферат дисс.. - Екатеринбург., 2009. – С. 34.
15 Трахтеров B.C. Вменяемость по советскому уголовному праву. - Москва, 2008. - С. 102.
16 Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. - 2007. - № 4. - С. 25.
17 Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Государство и право. - 2007. - № 12. - С. 58.
18 Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов / под ред. Кругликова Л.Л. - М., Волтерс Клувер, 2009. – С. 215.
19 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - М.: Статут, 2009. - С. 412.
20 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: Юрлитиздат, 2009. - С. 196.