Невменяемость: понятие и критерии

Согласно части 1 статьи 28 УК Республики Беларусь юридический критерий невменяемости состоит в том, что лицо не может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими.

Ныне действующий уголовный  закон отказался от словосочетания «не мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими» (часть 1 статьи 11 УК БССР 1961 г.). Данная фраза заменена новой о том, что лицо «не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими». Вторая формулировка по сравнению с первой более удачна и корректна, поскольку отражает более точно социальную сторону совершаемого деяния и его юридическую значимость. Словосочетание «не могло отдавать отчет» менее понятно и конкретно; не ясно, какой отчет нужно отдавать и в чем именно.

В науке уголовного права  юридический критерий невменяемости характеризуется двумя признаками: интеллектуальным (невозможностью сознавать характер и общественную опасность своего деяния) и волевым (неспособностью руководить своим деянием).

Однако существуют и иные точки зрения. Так, Б.А. Протченко относит к юридическим признакам невменяемости:

1) факт совершения общественно  опасного деяния;

2) совершение деяния психически  больным лицом;

3) невиновное совершение  опасного деяния, т. е. отсутствие  умысла либо неосторожности в  действиях лица, которое в силу  расстройства психической деятельности  не могло осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого либо руководить своими действиями.³⁴

Ю.С. Богомягков, рассматривая невменяемость с позиции двух критериев - медицинского и юридического, все же предлагает различать три  критерия невменяемости:

1) уголовно-правовой (факт  совершения общественно опасного  деяния и совпадение во времени  этого факта с болезненным  состоянием лица);

2) патопсихологический (психологический);

3) психиатрический (наличие  психической болезни или иное  болезненное состояние).³⁵

Данные утверждения относительно юридических признаков невменяемости считаются неправильными. Авторы в предложенных теориях не показывают, как соотносятся элементы: внешняя сторона деяния невменяемого лица (факт совершения деяния) и внутренняя сторона деяния (субъективное состояние лица во время совершения общественно опасного деяния). Они лишь отражают процессуальный подход к доказыванию невменяемости.

Поэтому,  в уголовно-правовой практике для признания лица невменяемым достаточно одного из двух признаков (интеллектуального или волевого), однако он должен быть обусловлен болезненным состоянием психики (любого вида из четырех названных выше).

Интеллектуальный признак  свидетельствует о том, что лицо, совершившее то или иное действие или бездействие, не понимало фактических  характер своего деяния и не могло сознавать его общественную опасность. В литературе было высказано мнение о том, что интеллектуальный признак должен включить противоправность деяния как обстоятельство, которое лицо не осознает.³⁶ С этим нельзя согласиться. Дело в том, что непонимание противоправности может быть не результатом психического заболевания или недостатка психики, а свидетельствовать о незнании закона, что, как известно, не освобождает от ответственности. Кроме того, включение противоправности наряду с общественной опасностью в интеллектуальный признак привело бы к их противопоставлению и путанице.

Уровень сознания, учитываемый  при решении вопроса о невменяемости, применительно к характеристике интеллектуального  признака юридического критерия, можно установить с помощью  теории понимания, разработанной на достаточно высоком уровне психологами  и философами. С позиции этой теории имеется четыре уровня понимания:

1. способность к осмысленному восприятию внешней стороны юридически значимых явлений (время, место, последовательность событий и др.)

2. сознание того, что фактически совершает субъект в данный момент времени;

3. сознание социального значения юридически значимых явлений;

4. личностный смысл юридически значимых событий на уровне их социальных значений.³⁷

Указывается, что для вывода о неспособности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий достаточно выявить несоответствие на любом из данных уровнях.

Волевой признак психологического критерия невменяемости состоит  в неспособности лица руководить своими действиями. Это самостоятельный  признак, который и при отсутствии интеллектуального может свидетельствовать  о наличии психологического критерия невменяемости. Не случайно в законе между этими признаками стоит  союз «или».³⁸

Здесь необходимо отметить, что в уголовном законодательстве иностранных государств волевой  признак невменяемости формулируется  несколько иначе либо не содержится вообще.³⁹ Между тем, как бы не относились законодательные органы к действиям психически больных, расстройство таких психических функций, как сознание и воля, по свидетельству психиатров, существуют, как правило, нераздельно.

При многих психических заболеваниях у человека сохраняется ориентировка в окружающем мире, он обладает определенным запасом знаний. Для признания  лица невменяемым нужно установить его неспособность сознавать именно те общественно опасные деяния, которые он совершил, будучи психически больным. При этом необходимо, чтобы лицо сознавало не только фактический характер деяния, но и его социальную значимость, общественно опасный характер.

Вопрос о невменяемости всегда решается в отношении конкретного деяния. Никто не может быть признан невменяемым вообще, безотносительно к содеянному. Во-первых, течение хронических психических заболеваний допускает возможность улучшения состояния (ремиссии). Во-вторых, при некоторых болезненных состояниях психики, например, при олигофрении, лицо может сознавать фактический характер и общественную опасность одних своих действий (таких, как причинение побоев, кража) и не сознавать общественной опасности других действий, затрагивающих более сложные общественные отношения (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, возбуждение национальной вражды).

Современная психиатрия считает, что не существует изолированного поражения  психических функций. Однако это  не исключает того, что болезненное  расстройство психики может затрагивать  преимущественно ту или иную ее сторону. При некоторых заболеваниях лицо в определенных пределах может критически относиться к своим действиям, но не в состоянии руководить ими, не может удержаться от их совершения (например, некоторые лица, страдающие эпилепсией, возникает непреодолимое желание к поджогам).⁴⁰ Поэтому психологическим критерием невменяемости служит как неспособность лица сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (интеллектуальный критерий), так и невозможность руководить ими (волевой критерий).

Лицо признается невменяемым, если указанные нарушения интеллекта и воли обусловлены болезненным  состоянием психики. При этом не требуется, чтобы само общественно опасное  деяние, в отношении которого лицо признается невменяемым, находилось в  прямой причинной зависимости от психического заболевания.

 

 

 

 

 

Заключение

В заключение данной работы хотелось бы сказать, что невменяемость  и вменяемость относятся к  правовым понятиям. Данные категории характеризуют субъекта, его способность или неспособность нести уголовную ответственность. Поэтому при выяснении вменяемости или невменяемости судьи должны анализировать в соответствии с законом данные о личности субъекта и его поведении во время совершения деяния.

Проблема разграничения лиц, совершивших преступление, по признаку невменяемости до сих пор остается неразрешенной. К сожалению и по сей день, преступники имеют возможность пользоваться «лазейкой» в законодательстве, избегая уголовной ответственности. Да и, на мой взгляд, просто не возможно полностью разрешить эту проблему, ведь до конца познать даже биологическую структуру человека не удалось и сейчас, а психика вообще находится за границами нашего понимания. И уголовный закон просто не в силах установить рамки по отнесению людей к той или иной категории лиц по критерию вменяемости.

Проанализировав все поставленные во введении задачи, можно сделать следующие выводы.

В пункте 1.1. был рассмотрен принцип субъективного вменения и раскрыто его содержание:

1. Принцип субъективного вменения - правовой принцип в уголовном праве. Он является основополагающим началом не только для уголовного, но и для некоторых других отраслей права. Это межотраслевой принцип.

2. Принцип субъективного вменения по своему значению многофункционален. Прежде всего, его предназначение состоит в том, что на его основе должна формироваться уголовно правовая доктрина страны. Исключительно большое значение принцип субъективного вменения имеет для правоприменительной деятельности, так как он определяет линию правопорядка.

Пункт 1.2. посвящен институту вменяемости. Здесь были рассмотрены понятие и критерии вменяемости, её уголовно-правовая характеристика, был проведён сравнительный анализ понятия категории «вменяемости» в разных странах. Изложенное в данной части позволяет сделать следующие выводы:

1. Вменяемость представляет собой самостоятельную категорию (и самостоятельную проблему) уголовного права и имеет свои специфические признаки, служит условием наступления уголовной ответственности. Она - исходный пункт принципа субъективного вменения, важнейшего принципа уголовного права.

2. Вменяемость является  состоянием психики лица, это  есть юридическая формула. Установление  вменяемости как правовой категории  является прерогативой исключительно  юристов.

3. Необходимо включить в УК Республики Беларусь норму, содержащую определение вменяемости и её критериев. Отсутствие в настоящее время в уголовном законе нормы о вменяемости свидетельствует о его незавершённости.

В пункте 2.1. рассмотрена история становления института невменяемости, понятие невменяемости в Республике Беларусь, определение понятия невменяемости в уголовном законодательстве зарубежных стран. В результате были сделаны следующие выводы:

1. Невменяемость не может быть отождествлена с видами психических расстройств, не сводится к простому перечню болезненных состояний психики. Невменяемость является юридической категорией.

2. Невменяемость является основанием для непривлечения лица к уголовной ответственности.

3. Уголовное право зарубежных  стран в силу презумпции того, что большинство людей способно осознавать значение своих действий и руководить ими, основное внимание уделяет определению тех факторов, которые исключают или уменьшают вменяемость.

4. Невменяемость, помимо  присущих её критериев, обладает  специфическими признаками, подтверждающими правовую природу этой категории.

Пункт 2.2. раскрывает сущность медицинского (биологического) критерия невменяемости. Изучение данного вопроса позволило прийти к выводам:

1. Медицинский (биологический) критерий невменяемости устанавливается на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

2. Медицинский критерий невменяемости (может быть констатирован только у психически  больного человека) включает четыре признака психических нарушений: 1) хроническое психическое расстройство (заболевание); 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики.

3. Специфичность медицинского критерия заключается в том, что он и может, и не может быть признаком, отличающим вменяемость от невменяемости, поэтому, отграничение невменяемости от вменяемости по медицинскому критерию не всегда бывает возможным. Процесс отграничения данных категорий всегда должен опираться на рассмотрение каждого из критериев.

В пункте 2.3. был рассмотрен юридический (психологический) критерий невменяемости и его признаки. Были сделаны следующие выводы:

1. Юридический критерий невменяемости состоит в том, что лицо не может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими.

2. В науке уголовного  права юридический критерий невменяемости характеризуется двумя признаками: интеллектуальным (невозможностью сознавать характер и общественную опасность своего деяния) и волевым (неспособностью руководить своим деянием). Однако некоторые исследователи придерживаются позиции, по которой в юридический критерий включаются три признака.

3. В уголовно-правовой  практике для признания лица невменяемым достаточно одного из двух признаков, однако он должен быть обусловлен болезненным состоянием психики.

4. Оба признака самостоятельны  и при отсутствии одного из  них другой может свидетельствовать о наличии психологического критерия невменяемости.