Необходимая оборона и ее значение в уголовном праве

Заключение

Возможность использования  права необходимой обороны и  его фактическое использование  – бесспорно является одним из факторов, снижающих преступность. В своей идеальной форме данный правовой институт носит исключительно положительный характер. Однако, ничто не идеально, и следовательно и институт необходимой обороны имеет свои недостатки. На мой взгляд устранение законодательной части этих недостатков является особенно важным уголовно-правовым вопросом, ведь из-за неправильного толкования, определения, уточнения аспектов института необходимой обороны к самой строгой уголовной ответственности могут привлекаться люди, по сути своего деяния, невиновные. Нельзя исключать возможности того, что каждый может оказаться в ситуации, когда ему придется прибегнуть к необходимой обороне. А необходимая оборона в некоторые моменты может являться единственным средством защиты. О праве необходимой обороны можно сказать – это именно то оружие, которое дает нам государство для того, что бы мы могли защитить себя, свои права, интересы и жизнь, права и интересы окружающих нас людей. Но необходимо помнить о том, что это оружие должно оставаться в первую очередь средством защиты, а не средством причинения вреда нападающему.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//«Российская газета» 2009, №4831
2. Уголовный кодекс Российской Федерации, от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.              от 05.04.2013)//  «Собрание законодательства РФ» 03.12.2012, N 49, ст. 6752
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// 3 октября 2012 г. 2012 г., «Российская Газета», №5900
4. Уголовный кодекс РСФСР, 1960г.// «Ведомости Верховного Совета РСФСР» от 30 октября 1960г. №40
5. Уголовный кодекс РСФСР, 26 мая 1922, IX съезд Советов//Собрание узаконений РСФСР. №15 – Ст.153

Специальная литература:

1. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 97.
3. Рарог А. И. Уголовное право России., М., 2004
4. Попов А. Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998
5. Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001
6. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002
7. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007
8. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2004
9. Фомин М. А. Проблемы совершенствования института необходимой обороны в уголовном праве России. М., 2000.
10. Вольдимарова Н. Г. Уголовная ответственность за убийство при превышении необходимой обороны. М., 2003

¹ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//«Российская газета», 2009, №4831

 

² Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 97.

³ Марк Туллий Цицерон. Мысли и высказывания, «Олма медиа групп», Москва, 2011

⁴ См., например, Атабаева Т.Ш. Необходимая оборона: теория, законодательство, практика применения. Барнаул: Алтайский государственный университет, 2003

⁵ Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. В.В. Орехов СПб., 2003.

⁶ Фельдштейн Г. С. О необходимой обороне и ее отношения к так называемому «правомерному самоуправству»,// Журнал Министерства юстиции , 1899. № 5

⁷ Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М., 1990

⁸ Кони А. Ф., О праве необходимой обороны, М., 1996.

⁹ Уголовный кодекс РСФСР, 26 мая 1922, IX съезд Советов//Собрание узаконений РСФСР. №15 – Ст.153

¹⁰ Уголовный кодекс Российской Федерации, от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)//  «Собрание законодательства РФ», 03.12.2012, N 49, ст. 6752

¹¹ И.С. Масликов, Юридический словарь, Москва, «Дашков и Ко», 2010

¹² Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002.

¹³ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007.

¹⁴ В.В. Орехов, Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, СПб., 2003.

¹⁵ Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, В.В. Орехов   СПб., 2003

¹⁶ Малинин, Энциклопедия уголовного права России. Москва, 2009

¹⁷ Обстоятельства, исключающие преступность деяния, Попов А. Н.  СПб., 1998

¹⁸ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// 2012 г., "Российская Газета", №5900

¹⁹ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007

²⁰ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007

²¹ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002

²² Уголовный кодекс РСФСР, 1960г.// «Ведомости Верховного Совета РСФСР» от 30 октября 1960г. №40