Назначение наказания

Индивидуализировать наказание  требуют следующие основные начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК:

• учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Понятия "характер" и "степень общественной опасности" преступления разъясняются в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ "О  практике назначения судами уголовного наказания" .

Характер общественной опасности преступления зависит  от установленных судом объекта  посягательства, формы вины и отнесения  ст. 15 УК преступного деяния к соответствующей  категории преступлений. Это качественная характеристика общественной опасности.

Степень общественной опасности  определяется обстоятельствами содеянного: степенью осуществления преступного  намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших  последствий, ролью соучастника преступления.

Степень общественной опасности - это количественная характеристика опасности.

• учет личности виновного.

Суд назначает наказание  конкретному лицу с присущими  только ему психобиологическими  и социальными особенностями.

• учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Эти обстоятельства перечисляются  в ст. 61 и ст. 63 УК

• учет влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По существу, требование об учете влияния назначаемого наказания на исправление осужденного есть конкретизация этого положения. Суд, назначая наказание, прогнозирует его действие на осуждаемого.

 

2.Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание

 

Смягчающие и отягчающие обстоятельства являются дополнительным критерием, на основе которого суд делает свой вывод о степени общественной опасности как совершенного преступления, так и личности виновного "Справедливое и соразмерное наказание может быть назначено виновному лишь при том условии, или в ходе предварительного и судебного следствия будут с достаточной полнотой выявлены и надлежащим образом оценено судом все смягчающие и отягчающие обстоятельства в их совокупности", это важно при определении меры наказания. Их учет позволяет суду строго индивидуализировать наказание за совершенные преступления "придает приговору в части наказания убедительность и тем самым усиливает его воспитательное значение". Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства следует отличать от обстоятельств, которые в совокупности характеризуют личность подсудимого. К числу основных отличительных черт смягчающих и отягчающих обстоятельств можно отнести их предусмотренность в законе, а также связь, как с содеянным деянием, так и с характеристикой личности виновного, и существенность их влияния на наказание.

2.1. Обстоятельства, смягчающие наказание

 

Наличие смягчающих обстоятельств  свидетельствует о меньшей степени  опасности виновного и дает основание  суду назначить ему менее строгое  наказание, т. е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание  в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление. Смягчение наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же в избрании другого, более мягкого вида наказания при альтернативной санкции закона. В исключительных случаях эти обстоятельства могут служить основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК), для условного осуждения (ст. 73 УК). Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств определяется судом в каждом конкретном случае на основании всех материалов дела, относящихся как к деянию, так и к личности виновного.

Перечень смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК, не является исчерпывающим. Суд при рассмотрении конкретного уголовного дела может  признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и другие, не указанные в законе. Такое право суду предоставляет ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом в приговоре должно быть указано, какие обстоятельства признаются смягчающими наказание, с обоснованием принятого решения. Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судебная практика признает состояние здоровья виновного, общественно полезную деятельность, наличие на иждивении престарелых и больных родителей, инвалидность, заслуги перед Родиной, награды за достижения, характеристики по месту работы и жительства и т. п. Однако наличие смягчающих обстоятельств не создает для суда обязанности смягчить наказание, ибо суд при его выборе учитывает не только смягчающие, но и отягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного. Влияние смягчающих обстоятельств проявляется в том, что суд при прочих равных условиях должен назначить более мягкую меру наказания за преступление при наличии смягчающих обстоятельств, по сравнению с аналогичным преступлением при отсутствии таковых.

2.2 Обстоятельства отягчающие  наказание

 

Отягчающие обстоятельства свидетельствуют о повышенной опасности  совершенного преступления и личности виновного, что дает суду основание  для усиления назначаемого наказания. При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или даже максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется конкретное преступление. Отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления.

 

Обстоятельства, отягчающие наказание, можно разделить на 2 группы:

1) относящиеся к совершенному  деянию:

– наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

– совершение преступления в составе  группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или  преступного сообщества (преступной организации);

– привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

– совершение преступления в отношении лица или его близких  в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или  выполнением общественного долга;

– совершение преступления в отношении женщины, заведомо для  виновного находящейся в состоянии  беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

 

– совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих  их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

– совершение преступления в условияхчрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

– совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

– совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

2) характеризующие личность  виновного:

– рецидив преступлений;

– особо активная роль в совершении преступления;

– совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной  ненависти или вражды, из мести  за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его  совершение.

Перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному  толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для  правильного решения вопроса  об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном  употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является обстоятельством, отягчающим наказание.

 

3.Виды смягчения наказания

 

В качестве оснований  назначения более мягкого наказания  в уголовном законодательстве предусмотрено  две группы обстоятельств.

Во-первых, это исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие  степень общественной опасности  совершенного преступления. В законе приводится лишь примерный перечень таких обстоятельств, связанных  с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. Могут учитываться и иные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Поскольку закон не содержит перечня исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в мотивировочной части приговора основания принятого решения.

Во-вторых, активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. При оценке данного обстоятельства следует иметь в виду, что это должно быть не просто признание своей вины и не явка с повинной, а именно содействие раскрытию группового преступления -изобличение других соучастников преступления, способствование их розыску, розыску и изъятию похищенного имущества, орудий преступления и т.д.

Уголовный закон предусматривает  следующие виды смягчения наказания:

• а) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК;
• б) назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК;
• в) неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Назначение наказания  ниже низшего предела, прежде всего, может иметь место в тех  случаях, когда назначаются срочные  виды наказания: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок. Однако суд не может в этом случае смягчить меру наказания ниже минимума, установленного вида наказания: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью менее одного года при назначении в качестве основного вида наказания и менее шести месяцев в качестве дополнительного; для обязательных работ менее шестидесяти часов; для исправительных работ менее двух месяцев, для ограничения по военной службе менее трех месяцев; для ареста - менее одного месяца; для содержания в дисциплинарной воинской части менее трех месяцев; для ограничения свободы менее одного года; для лишения свободы на определенный срок менее шести месяцев.

Назначению наказания  ниже низшего предела, указанного в  санкции Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции  этой же статьи альтернативных более  мягких видов наказаний.

При назначении более  мягкого наказания суд руководствуется системой наказаний, определенной в ст. 44 УК и основывающейся на принципе ее построения от менее строгого к более строгому наказанию.

С учетом правил уголовного законодательства может быть назначен любой, более мягкий вид основного  наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и исправительные работы не ниже нижних размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК РФ применительно к каждому из видов наказания.

Суд вправе освободить виновного  от дополнительного наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части  УК в качестве обязательного. Определяя  наказание ниже низшего предела или заменяя его более мягким, суд может применить условное осуждение, если он придет к выводу о нецелесообразности реального отбывания назначенного наказания.

Правила назначения более  мягкого наказания могут применяться  судом независимо от того, какой  тяжести совершено преступление и соответственно к какой категории преступлений они относятся.

 

4. Назначение наказания по совокупности преступлений

 

Судебно-следственным органам  нередко приходится сталкиваться с  такими фактами, когда в поведении  виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы назначения наказания по совокупности преступлений по уголовному законодательству. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.