Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Августа 2015 в 17:16, курсовая работа
В теории уголовного права выдвигаются различные точки зрения относительно определения совокупности приговоров. Так, Т. Чернова, В. Малков предлагали под совокупностью приговоров понимать совершение осужденным после вынесения приговора нового преступления, если основное и (или) дополнительное наказание по предыдущему приговору им не было отбыто полностью. Под вынесением приговора понимается его публичное провозглашение судом в зале судебного заседания в соответствии с Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации.2
Итак, по рассматриваемому вопросу создалась проблемная ситуация, которая не может быть разрешена без внесения изменений и дополнений в действующее уголовное законодательство. Чтобы разрешить проблему полагается целесообразно в Общей части УК РФ дать четкое законодательное определение понятия «совокупности приговоров» как вида множественности преступлений.
Введение……………………………………………………………………………3
Общие правила назначения наказания по совокупности приговоров……….....5
Отдельные вопросы назначения наказания по совокупности приговоров……12
Различие правил, предусмотренных статьями 69 и 70 УК РФ………………...18
Заключение………………………………………………………………………..20
Список используемой литературы……………………………………………….22
Рассмотрев данную проблему можно подвести итог, что правила ст. 70 УК РФ должны применяться в том случае, если новое преступление совершено осужденным после вступления обвинительного приговора суда в законную силу, поскольку только вступивший приговор порождает правовые последствия. Если же преступление совершено после вынесения обвинительного приговора, но до вступления его в силу, должны применяться правила ст. 69 УК РФ.
Особо следует обратить внимание на необходимость того, что законодателем должно быть четко определено с какого и по какой моменты необходимо применять правила назначения наказания по совокупности приговоров. Отсутствие данного указания в ст. 70 УК РФ порождает сложности для правоприменителя при разграничении правил ст. 70 и части 5 ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности приговоров обязательным является применение метода сложения наказаний, однако суды порой вынуждены прибегать к применению метода поглощения, чтобы не выйти за максимальные размеры определенного вида наказания, например, при исправительных работах. Следовательно законодателю следует предусмотреть для таких случаев возможность применения метода поглощения неотбытой части наказания наказанием, назначенным по последнему приговору суда.
Также требует разрешения вопрос относительно условно осужденных, совершивших в период испытательного срока преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой тяжести. Необходимо предусмотреть отмену условно осужденным в случае совершения в период испытательного срока любого преступления, независимо от степени его тяжести, и назначение наказания по совокупности приговоров. После назначения наказания по совокупности приговоров можно решить вопрос о целесообразности применения условного осуждения.
Правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) более жесткие, чем правила назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ). Так, различны максимальные размеры наказания, которые можно назначить по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Максимальный размер наказания по совокупности преступлений не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При этом максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может быть более 25 лет. По совокупности же приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы более строгое до 30 лет. Если же по совокупности приговоров назначается наказание менее строгое, чем лишение свободы, оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса19.
Позиция законодателя в этом вопросе представляется верной: лицо, не делающее для себя позитивных выводов из факта предшествующего осуждения и вновь совершающее преступление, заслуживает более строгого уголовно-правового воздействия, чем лицо, ранее не осуждавшееся.
___________
19 Черненко Т.Г. Множественность преступлений по Российскому уголовному праву. Кемерово, 2007 , С.192.
Нормативная литература:
« О практике назначения судами уголовного наказания»
Учебная литература:
2. Горелик А.С.Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975
3. Дюнов В.К., Цветинович А.Л. Назначение наказания по совокупности, 1986
4. Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания. 2003
5. Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров. Российская юстиция, 1999. № 10.
6. Никифоров А.С. Совокупность преступлений. Минск, 1968
7. Черненко Т.Г. Назначение наказания при множественности преступлений. Кемерово, 2006
8. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по Российскому уголовному праву. Кемерово, 2007
9. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров. Российская юстиция, 1999. № 10.
10.Юшков Ю.Правовые последствия законной силы приговора.//Советская юстиция.1970. №6.
Информация о работе Назначение наказания по совокупности приговоров