Назначение наказания по совокупности приговоров

Федеральное Агентство по образованию

Негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«

 

Кафедра уголовного права и криминологии

 

 (заочное отделение, 4 курс)

 

«НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ»

Курсовая работа

 

 

 

 

 

 

 

                                                                      Научный руководитель

                                                                 

                                                            Работа защищена:

                                                                «  »            2015 года

 

 

 

 

 

 

                                            Сочи 2015

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение……………………………………………………………………………3

 

Общие правила назначения наказания по совокупности приговоров……….....5

 

Отдельные вопросы назначения наказания по совокупности приговоров……12

 

Различие правил, предусмотренных статьями 69 и 70 УК РФ………………...18

 

Заключение………………………………………………………………………..20

 

Список используемой литературы……………………………………………….22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             Введение

 

В настоящее время криминальная ситуация в России становится все более напряженной. Наблюдается рост числа осужденных, совершивших два и более преступлений, вновь совершивших преступления в период отбывания наказания за ранее совершенные преступления, а также в период условного осуждения. Для лиц, ранее совершавших преступления, все более характерным становится совершение тяжких и особо тяжких преступлений. В преступность все активнее втягиваются те, кто ранее не совершал преступлений, особенно молодежь в возрасте 18-29 лет.

Практика применения ст.70 УК РФ показала, что в ней недостаточно четко регламентируется порядок назначения наказания по совокупности приговоров для вышеуказанных лиц. В судебной практике существуют разноречивые постановления судов по одним и тем же вопросам. Так, в ч.1 ст.70 УК закрепляется, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Можно сделать вывод, что в этой норме определяется лишь порядок назначения наказания по совокупности приговоров, однако в ней нет и намека на то, что же понимается под совокупностью приговоров.

Отсутствие на законодательном уровне понятия совокупности приговоров порождает во многих случаях неясности при назначении наказания, связанные с исчислением неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В ст.70 УК устанавливается более строгий порядок и более высокие пределы назначения наказания. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 "О практике назначения судами уголовного наказания"

обсуждаемый вопрос оставил без рассмотрения и соответствующих разъяснений.1

  

В теории уголовного права выдвигаются различные точки зрения относительно определения совокупности приговоров. Так, Т. Чернова, В. Малков предлагали под совокупностью приговоров понимать совершение осужденным после вынесения приговора нового преступления, если основное и (или) дополнительное наказание по предыдущему приговору им не было отбыто полностью. Под вынесением приговора понимается его публичное провозглашение судом в зале судебного заседания в соответствии с Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации.2

Итак, по рассматриваемому вопросу создалась проблемная ситуация, которая не может быть разрешена без внесения изменений и дополнений в действующее уголовное законодательство. Чтобы разрешить проблему полагается целесообразно в Общей части УК РФ дать четкое законодательное определение понятия «совокупности приговоров» как вида множественности преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    ____________

 

       1  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 "О практике назначения судами уголовного наказания"

 

2. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров. Российская юстиция, 1999. № 10. С.170.

 

 

            Общие правила назначения наказания по совокупности приговоров.

Совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее, но до полного отбытия наказания, за него назначенного, свидетельствует о повышенной опасности данного лица не только в сравнении с первичными преступниками, но и лицами, совершившими несколько преступлений не будучи осужденными. Совершение нового преступления осужденным лицом свидетельствует о том, что оно не сделало для себя выводов из факта предшествующего осуждения, что цели исправления преступника и специальной превенции в отношении данного лица не достигнуты. Эти обстоятельства должны учитываться при назначении наказания таким лицам. Правила назначения наказания для указанной категории преступников должны быть сконструированы таким образом, чтобы они позволяли назначить наказание, соответствующее не только характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, но и повышенной опасности лиц, совершающих новое преступление при неотбытом наказании за предыдущее, такого наказания, которое способствовало бы достижению целей, стоящих перед наказанием в отношении указанной категории преступников3.

В статье 70 УК РФ - «Назначение наказания по совокупности приговоров» - сформулированы особые правила назначения наказания. В соответствии с частью 1 указанной статьи «при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда». Законодатель не дает прямого указания на  то, с какого момента должны применяться правила

_________

3. Черненко Т.Г. Назначение наказания при множественности преступлений. Кемерово, С.119

назначения наказания по совокупности приговоров, а это может породить определенные трудности в разграничении положений части 5 статьи 69 УК РФ и части 1 статьи 70 УК РФ, поскольку и в том и в другом случаях налицо 2 самостоятельных приговора суда, в обоих случаях может наличествовать отбытая часть наказания.

В литературе нет единого подхода к вопросу о том, с какого момента следует применять правила назначения наказания по совокупности приговоров. Одна группа авторов полагает, что совершения лицом нового преступления после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу, влечет назначение наказания по совокупности приговоров4. Аналогичный подход отражен и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года, в п. 36 которого отмечено, что «при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяется в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу»5.

В данном случае стремление применять более жесткие правила назначения наказания лицу, которое не реагирует на отрицательную оценку его деяния и личности со стороны государства, выраженную в обвинительном приговоре суда, не делает должных для себя выводов и вновь совершает очередное преступление. Однако следует иметь в виду, что в действующем Уголовном кодексе многие нормы связаны с фактом вступления приговора суда в законную силу.

_________

4. Никифоров А.С. Совокупность преступлений. С. 130; Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров. Российская юстиция, 1999. № 10. С.177.
5. Российская газета. 24 января 2007

 

Например, сроки давности привлечения к уголовной ответственности исчисляются со дня  совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу; лицо, осужденное за преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда с законную силу. Так, А.С. Горелик, А.Л. Цветинович, Ю.Н. Юшков отмечали, что любые правовые последствия, порождаемые приговором, наступают не ранее, чем по вступлении приговора в законную силу: до этого момента приговор хотя и провозглашен, но не действует6.

Что же касается применения конечного момента правил назначения наказания по совокупности приговоров, то это может быть не только факт полного отбытия наказания, ибо при условном осуждении, отсрочке отбывания наказания женщинам и при условно-досрочном освобождении от наказания лицо совершает новое преступление в тот период, когда наказание им не отбывается 7.

Наказание по правилам совокупности приговоров назначается в том случае, когда по предыдущему приговору наказание не было отбыто либо полностью, либо частично, то есть правила статьи 70 УК РФ применяются к лицам:

а) отбывающим реальное наказание и совершившим в этот период новое преступление;

б) условно осужденным, совершившим новое преступление в период испытательного срока;

в) женщинам, в отношении которых была применена отсрочка отбывания наказания, совершившим преступление в период отсрочки;

        ___________

6. Юшков Ю.Правовые последствия законной силы приговора.//Советская юстиция.1970.№6 С.7-8; Горелик А.С.Назначение наказания по совокупности. С.100-102; Дюнов В.К., Цветинович А.Л.Указ соч.1986.С.204.
7. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по Российскому уголовному праву. Кемерово, 2007, С.185

 

г) условно-досрочно освобожденным от наказания, совершившим новое преступление в период неотбытой части наказания;

д) лицам, которым была предоставлена отсрочка исполнения приговора на основании статьи 389 УПК РФ.

Так согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года» О практике назначения судами РФ уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначение наказания, которое отсрочено в порядке статьи 82 УК РФ8.

При отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, неотбытым наказанием признается весь срок наказания, если отсрочка была предоставлена сразу же при вынесении обвинительного приговора суда. Если же отсрочка была дана во время отбывания ею наказания, то неотбытым считается та часть наказания, которая реально еще не была исполнена на момент фактического освобождения женщины от наказания в связи с предоставлением отсрочки. При условно-досрочном освобождении от наказания неотбытой считается та часть наказания, от которой лицо было фактически освобождено.

Применительно к наказанию, отбываемому реально, неотбытой частью следует считать срок, который не был отбыт к моменту вынесения приговора за последнее преступление 9. По данному вопросу высказано и иное мнение. Так, А.С. Горелик предлагает неотбытой частью наказания считать ту,

__________

8. Российская газета. 24 января 2007.

 

9. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по Российскому уголовному праву. Кемерово, 2007, С.186

 

 

которая не была исполнена к моменту совершения нового преступления 10.

Назначение наказания по совокупности приговоров осуществляется двумя этапами. Сначала назначается наказание за новое преступление с учетом всех общих начал назначения наказания, а далее выносится окончательное, итоговое наказание.

При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ должен использоваться метод сложения наказаний. Сложение может быть полным или частичным.

Определение максимального размера наказания по совокупности приговоров зависит от вида итогового наказания. В соответствии с частью 2 статьи 70 УК РФ, если окончательное наказание менее строгое, чем лишение свободы, оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса. Например, максимальный срок исправительных работ равен 2 годам, максимальный срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначаемого в качестве основного наказания равен 5 годам. Окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров не должно превышать 30 лет ( ч.3 ст.70 УК РФ).

Законодатель в ч. 4 ст. 70 УК РФ сформулировал важное положение, в соответствии с которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Иное означало бы необоснованное поощрение преступника11.  Например, лицо по первому  приговору  за  _________

10. Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров (принципы, законодательство, судебная практика). С.128.
11. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по Российскому уголовному праву. Кемерово, 2007 , С.186.

 

убийство  без отягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ  было  осуждено к 14 годам лишения свободы. Через год, отбывая

     наказание  в  местах  лишения свободы, оно совершило умышленное

причинение тяжкого вреда здоровью  другого осужденного, за что в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ суд  назначил наказание в виде двенадцати лет  лишения  свободы.   К  нему  присоединилось неотбытое наказание по предыдущему приговору, т. е. 13  лет.  Следовательно, окончательное  наказание  может  быть  определено  в  виде  25  лет  лишения свободы. В данном случае суд вполне  правомочно  применить  принцип  полного сложения, так как окончательное наказание не превышало 30 лет.