Назначение наказания несовершеннолетним

Согласно ст.22 УК РФ лицо, достигшее  совершеннолетия, во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, лицо подлежит уголовной  ответственности. В статье рассматривается  положение о том, что вменяемое  лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной  ответственности. Обстоятельством, полностью  исключающим уголовную ответственность, может быть только невменяемость. Однако среди лиц, признаваемых вменяемыми, имеются лица, имеющие различные  отклонения в психическом состоянии. Это могут быть различные степени  психопатии, слабоумия в степени  дебильности и т.д. Лица, имеющие  указанные отклонения, способны осознавать фактический характер своего поведения  и руководить своими действиями, однако данные способности у них снижены  и ослаблены. Подобные нарушения  психического состояния не свидетельствуют  о невменяемости лица, но и абсолютно  вменяемым такое лицо считать  нецелесообразно. Сам термин «уменьшенная вменяемость» в уголовном законе отсутствует, однако то, что психическое  расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить  основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ч.2 ст.22 УК РФ), и является решением вопроса  об уменьшенной или ограниченной вменяемости.

Особое психическое состояние  лица в момент совершения общественно  опасного деяния может служить основанием для назначения более мягкого  наказания, при этом суду необходимо учитывать характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, особенности личности и степень имеющегося у нее психического расстройства, а также оценивать все обстоятельства дела в совокупности.

Таким образом, несовершеннолетний по Российскому законодательству - это лицо, не достигшее возраста совершеннолетия на момент совершения преступления. При назначении наказания устанавливается точный возраст лица, совершившего преступления.

 §2. Уголовная ответственность несевершеннолетних.

Особенности уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних дифференцируются с учетом их возраста. Дело в том, что лица, не достигшие  совершеннолетия, не всегда могут правильно, во всей полноте осознавать характер и значение совершаемых ими деяний, степень наносимого обществу вреда, последствия этих деяний, а также  последствия наступления уголовной  ответственности за их совершение. Личность несовершеннолетнего еще  не сформировалась окончательно, поэтому  исправительное воздействие применительно  к несовершеннолетним становится воспитательным. Например, администрации воспитательной колонии приходится решать не только задачу исправления преступника, но и те задачи, которые в обычной жизни возложены на родителей.

Как  уже было обозначено в предыдущем параграфе, минимальный возраст несовершеннолетнего как особого участника охранительного уголовного правоотношения определяется ст. 20 УК, которая предусматривает, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет, а за некоторые преступления - 14 лет.

По достижении возраста 18 лет лицо утрачивает правовой статус несовершеннолетнего. В соответствии со ст. 96 УК уголовно-правовые нормы, устанавливающие  особенности ответственности несовершеннолетних, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. Речь идет о лицах, не достигших возраста 20 лет. Эта норма может применяться в случаях, когда лицо, достигшее 18-летнего возраста, не достигло, тем не менее, обычного для этого возраста уровня психической или социальной зрелости, и применение специальных норм об ответственности несовершеннолетних лучшим образом обеспечивает реализацию принципов уголовной ответственности. Вопрос о применении ст. 96 УК закон относит к исключительному ведению суда.

Закон дифференцированно  подходит к несовершеннолетним в  зависимости от того, достигли ли они на момент совершения преступления возраста 16 лет. Лица, не достигшие 16 лет, несут ответственность только за некоторые преступления (ч. 2 ст. 20 УК), недопустимость совершения и социальная опасность которых понятна человеку в столь юном возрасте. Кроме того, наказание в виде лишения свободы им назначается по особым правилам, указанным в ч. 6 ст. 88 УК.

При определении возраста лица следует исходить из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ относительно установления возраста, с которого наступает уголовная ответственность⁴. Лицо считается достигшим определенного возраста «не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток». «При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица».

К лицам, совершившим общественно  опасные деяния до достижения возраста, с которого наступает ответственность (14 или 16 лет), а также не подлежащим уголовной ответственности в  силу «возрастной невменяемости» (ч. 3 ст. 20 УК), принудительные меры воспитательного  воздействия, в том числе и помещение в специальные воспитательные учреждения закрытого типа, применяются в порядке, предусмотренном нормами административного, а не уголовного, права⁵. Достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность, также не исключает применения принудительных мер воспитательного воздействия в порядке, предусмотренном административным (а не уголовным) законодательством. Однако в специальные учреждения лица, подлежащие уголовной ответственности, могут быть принудительно направлены только в порядке, предусмотренном УК.

Другая особенность состоит  в возможности применения к несовершеннолетним, совершившим преступления, принудительных мер воспитательного воздействия, которые служат альтернативой уголовной  ответственности и наказания. Такой  же альтернативой считается и  помещение несовершеннолетнего, освобожденного от наказания, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, находящееся  в ведении органов образования.

Выделение норм об ответственности  несовершеннолетних в отдельную  главу обусловлено также спецификой преступности несовершеннолетних, например, совершением более половины преступлений несовершеннолетних в группе, влиянием на них взрослых преступников, нередко  выступающих в качестве организаторов  и подстрекателей. Здесь возможны различные варианты квалификации преступлений. В тех случаях, когда несовершеннолетний, вовлеченный в преступление взрослым преступником, достиг возраста уголовной  ответственности, его взрослый соучастник несет ответственность в этом качестве и также по ст. 150 УК РФ. Если же несовершеннолетний не достиг возраста уголовной ответственности, то взрослое лицо отвечает и по ст. 150 УК РФ, и  за то преступление, которое совершил несовершеннолетний (посредственное причинение), т.е. по соответствующей статье Особенной части УК.

Таким образом, уголовная ответственность несовершеннолетних, наступает по общим правилам, установленным в УК для всех лиц, совершивших преступления. Однако в ряде норм Уголовно кодекса содержатся положения, определяющие уголовную ответственность несовершеннолетних. В первую очередь это относится к ст. 18, 20, 61, 87-96 УК РФ., в которых выделяются вопросы вменяемости и достижения лицом определенного возраста, с которого оно в состоянии оценивать происходящее и руководить своими поступками. Таким образом, законодатель связывает основание уголовной ответственности несовершеннолетних с двумя составляющими:

1)  возрастом уголовной ответственности;

2)  понятием вменяемости.

§3. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

3.1 Виды наказаний, назначаемых  несовершеннолетним

Закон не предусматривает в отношении  несовершеннолетних каких-либо специальных  видов наказания, не предусмотренных  для взрослых преступников. По отношению  к полной системе наказаний, закрепленной в ст. 44 УК РФ, система наказаний, назначаемых несовершеннолетним (ст. 88 УК РФ), является усеченной. К несовершеннолетним не применяются наиболее суровые  виды наказания (смертная казнь и  пожизненное лишение свободы). Это  обусловлено, в частности, присоединением России к Конвенции «О правах ребенка», принятой Генеральной ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., хотя эти наказания  не применялись к несовершеннолетним и ранее⁶. Также не применяются к несовершеннолетним виды наказания, применение которых невозможно или нецелесообразно с учетом их социального статуса (лишение права занимать определенные должности, лишение званий и наград, конфискация имущества, ограничение свободы и наказания, применяемые к военнослужащим). Остальные виды наказания в отношении несовершеннолетних (кроме лишения права заниматься определенной деятельностью) смягчены в размерах и сроках.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним могут быть назначены наказания  в виде:

1) штрафа;

2) лишения права заниматься определенной  деятельностью;

3) обязательных работ;

4) исправительных работ;

5) ограничения свободы;

6) лишения свободы на определенный  срок.

Для подробного рассмотрения каждого  из видов наказаний, назначаемых  несовершеннолетним, целесообразно  разбить их на две группы: виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, не предусматривающие ограничение  свободы и виды наказаний, назначаемых  несовершеннолетним, предусматривающие  ограничение свободы.

Таким образом, это исчерпывающий  перечень наказаний назначаемых  несовершеннолетним. То есть, несовершеннолетним могут назначаться только 6 видов  наказаний из 12 закрепленных ст.44 УК РФ

3.2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, не предусматривающие ограничение свободы

К видам наказаний, назначаемых  несовершеннолетним, не предусматривающих  ограничение свободы относятся:

1) штраф, 

2) лишение права заниматься определенной  деятельностью, 

3) обязательные работы 

4) исправительные работы.

Штраф – денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ (ч.1 ст.46 УК РФ). При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет. Штраф может назначаться в качестве дополнительного наказания, но только в случаях прямо указанных УК РФ.

Особенности данного вида наказания  несовершеннолетним состоят в том, что штраф назначается как  при наличии у несовершеннолетнего  осужденного самостоятельного заработка  или имущества, на которое может  быть обращено взыскание, так и при  отсутствии таковых. Штраф, назначенный  несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия.

Приведем пример из практики: «Принимая решение о назначении штрафа несовершеннолетнему осужденному, суд в приговоре не привел сведений о том, что тот имеет самостоятельный заработок или имущество, и в то же время указал, что виновный нигде не работает и не учится.

В соответствии с ч.2 ст.88 УК РФ штраф  назначается только при наличии  у несовершеннолетнего осужденного  самостоятельного заработка или  имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах суд  исключил из приговора указание о  применении штрафа»⁷

Законодатель установил и пониженные размеры штрафа для несовершеннолетних. Последний назначается в размере  от одной тысячи до пятидесяти тысяч  рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего  осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

Отдельные исследователи подвергают справедливой критики особенности  назначения штрафа, а именно положение  о том, что штраф «по решению  суда может взыскиваться с его  родителей или иных законных представителей с их согласия». Как подчеркивает А.Бриллиантов, с позиции целесообразности, подобное решение вопроса вполне оправдано. Но целесообразность должна неуклонно сочетаться с законностью. И в этом аспекте возможность  переложения бремени уголовного наказания на третьих лиц, пусть  и с их согласия, вызывает сомнения, и, прежде всего, потому, что такое  положение уголовного закона входит в противоречие с доктриной уголовного права.

Действительно, в соответствии со ст. 5 УК РФ, раскрывающей содержание принципа вины, лицо подлежит уголовной ответственности, а, следовательно, и наказанию только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно  опасные последствия, в отношении  которых установлена его вина. Основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) является совершение деяния, содержащего все признаки состава  преступления. Этот же подход заложен  и в положениях ст. 60 УК РФ «Общие начала назначения наказания». То есть уголовная ответственность связана  с виновностью и должна быть личной. Фактически же рассматриваемое положение  предлагает отбыть уголовное наказание  вместо своего ребенка, совершившего преступление. Таким образом, взыскание штрафа с родителей несовершеннолетнего  нарушает принцип личной ответственности, в связи с чем, следует осторожно относиться к этой возможности⁸.

Установление возможности уплаты штрафа за несовершеннолетнего, совершившего преступление, следует изучить и  с позиций соблюдения принципа равенства  граждан перед законом. С этой точки зрения, как представляется, тоже имеют место определенные нюансы. Как известно, в настоящее время  произошло существенное расслоение общества в зависимости от имущественного положения. Немалая часть населения живет на грани прожиточного минимума. Другая, обладает значительными средствами. Поэтому, скажем, в случае, если двое несовершеннолетних совершили аналогичные преступления, а сами принципиально отличаются только по признаку материального положения родителей, правовые последствия для каждого из них могут быть весьма различны. За несовершеннолетнего, относящегося к обеспеченным слоям населения, штраф будет уплачен родителями. Другому же несовершеннолетнему, родители которого не в состоянии уплатить штраф, может быть назначено другое наказание⁹. Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что рассматриваемое положение требует дополнительного внимания, выработки позиции по его правоприменению.