Назначение и проведение экспертизы на стадии предварительного расследования

На основании определения  между судом и экспертом складываются правоотношения по поводу  производства экспертизы. Их содержание составляет, с одной стороны, действия суда, с другой – действия эксперта. К действиям суда можно отнести: привлечение сведущего лица к проведению экспертизы, требование о проведении специального исследования, контроль за законностью производства экспертизы, истребование заключения эксперта, его оценка и определение доказательственной силы. К действиям эксперта относятся: дает заключение по поставленным вопросам, знакомится с материалами  дела, просит суд о предоставлении дополнительных материалов, участвует в судебном разбирательстве. При  недостаточности материалов для проведения  экспертизы эксперт может отказаться от дачи заключения.

Более сложные правоотношения по поводу экспертизы возникают, когда  проведение экспертизы поручается не отдельному эксперту, а экспертному учреждению. Здесь правоотношения возникают между судом и экспертным учреждением с одной стороны, и судом и экспертом с другой стороны. Между   судом и экспертным учреждением правоотношения возникают по поводу  назначения экспертизы. Руководитель экспертного учреждения может принять или не принять данное  судом  определение о назначении экспертизы, может ходатайствовать перед судом о привлечении к исследованию других специалистов не  состоящие в штате экспертного учреждения, несет ответственность за надлежащее исполнение определения суда. Между экспертом и судом правоотношения возникают по поводу проведения экспертизы или точнее по поводу заключения экспертизы, его выводов при допросе эксперта, по поводу ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суть экспертизы –  проведение экспертом специального исследования. Уяснение сути экспертизы требует раскрыть  понятие «специальные знания» и «специальное исследование». «Специальные» означает, что эксперт  применяет свои  профессиональные  знания, и такие которые не являются общераспространенными, общеизвестными. Эти знания полученные человеком в повседневном опыте в определенной отрасли  знания (в области науки, технике и пр.), за исключением правовых знаний. Судья сам обладает специальными правовыми знаниями. Эти специальные знания должны быть подкреплены специальными исследованиями. Исследования должны быть такими фактическими данными, которые суду до этого не были известны и которые иным путем установить нельзя.

Исследования состоят  из нескольких этапов:

1. Определение экспертной задачи
2. Выбор методики исследования  объекта
3. Получение экспертного вывода

Структура  специального исследования состоит из: подготовительной части (отбор объектов исследования, выбор  методики), аналитическое исследование объекта, сравнительное исследование, синтез полученных результатов и экспертный вывод.

Экспертное исследование имеет свой объект, предмет и методику проведения объектом судебной экспертизы является источником информации для  эксперта. Объектами экспертизы могут  быть материальные предметы, живые организмы.

Предметом судебной экспертизы могут быть факты (фактические данные). Например, предметом психологической  экспертизы может быть  установление способности к правильному восприятию, запоминанию и воспроизведению  информации.

Под методом понимают специальные способы применяемые  для  исследования объекта экспертизы. В их систему могут включаться логический, общепознавательные методы, частные инструментальные, вспомогательно–технические и специализированные методики.

Итак, судебная экспертиза состоит из двух компонентов: специальный (применение специальных знаний в форме исследования) и правовой (соблюдение процессуальной формы). Цель судебной экспертизы  - получение судебного  доказательства.

На основе изложенного  можно выделить признаки судебной экспертизы:

1. применение специальных познаний в форме исследования;
2. осуществление экспертизы специальным субъектом – экспертом;
3. соблюдение процессуальной формы;
4. получение новых фактических данных.

Прежде, чем перейти к вопросу  о видах экспертиз, применяемых в гражданском и арбитражном судопроизводстве, рассмотрим классификацию судебных экспертиз. По  мнению Т.В. Сахновой наиболее распространенная классификация по следующим основаниям: формально-специальному, процессуальному, частному предмету.

Формально-специальное  основание помогает определить виды экспертиз в зависимости от их проведения: в суде и  вне суда. Экспертизы вне суда в свою очередь  делятся на стационарные и амбулаторные. Основная масса видов экспертиз  проводится вне суда, например судебно-медицинская, судебно- психиатрическая и др.

По процессуальному  критерию судебные экспертизы  могут  быть первичные,  вторичные, дополнительные, комплексные и комиссионные.

По частному  предмету весь перечень видов экспертиз определить невозможно, но наиболее распространенные следующие:  гинекологическая, урологическая, почерковедческая, автороведческая,   психиатрическая, товароведческая, бухгалтерская экспертизы.

По сравнению с уголовным  процессом в гражданском и  арбитражном процессе не существует полного перечня применяемых видов  экспертиз. М. Треушников приводит примерный перечень экспертиз. Но более удачный на мой  взгляд является перечень Чаадаева и Чадина. Используя трехмерное основание классификации (предмет, объект и методику) Чаадаев и Чадин в своей статье указывают на девять классов судебных экспертиз, которые в свою очередь делятся на роды, виды, разновидности.⁵

1.Судебно-медицинские  и психофизические экспертизы: судебно-токсилогические, судебно-психиатрические, судебно-психологические.

2. Криминалистические  экспертизы: судебно-почерковедческие, судебно-технические экспертизы документов, судебно-трассологические, судебно-баллистические, судебно-портретные, экспертиза материалов, веществ и изделий.

3. Судебные  инженерно-транспортные, судебно-автотехнические экспертизы: воднотранспортные, авиационно-технические, железнодорожно-технические.

4. Судебно-экономические  экспертизы: судебно-бухгалтерские, финансово-кредитные и комплексные экономические экспертизы.

5. Судебно-теххнические  экспертизы: 1) по технике безопасности в промышленности и сельском  хозяйстве, 2) строительно-технические, проектно-технические, 3) пожарно-технические, 4) исследование пожаров и взрывов.

6. Судебно-экологические: комплексная экспертиза из специалистов санитарно – эпидемиологических станций, учреждений по охране лесов, вод и ученых в области экологии.

В этот перечень можно  внести гинекологическую,  генетическую, автороведческую, товароведческую, искусствоведческую, биологическую, агрономическую экспертизы.

Все виды экспертиз в дипломной работе рассмотреть невозможно, поэтому рассмотрим некоторые из них.

Судебно-медицинская экспертиза

В гражданском процессе используются различные виды медицинских  экспертиз. Дела,  возникающие из семейных правоотношений, применяется  экспертиза крови, урологическая, гинекологическая, генетическая экспертиза.

Экспертиза  крови. Данный вид экспертизы используется при рассмотрении дел об установлении или оспаривании отцовства. Для исследования берется кровь ребенка и родителей. При этом нужно согласие обеих сторон на проведение исследования, затем выносится определение о назначении экспертизы. Для обеспечения безопасности здоровья испытуемых, забор крови должен проводить специалист имеющий специальные  познания и навыки в этой области.

Экспертиза крови на сегодняшний день не может дать утвердительный положительный  ответ является ли конкретное лицо отцом ребенка. Совпадение группы крови ребенка и предполагаемого  отца не исключает кровного родства, но и не подтверждает его, любой иной мужчина той же группы крови может быть потенциальным отцом ребенка. Поэтому перед экспертами не ставится вопрос о том, является ли ответчик отцом ребенка. Судья может  поставить задачу перед экспертом лишь об определении отрицательного факта: исключается ли происхождение ребенка от ответчика.

Существуют различные  методы исследования крови – изосерологические, эритроцитарные системы крови, сывороточные, ферментные, система антигенов. Эти  группы в свою  очередь  подразделяются на подгруппы, например, сывороточная система строится на исследовании гаптоглобина,  системы иммуноглобулинов и др. системы.

Однако, использование  различных систем для анализа  дает неодинаковые результаты и не может дать утвердительного  ответа, что конкретного лицо является отцом  ребенка. При проведении экспертизы эксперт использует несколько систем анализа крови. Утвердительный отрицательный ответ эксперт может дать, если исследование проведено не менее чем в двух системах.

В настоящее время  можно говорить только о расширяющихся  возможностях исследования свойств крови. И если в  данное время экспертиза   крови не отвечает   процессуальным требованиям, то можно прибегнуть к более точному виду экспертизы как генетическая.

Генетическая  экспертиза является новым видом экспертного  исследования. Только генетическая экспертиза способна дать прямой и достоверный ответ является ли  конкретное лицо отцом ребенка. Она основана на механизме передачи определенных наследственных признаков, которые индивидуальны для каждого человека.

Объектами генетической экспертизы могут быть выделения человека, кровь, костный материал. Если известен генотип родителей можно определить в каком соотношении новые комбинации ДНК появятся в потомстве. Клетки человека имеют по 23 пары хромосомов, которые могут обусловить возникновение около  8 миллионов вероятных комбинаций генов. При  оплодотворении их число равно 64·10¹². Таким образом, данная экспертиза может определить отцовство с точностью около 100%.

Другие виды медицинских экспертиз.

Медицинская экспертиза  может быть назначена и по другим гражданским делам, например, дела о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей; дела о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина организацией, с которой он не состоит в трудовых отношениях; дела о возмещении вреда, причиненного другим гражданам; дела об увеличении или уменьшении размера присужденных сумм о возмещении вреда при изменении степени утраты трудоспособности и иные.⁶ В гражданском кодексе тоже предусмотрено возмещение  вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (ст.1084-1094).

Основа назначения судебно-медицинской  экспертизы является юридический факт – причинения вреда жизни и  здоровью гражданина. Доказывание в  суде входит в обязанности сторон. Истец доказывает причинение вреда лицом, названным в качестве ответчика. Но причинитель вреда не всегда может быть ответчиком. Если вред был причинен источником повышенной  опасности, то ответчиком будет владелец этого источника опасности (ст.1064 ГК).  Если вред был причинен работниками медицинского учреждения, вследствие неправильного лечения, то ответчиком будет не медицинский работник, а медицинское учреждение.

При рассмотрении гражданских  дел судебно-медицинскую экспертизу

используют для получения  доказательств, подтверждающих: 1) наличие вреда, причиненного  здоровью; 2) причинную связь между причинением вреда и действием ответчика; 3) степень утраты трудоспособности; 4)  степень уменьшения / увеличения трудоспособности.

Судебно-медицинская  экспертиза может быть назначена и в том случае, если гражданин получил увечье не связанное с исполнением им трудовых  обязанностей. Экспертиза в этом    случае

проводится по правилам ВТЭК. Если же вред здоровью был причинен  в связи с исполнением трудовых обязанностей, то определение степени длительной или постоянной утраты трудоспособности, проводится также ВТЭК.  Инвалидность также

определяется ВТЭК. Но для суда заключение ВТЭК не является доказательством, т.к. решение ВТЭК не отвечает требованиям гражданско-процессуальной формы.

По   процессуальной природе решение ВТЭК близок к  письменным доказательствам. В судебном рассмотрении данное решение занять место письменных доказательств, но суд не должен ссылаться на них  и при определенных обстоятельствах  может назначить судебно-медицинскую экспертизу. Судебно-медицинским экспертом может быть лицо, имеющее  звание врача, специальную судебно-медицинскую подготовку и занимающий штатную должность в учреждении СМЭ. Сотрудники ВТЭК не обладают некоторыми из перечисленных характеристик.

При производстве судебно-медицинской экспертизы применяются специальные методы: обследования в стационаре; рентгенологическое, микроскопическое, спектральное исследование; гистологические, бактериологические и иные лабораторные методы.

Судебно-психиатрическая экспертиза

Судебно-психиатрическая  экспертиза не входит в состав судебно-медицинской  экспертизы. Она имеет самостоятельный  статус в системе экспертных исследований.

Определяя круг гражданских  дел, при судебном рассмотрении которых  возможно использование психиатрической экспертизы, следует исходить из общих критериев, а именно: специфики подлежащих установлению юридических фактов содержащих медицинский (психиатрический) критерий. Применение психиатрической экспертизы обусловлено потребностью в установлении болезненного психического состояния гражданина.

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрен случай обязательной судебно-психиатрической  экспертизы. По делам о признании  гражданина недееспособным суд, при  наличии достаточных данных о  психическом расстройстве гражданина назначает судебно- психиатрическую экспертизу (ст. 283 ГПК). Это означает, что без заключения эксперта-психиатра гражданин не может быть признан недееспособным.