Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Исследования  практики применения судами законодательства о смягчающих наказание обстоятельствах  показали, что указанные в законе смягчающие обстоятельства в ряде регионов учитывались судами примерно в 20% рассмотренных  дел и по 65% уголовных дел суды учитывали смягчающие обстоятельства, не указанные в законе. При этом в качестве смягчающих судами учитывались  такие не указанные в законе обстоятельства, как: совершение преступления впервые (ранее лицо не судимо, к уголовной  ответственности не привлекалось), положительная характеристика виновного, чистосердечное раскаяние, наличие  нетрудоспособных иждивенцев, наличие  соматического или психического заболевания, инвалидность I и II группы.

Эта практика обусловлена следованием  судами принципу гуманизма и подтверждает немаловажное значение широкого спектра  учитываемых ими смягчающих обстоятельств  в определении мер наказания  лицам, признанным виновными в совершении преступлений. Очевидно, что использование  в полной мере механизма смягчающих обстоятельств при назначении наказания  может служить дальнейшей гуманизации  применения норм уголовного права, реформа которого осуществляется в настоящее время при его обновлении.

Поэтому, исходя из условий задачи, данные обстоятельства нельзя, признать исключительными, а  значит, к деянию совершённому Левко  необходимо применить п. «г» ст. 61 УК РФ.

Задача  № 2

Селина, будучи несовершеннолетней и беременной вследствие случайного стечения обстоятельств 15 мая 2007 года совершила кражу личного  имущества гр-на К., за которую была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК к одному году лишения свободы. Установите влияние  данных обстоятельств, какую норму  следует применять – ст. 64 или  ст. 73 УК, а может быть – общие  начала назначения наказания, что и  произвёл суд? Оцените обоснованность и законность наказаний?

В ч. 1 ст. 73 УК дается перечень видов наказаний, в отношении которых судом  может быть принято решение считать  назначенное наказание условным, и этих видов наказания всего  пять: исправительные работы, ограничение  по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы. Принимая решение об условном осуждении, суд  должен принять во внимание данные, характеризующие личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину.

Также следует обратить внимание на то, что  условным наказание в виде лишения  свободы может быть назначено  только тогда, когда само лишение  свободы как вид наказания  назначается на срок до восьми лет  и если суд придет к выводу о  возможности исправления осужденного  без реального отбывания наказания.

Условное  осуждение характерно тем, что при  его назначении устанавливается  испытательный срок, в течение  которого за осужденным устанавливается  наблюдение, осуществляемое уполномоченным на то специализированным государственным  органом. Согласно ст. 187 УИК такими органами являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденного.

Размер  испытательного срока зависит от срока назначенного наказания. Если назначается наказание до одного года лишения свободы или более  мягкий вид наказания, испытательный  срок должен быть не менее шести  месяцев и не более трех лет; если же назначается наказание свыше  одного года лишения свободы, испытательный  срок устанавливается от шести месяцев  до пяти лет.

Испытательный срок может быть больше по своему размеру, чем назначенное наказание (назначено два года лишения свободы с испытательным сроком в три года), может быть равным назначенному наказанию, а также может быть меньше назначенного наказания (пять лет лишения свободы с испытательным сроком в три года).

Испытательный срок устанавливается для того, чтобы  осужденный своим поведением доказал  свое исправление.

Как показывает судебная практика, если суд  назначил наказание в пределах санкции  соответствующей ст. УК, то такое  наказание считается законным и  обоснованным. Поэтому исходя из условий  задачи видно, что суд законно  и обоснованно применил наказание  Селиной в виде одного года лишения  свободы. А вопрос о применении ст. 73 или 64 УК является правом а не обязанностью суда. В данной ситуации суд мог  применить ст. 73 УК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

Конституция РФ 1993 г.

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г.)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Лебедева В.М.) -М.: Юрайт-М, 2001 г.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июля 1979 г. «О практике применения судами общих  начал назначения наказания» // Бюллетень  верховного Суда СССР

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюл. Верховного суда 2007 г.

Уголовное право РФ. Особенная часть. 2005 г. Под  ред Иногамовой-Хегай.

Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев 1980 г.

Благов  Е.В. Назначение наказания. Ярославль 2002 г.

Ткаченко  в.и. Назначение наказания. М., 1985 г.разъяснил, что для применения ст. 62 УК достаточно хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, перечисленных в п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Следовало бы добавить, что установление в таких случаях  максимального предела наказания  касается только наиболее строгого его  вида и не препятствует назначению менее строгих видов в тех  пределах, которые установлены санкцией. Принципиально важным является разъяснение, согласно которому суд вправе с учетом конкретных обстоятельств дела и  данных о личности виновного признать смягчающие обстоятельства, предусмотренные  п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК, исключительными  и назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК (п. 5 Постановления).