Мошеничество

Основным объектом рассматриваемого преступления выступают отношения собственности [6, с.472]. Необходимым признаком  преступления, предусмотренного ст.209 УК, является отсутствие у виновного права на имущество, которым он завладел путем обмана или злоупотребления доверием.

Одним из элементов общественного отношения, выступающего объектом преступления, является предмет, под которым понимается все то, по поводу чего или в связи с чем существует само это отношение. В механизме преступного посягательства на объект преступления, рассматриваемый как предмет общественного отношения, последний приобретает уголовно-правовые черты предмета преступления. Вместе с тем отождествление предмета общественного отношения, охраняемого уголовным законом, и предмета преступления недопустимо. Если первый выступает как структурный элемент общественного отношения, то второй представляет собой самостоятельный факультативный признак состава преступления.

Предметом преступления называются предметы внешней среды, воздействуя  на которые лицо нарушает или может  нарушить определенные общественные отношения  [10, с.95].

Предмет преступления, обладая  относительной уголовно-правовой самостоятельностью, позволяет решить ряд вопросов, имеющих  важное практическое значение. Он может способствовать выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба, а также служить основой для разграничения преступного и непреступного, а также смежных составов преступлений.

Предметом преступления, предусмотренного ст.209 УК выступает имущество либо право на имущество. При этом право на имущество как юридическая категория отражает полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

2.2 Объективная сторона, преступления предусмотренного ст.209 УК

Каждое преступление обладает множеством признаков. Одни из них представляют собой процессы, которые протекают  в сознании человека и обусловливают  совершение им преступления. Другие носят  внешний характер. В них человеческое поведение проявляет себя в объективной  действительности. Именно эти признаки и являются признаками объективной  стороны преступления [8, с.87].

Такое деление признаков  имеет условный характер. И те, и  другие изолированно не существуют. В  реальной жизни они образуют психофизиологическое единство. Юридическое значение этих признаков определяется той ролью, которую они играют в формировании характера и степени общественной опасности преступления.

На основании этого  критерия можно выделить три группы признаков.

Первую из них составляют те объективные признаки деяния, которые  играют определенную роль в формировании его общественной опасности. В их типичном выражении они закрепляются в законе в качестве признаков  соответствующих составов преступлений.

Вторую группу образуют признаки, которые хотя такой роли и не играют, тем не менее оказывают свое влияние  на характер и степень общественной опасности деяния - повышают или, напротив, понижают ее.

Наконец, в третью группу входят признаки, не оказывающие никакого влияния на характер и степень  общественной опасности деяния.

Содержание объективной  стороны преступления, как вытекает из сказанного, составляют все его  объективные, т.е. внешние, признаки.

В их число входят следующие:

1. общественно опасное деяние;
2. общественно опасное последствие;
3. причинная и иная детерминирующая связь между деянием и наступившими последствиями;
4. место, время, обстановка, способ и средства совершения общественно опасного деяния.

Первые три признака являются обязательными признаками состава преступления. Остальные включаются в состав лишь тогда, когда оказывают существенное влияние на характер и степень общественной опасности деяния. Поэтому в теории уголовного права они именуются факультативными, т.е. необязательными, признаками состава преступления [9, с.96].

Значение признаков состава, характеризующих объективную сторону  преступления, определяется главным  образом тем, что именно по этим признакам  в первую очередь осуществляется его квалификация. В процессе совершения преступления преступное намерение лица всегда объективируется во внешних признаках деяния. Именно по ним мы чаще всего отграничиваем преступное поведение от непреступного, одно преступление от другого. Большую помощь при этом, наряду с указанными в законе признаками деяния, оказывает предусмотренное в нем описание способа и средств, а также места, времени и обстановки совершения преступления [10, с.92].

Значение других объективных  признаков преступления, т.е. признаков, не входящих в его состав, но влияющих на характер и степень общественной опасности деяния, заключается в  том, что суд учитывает их в  процессе индивидуализации уголовной  ответственности и наказания  при рассмотрении конкретных уголовных  дел.

Итак, объективную сторону  преступления составляют его внешние  признаки. Они имеют разное уголовно-правовое значение. Общественно опасное деяние, преступное последствие, а также  причинная или иная детерминирующая  связь между ними являются обязательными  признаками состава преступления. Место, время, обстановка, способы и средства совершения преступления являются его  факультативными признаками. Объективные  признаки преступления составляют основу его уголовно-правовой квалификации.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.209 УК, заключается в том, что преступник завладевает имуществом либо приобретает права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Для наличия состава мошенничества необходимо установить, что в момент передачи имущества виновный имел намерение завладеть им.

Обман и злоупотребление доверием как акты человеческого поведения всегда аморален и вызывает отрицательную оценку в обществе. Вместе с тем уголовному наказанию фактически подлежит не сам обман или злоупотребление доверием, а общественно-опасное деяние, способом совершения которого они являются.

2.3 Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.209 УК

Любое преступление представляет собой акт человеческого поведения. Субъектом преступления может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее предусмотренного законом  возраста. Мысли и намерения, не выразившиеся в деянии такого субъекта, не считаются  преступлением.

Субъектом преступления предусмотренного ст.209 УК является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Вменяемость предполагает прежде всего способность сознавать характер и значение своих действий, предвидеть их последствия. Психически здоровый человек, сознавая характер своего поведения, не теряет и способности руководить своим поведением. Вменяемость характеризуется медицинскими критериями. Вменяемость не предполагает абсолютного психического здоровья, возможно и наличие и психического заболевания, но не влекущего поражения интеллектуальной и волевой сфер сознания и поступков.

Вменяемость имеет важное значение для оценки поведения лица именно как преступного. Понятие  вменяемости тесно связано с  виной, хотя они и различны. Вменяемость  является необходимой предпосылкой для установления вины. Прежде чем  решать вопрос о вине, необходимо установить вменяемость лица.

Уголовный закон (ст. 28 УК) приводит понятие и условия невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности  лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический  характер и общественную опасность  своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического расстройства (заболевания), временного расстройства психики, слабоумия или  иного болезненного состояния психики». То есть состояние невменяемости  характеризуется тем, что лицо в  момент совершения им общественно опасного деяния не сознает его характера  или не может управлять своим  действиями вследствие расстройства психики.

Принцип вины закреплён в  ст.3 УК Республики Беларусь, согласно которой лицо подлежит уголовной  ответственности только за те совершенные  им общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно  опасные последствия, предусмотренные  УК Республики Беларусь, в отношении  которых установлена его вина, то есть умысел или неосторожность [1].

 Данная норма категорически  запрещает объективное вменение, т.е. уголовную ответственность  за невиновное причинение вреда,  каким бы тяжким он ни был.  Также недопустимо наступление  уголовной ответственности лишь  за негативные взгляды, воззрения,  убеждения, не выразившиеся в  конкретных уголовно наказуемых  поступках. 

Вина, по общему признанию, относится  к субъективной стороне преступления, но соотношение этих категорий в  уголовно-правовой литературе - предмет  давней и продолжающейся дискуссии.

Одни авторы полагают, что  вина и представляет собой субъективную сторону преступления, что эти  понятия совпадают по своему содержанию (А.А. Пионтковский, П.С. Дагель, Д.П. Котов, Е.В. Ворошилин, Г.А. Кригер и др.). Другие считают, что субъективная сторона, являясь более емким понятием, не исчерпывается содержанием вины, субъективная сторона включает наряду с виной и другие психические моменты (мотив, цель, эмоции) [11, с.118].

Психологическое содержание вины занимает центральное место  среди основных категорий, характеризующих  вину. Составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и  воля. Изменение соотношения сознания и воли образует формы вины. Содержание вины обусловлено совокупностью  интеллекта, воли и их соотношением.

Совершая преступление, человек  охватывает своим сознанием объект преступления, характер совершаемых  действий (бездействия), предвидит (либо имеет возможность предвидеть) последствия - в материальных преступлениях. Если законодатель включает в число признаков  преступления, например, место, время, обстановку и т.п., то осознание этих дополнительных признаков также  входит в содержание интеллектуального  элемента вины.

Нередко лицо имеет возможность  осознавать (предвидеть) определенные обстоятельства, но не воспринимает их своим сознанием. Нереализованная  возможность в данном случае свидетельствует  о том, что субъект располагал объективной информацией, и о  том, что у субъекта не было каких-либо препятствий к осознанию данной информации. Неосознание в такой  ситуации тех или иных обстоятельств - это тоже определенное психическое состояние, обусловленное личностными особенностями, степенью восприятия личностью тех раздражителей, которые воздействуют на нее.

Волевое содержание вины определяет законодатель в уголовно-правовой норме. Предметом волевого отношения субъекта являются те же фактические обстоятельства, которые составляют предмет интеллектуального  отношения, т.е. характеризующие деяние как тот или иной вид преступления.

Воля - это практическая сторона  сознания, которая заключается в  регулировании практической деятельности человека.

Волевое регулирование поведения - это сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности.

В уголовном законодательстве волевые признаки виновного психического отношения принято выражать в  желании их наступления, в сознательном допущении либо безразличном к ним  отношении, в расчете на предотвращение их последствий. Во всех случаях волевое  отношение имеет своим предметом  последствие, а различные формы  вины характеризуются различным  волевым отношением именно к последствиям.

Действие или бездействие  лица должно быть волевым, они являются средством достижения его цели. В  некоторых случаях причиной совершения преступления являются слабые волевые  усилия, проявленные субъектом.

В случаях, когда волевой  акт отсутствует, человек отвечает за то, что он не использовал свои способности для предотвращения вредных последствий. Это также  характеризует отношение лица к  интересам личности, общества, а  поэтому установление признака реальной возможности имеет значение для  установления наличия воли.

В законодательстве не раскрывается понятие степени вины, однако в  уголовном праве ему уделяется  достаточное внимание.

Степень вины - это количественная характеристика социальной сущности вины, которая определяется совокупностью  формы и содержания вины с учетом всех особенностей психического отношения  лица к объективным обстоятельствам  преступления и его субъективных, психологических причин.

Степень вины определяется степенью отрицательного отношения  лица к интересам личности, общества, проявленного в совершенном преступлении.

Степень вины конкретного  лица в совершении определенного  преступления является непосредственным выражением меры искажения ценностных ориентаций виновного. Учитывая, что степень вины является количественным выражением отрицательного отношения лица к интересам личности и общества, а также показателем глубины искажения ценностных ориентаций виновного, установление ее обусловливает различную меру порицания лица, меру его ответственности. Определение наличия и степени вины способствует объективному решению вопроса об ответственности и наказуемости виновного.