Мошеничество

Титульный лист

 

Содержание

 

Введение………………………………………………………………..	3
1 Понятие мошенничества  …………………………………………….	5
2 Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.209 УК –мошенничество…………………………………………….	9
2.1 Объект и предмет  преступления, предусмотренного ст.209 УК..	9
2.2 Объективная сторона,  преступления предусмотренного  ст.209 УК………………………………………………………………………..	10
2.3 Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.209 УК…………………………………………..	12
Квалифицирующие признаки мошенничества. Отграничение мошенничества от кражи и хищений путем злоупотребления полномочий……………………………………………………………..	17
3.1 Квалифицирующие признаки мошенничества……………………	17
3.2 Отграничение мошенничества  от кражи и хищений путем злоупотребления полномочиями………………………………………	20
Заключение ……………………………………………………………..	22
Список используемых источников……………………………………	24

 

 

Введение

 

Наиболее распространенными  преступлениями в настоящее время являются преступления против собственности. Большое разнообразие преступлений против собственности. вызывает пристальное внимание. Общественная опасность хищений чужого имущества определяется тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономические отношения, общества.

Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения  собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, а также права  лица, хотя и не являющегося собственником, но владеющего имуществом на праве  хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или иным правовым актом.

Непосредственным объектом преступлений данной категории является определенная форма собственности, нарушаемая в результате преступного  деяния, имущество конкретного владельца, выступающее как предмет преступления: имущество, находящееся во владении государства, частных лиц, юридических лиц.

Одним из распространенных преступлений против собственности  является мошенничество. Способы мошенничества разнообразны и направлены на незаконное завладение чужим имуществом или приобретение прав на имущество.

Вследствие совершения мошенничества, с одной стороны, собственник  или иной владелец имущества или  права на имущество утрачивают это  имущество или право на имущество, что влечет причинение им имущественного ущерба, и, с другой – лицо, овладевая  этим имуществом или правом на имущество  способом обмана или злоупотребления  доверием незаконно, т.е. помимо и вопреки  установленному в государстве порядку  распределения материальных благ, обогащается  на сумму, равную стоимости имущества, либо получает возможность обогащения за счет права на имущество на соответствующую  сумму

Целью курсовой работы является изучение состава преступления, предусмотренного ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь ( далее по тексту –УК) : мошенничество.

Предметом исследования являются нормы ст.209 УК.

1. задачами курсовой работы является определение понятия мошенничества;
2. юридический анализ состава мошенничества;
3. изучение квалифицирующие признаки мошенничества;
4. отграничение мошенничества от кражи и хищений путем злоупотребления полномочий.

При написании курсовой работы использовалась учебно-методическая литература, а  также нормативные правовые акты Республики Беларусь.

В ходе написания работы использовались такие методы научного исследования как анализ, синтез, индукция, дедукция.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав с параграфами, списка использованных источников.

 

 

 

1 Понятие мошенничества

 

Понятие хищения  имущества выработано наукой уголовного права и судебной практикой и  в своем развитии прошло несколько  этапов. Это понятие имеет важное как теоретическое, так и практическое значение и позволяет лучше уяснить  отдельные формы хищения, их юридические  признаки и содержание конкретных составов преступлений.

В Уголовном Кодексе  Республики Беларусь, принятом 29 декабря 1960 года, не давалось общего определения  хищения имущества, но содержался исчерпывающий  перечень форм хищения с точным описанием  признаков каждой из них.

Однако отражение  признаков хищения нашло свое отражение лишь в Уголовном кодексе Республики Беларусь, принятом 9 июля 1999 года.

По определению законодателя под хищением понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники [1].

Для уяснения сущности хищения имущества необходимо выяснить его общие объективные и субъективные признаки.

Сложность представляет собой проблема предмета хищения, которая  является определяющей для решения  вопроса о наличии хищения. Хищение  относится к так называемым предметным преступлениям. С внешней стороны  оно всегда выражается в уголовно-противоправном воздействии субъекта на предметы материального  мира.

Следует отметить, что без четкого уяснения социально-экономической и правовой природы предметов практически невозможно правильно установить то охраняемое законом благо, на которое в действительности было направлено преступное посягательство.

Так как мошенничество, являясь одной из форм хищения, то оно обладает следующими признаками:

1. завладение имуществом или приобретение права на имущество;
2. противоправность завладения имуществом либо приобретение права на имущество;
3. незаконность завладения имуществом либо приобретения права на имущество;
4. безвозмездность;
5. прямой умысел;
6. корыстная цель.

Существенное  значение при совершении мошенничества  имеет способ. В силу требований п.8 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 21.12.2001 №15 « О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» при  мошенничестве потерпевший либо иное лицо,  которому имущество вверено или под охраной которого оно находится,  сами  добровольно  передают имущество  или  право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием [2].

Именно обман  и злоупотребление доверием как  способы совершения мошенничества  делают возможным отграничение данного  общественно опасного деяния от иных форм хищения [3, с. 87].

Путем мошенничества  субъект может приобрести право  требования на чужое имущество: вклад  в банке, безналичные деньги, заложенное имущество и др. 

Получение путем обмана услуг или работ, уклонение от исполнения обязательств имущественного характера, передачи должного мошенничеством не являются, поскольку не связаны ни с хищением чужого имущества, ни приобретением прав на чужое имущество.

Обман собственника или владельца имущества (либо лица, которому доверено управлять имуществом, поставлять, охранять его и т.д.) может  заключаться в сознательном искажении  истины или же умолчании об истине, когда виновный сознательно пользуется имеющимися у потерпевшего заблуждениями, возникающими независимо от него.

Мошеннический обман  весьма разнообразен по содержанию в  своих конкретных проявлениях. Он может  быть связан с характеристикой предметов  при совершении различных сделок (их ценности, количества и качества, самого факта их наличия и т.д.), введением в заблуждение относительно якобы имеющихся оснований для  передачи имущества, личности получателя этого имущества, различных событий и действий.

Широко распространен  в настоящее время мошеннический  обман в намерениях, когда виновный обманывает потерпевшего в своих  намерениях. Такой обман имеется, например, в случаях, когда виновный получает от потерпевшего деньги, обещая оказать определенную услугу, выполнить  работу, берет имущество в прокат, обещая его вернуть и так далее, хотя фактически не имеет намерения ни выполнять работу или услугу, не возвращать вещь, взятую в прокат, ни погасить долг. Примером обмана относительно основания для получения имущества могут служить случаи незаконного получения пенсий и пособий, различного рода надбавок к заработной плате лицами, не имеющими на то права.

Мошенничество путем  злоупотребления доверием будет  тогда, когда виновный при хищении  имущества или приобретении права  на имущество пользуется доверительным  отношением к нему собственника или  иного владельцы этого имущества [4, с.84]. Такое доверие может существовать в следствии родственных или дружеских отношений, длительного знакомства и сотрудничества, рекомендации и положительных характеристик, должностного положения виновного и так далее. Важно лишь, что бы уже при получении имущества в следствии доверительного к нему отношения виновный имел намерение совершить хищение имущества, пользуясь оказываемым ему доверием.

Злоупотребление доверием как способ мошенничества - проявляется обычно в использовании  для завладения имуществом специальных  полномочий виновного или его  личных доверительных отношений  с лицом, в ведении или под  охраной которого находится имущество. 

Следует особо отметить, что особенностью общественной опасности мошенничества является то, что оно нарушает общественные отношения собственности независимо от ее форм, связанные с порядком распределения материальных благ, установленным в государстве, по поводу не только имущества, но еще и прав на имущество. Вследствие совершения мошенничества, с одной стороны, собственник или иной владелец имущества или права на имущество утрачивают это имущество или право на имущество, что влечет причинение им имущественного ущерба, и, с другой – лицо, овладевая этим имуществом или правом на имущество способом обмана или злоупотребления доверием незаконно, т.е. помимо и вопреки установленному в государстве порядку распределения материальных благ, обогащается на сумму, равную стоимости имущества, либо получает возможность обогащения за счет права на имущество на соответствующую сумму.

Таким образом, мошенничество  – это завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При  мошенничестве потерпевший либо иное лицо,  которому имущество вверено или под охраной которого оно находится,  сами  добровольно  передают имущество  или  право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Мошеннический обман  весьма разнообразен по содержанию в  своих конкретных проявлениях. Он может  быть связан с характеристикой предметов  при совершении различных сделок (их ценности, количества и качества, самого факта их наличия и т.д.), введением в заблуждение относительно якобы имеющихся оснований для  передачи имущества, личности получателя этого имущества, различных событий и действий.

Злоупотребление доверием как способ мошенничества - проявляется обычно в использовании для завладения имуществом специальных полномочий виновного или его личных доверительных отношений с лицом, в ведении или под охраной которого находится имущество.

Особенностью общественной опасности мошенничества является то, что оно нарушает общественные отношения собственности независимо от ее форм, связанные с порядком распределения материальных благ, установленным в государстве, по поводу не только имущества, но еще и прав на имущество.

 

2 Юридический  анализ состава преступления, предусмотренного  ст.209 УК –мошенничество

 

2.1 Объект и  предмет преступления, предусмотренного  ст.209 УК

 

Традиционно в юридической профессиональной литературе объектом преступления признается система общественных отношений между людьми, на которые посягает преступник, причем не любые общественные отношения, а лишь те, которые охраняются уголовным законом. Упрощенно определение объекта можно представить как общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступник.

Объектом уголовно-правовой охраны выступают общественные отношения, составляющие социальную ткань общественного бытия людей, их любого сообщества, в том числе и государства. Именно эти отношения выступают тем необходимым, жизненно важным связующим звеном, с помощью которого отдельный человек включается в общественную жизнь и является активным (в меру возможного или необходимого) участником общественных процессов, составляющих основу человеческого бытия. С другой стороны, государство посредством общественных отношений воздействует на сознание и волю отдельных людей и всего их сообщества, стимулируя у них потребность в поддержании этих конструктивных отношений. А поскольку существует опасность посягательства со стороны отдельных людей либо их групп, постольку эти отношения взяты (либо должны быть взяты) под уголовно-правовую охрану [5, с.78].