Множественность преступлений

Содержание Введение                                                                                                 2 Глава 1. Понятие  и формы множественности преступлений               5 . Понятие множественности преступлений                                       5 1.2.Формы множественности преступлений                                          8                                             Глава 2. Виды множественности  преступлений                                   11 2.1. Совокупность  преступлений                                                          11 2.2. Неоднократность  преступлений                                                     15 2.3. Рецидив преступлений                                                                    26 Заключение                                                                                             32

Список использованной литературы                                                     33                                     Введение

Случаи совершения одним и тем  же лицом нескольких преступлений - нередкое явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило  несколько преступлений порождает  перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные  с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией  содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения  за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о  нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний и др. Эти и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности  преступлений по уголовному праву. До недавнего  времени (а именно до вступления в  силу Уголовного кодекса в 1997 году) институт множественности был неизвестен уголовному законодательству, но достаточно интенсивно разрабатывался теорией  уголовного права. УК РСФСР 1960 г. знал только статью 24, в которой косвенно говорилось о повторении преступлений. Теория же уголовного права давно и плодотворно  разрабатывала понятие множественности  и ее форм, и ей были известны следующие  из них: идеальная совокупность и  повторность, которая, в свою очередь, делилась на реальную совокупность, неоднократность, систематичность, рецидив, совершение преступлений в виде промысла. Сегодня часть  форм множественности законодательно закреплена. Это неоднократность  преступлений, совокупность и рецидив. Таким образом, нормы о различных  формах множественности применяются  на практике уже более семи лет. В то же время  на законодательном уровне не нашло  отражения закрепление категории  «совокупности приговоров», что  до сих пор порождает противоречия и множество вопросов как на практике, так и в теории. Нет легального определения и множественности преступлений. До сих пор  дискуссионным вопросом в теории уголовного права является вопрос о  формах множественности преступлений: разные исследователи дают разные классификации. Проблемным является и разграничение  отдельных форм множественности  преступлений, в частности, совокупности преступлений и рецидива преступлений. Представляет  интерес и исследование вопроса  о правовых последствиях применения норм института множественности  преступлений; исследование судебной практики. Таким образом, исследование множественности преступлений остается актуальным и в настоящее  время. Целью данной дипломной  работы является исследование проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству Российской Федерации. Для достижения поставленной цели мы ставим перед собой следующие  задачи: - выделить понятие  и раскрыть социальную сущность  множественности преступлений; - проанализировать  обстоятельства, исключающие множественность; - исследовать  формы и виды множественности  преступлений по уголовному праву  России, в том числе: неоднократность  преступлений и ее правовую  характеристику; совокупность преступлений  и ее юридические признаки; рецидив  преступлений; совокупность приговоров  как вид множественности преступлений; - рассмотреть  уголовно-правовое значение множественности  преступлений по УК РФ; - в заключение  работы подвести итоги по проделанному  исследованию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и формы  множественности

1.1 Понятие множественности  преступлений

Прежде чем обратиться к понятию «множественности преступлений»  необходимо определить: что же такое  «единичное преступление»? Ведь именно единичные преступления в совокупности составляют их множественность.

В теории уголовного права  различные исследователи по-разному  определяют «единичное преступление». Так, Г.Г. Криволапов под единичным  преступлением понимает «общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава преступления, предусмотренного в определенной статье или части (пункте) статьи Особенной части  Уголовного кодекса».

Похожее определение  дает Б.В. Леонтьев: «В качестве единого (единичного) преступления в законодательстве признается такое деяние, которое  образуется из одного действия, последствия, формы вины, охватывает один состав преступления и квалифицируется  по одной статье Особенной части  УК».

Отдельные авторы, в том  числе Н.И. Ветров считают, что общее понятие единичного преступления дается в ч.1 ст.14 УК России, которая гласит, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Как общественно опасное  деяние, признаки которого охватываются одним составом преступления, определяют единичное преступление Д.В. Качурин  и И.С. Дедюкина.

Итак, под единичным  преступлением понимают деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной нормой Особенной части  уголовного закона. Как же определить множественность преступлений?

Множественность преступлений - это обобщающее уголовно-правовое понятие, которого нет в уголовном  законе. Оно разработано в теории уголовного права и при этом эффективно применяется на практике.

Само понятие множественности  предполагает в качестве составных  элементов несколько единичных (единых) преступлений.

В теории уголовного права  дается такое обобщающее понятие  множественности преступлений - это совершение одним лицом двух или более преступлений, в каждом из которых содержатся все признаки двух или нескольких составов преступлений. К множественности также относятся случаи, когда в одном из двух (или более) либо в обоих деяниях имеются признаки неоконченного преступления (ст. 29 и 30 УК РФ).

Можно привести в качестве примера и другие определения, которые  однако, отражают понятие множественности  преступлений менее содержательно. Так, например, Кудрявцев В.Н. определяет множественность преступлений как  деяние, совершённое и не охватываемое одной нормой Особенной части  УК РФ, предусматривающей единичное  преступление. Дагель П.С.множественность  преступлений определял как случаи совершения одним лицом двух либо нескольких преступлений.

На наш взгляд, более  полно содержание категории множественность  преступлений отражает именно первое понятие.

Множественность преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется  определенными юридическими признаками. К ним относятся:

а) совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных  одной или различными статьями (или  частями статьи) уголовного закона;

б) каждое из преступлений является самостоятельным, единичным  и квалифицируется по отдельной  статье (или части статьи) уголовного закона;

в) за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются  уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.

Наиболее общим признаком  множественности преступлений, характеризующим  это социально-правовое явление  с количественной (внешней) стороны, является совершение одним лицом (а  при соучастии - группой лиц) не менее  двух преступлений.

Вторым признаком множественности  является совершение лицом двух или  более преступлений, каждое из которых  характеризуется в качестве отдельного, самостоятельного единичного преступления. Такое единичное преступление может  иметь различные формы, но оно  всегда включает в себя признаки самостоятельного состава. При этом возможны самые  различные их сочетания. Так, виновный может совершить два или более "простых" единичных преступления, либо одно "простое" и наряду с  ним продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления и т.д.

Третий признак множественности  состоит в том, что за каждым из преступлений сохраняются уголовно-правовые последствия. Это означает, что множественность  не образуют такие посягательства, по которым исключается возможность  уголовной ответственности виновного (или его реального наказания) либо по которым погашена или снята  судимость.

Говоря о множественности  преступлений, можно предложить законодательно урегулировать множественность  преступлений, а именно дать легальное  определение данному понятию. Такое  понятие могло быть закреплено в  Гл. 3 УК РФ, например, в статье 16.1.

 

1.2. Формы множественности  преступлений

В теории уголовного права  вопрос о формах множественности  преступлений - один из наиболее дискуссионных.

Прежде чем погружаться  в проблематику форм множественности  преступлений обратимся к законодательному урегулированию данного института. Он нашел свое отражение в Гл.3 УК РФ, ст.ст.16-18.

Законодательно закреплены следующие формы множественности  преступлений:

- неоднократность преступлений;

- совокупность преступлений;

- рецидив преступлений.

Однако теории уголовного права также известны и иные формы  множественности, которые хотя и  не получили законодательного закрепления, но тем не менее их уяснение является достаточно важным для овладения  всем комплексом знаний института множественности. К этим формам относятся: повторность, систематичность и совершение преступлений в виде промысла.

Повторность является, по большому счету, системообразующей  формой множественности, интерпретируемой различными авторами по-разному. Так. А.В. Наумов считает, что повторность  включает в себя неоднократность  преступлений, реальную совокупность и рецидив. При этом А.В. Наумов придерживается точки зрения В.П. Малкова и Ю.А. Красикова, считающих, что множественность, сама по себе, включает повторность, с  присущими ей вышеуказанными формами  и идеальную совокупность. Г.Г. Криволапов, называя повторность преступлений повторением, включает в ее содержание повторение тождественных преступлений, повторение однородных преступлений и повторение разнородных преступлений. Помимо повторения, в содержание множественности входит также и рецидив преступлений.

Под систематичностью, в  частности, Г.Г. Криволапов понимает «совершение  виновным три и более раза тождественных  преступлений, выражающих определенную линию его преступного поведения, если ни за одно из этих преступлений оно  не подвергалось осуждению». Под совершением  преступлений в виде промысла автор  понимает «такую систематическую преступную деятельность с целью извлечения нетрудового дохода, которая являлась бы для виновного основным или  дополнительным, но при этом достаточно существенным источником средств существования.

Проблематика множественности  преступлений заключается в следующем: одни авторы к формам множественности предлагают отнести совокупность (идеальную и реальную), неоднократность, повторность и рецидив^[4]. Другие полагают, что можно выделить лишь две формы множественности: повторность и совокупность преступлений. Третья группа авторов под множественностью понимает повторность и идеальную совокупность преступлений. Четвертая предлагает различать две формы множественности: повторение и рецидив преступлений.

Чья точка зрения верна?

На наш взгляд, каждый из указанных подходов по-своему отражает присущие множественности преступлений особенности.

Важно правильно определить целевую направленность таких подходов, сферу их практического применения и согласованность с действующим  уголовным законом.

На наш взгляд, рационально  выделение следующих четырех  форм множественности: неоднократность  преступлений; совокупность преступлений; рецидив преступлений, совокупность приговоров. Они существенно различаются  между собой по характеру и  степени общественной опасности  преступлений, образующих множественность, а также по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом.

Рассмотрим более подробно обозначенные формы множественности  преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Виды множественности  преступлений

2.1. Совокупность преступлений

Согласно ст. 17 УК РФ: «Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных  различными статьями или частями  статьи настоящего Кодекса, ни заодно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных  двумя или более статьями настоящего Кодекса».

Из данного законодательного определения совокупности преступлений можно выделить ряд признаков, наглядно характеризующих совокупность:

- лицо совершает два  или более преступления;

- лицо ни заодно из совершенных преступлений не было осуждено (все они совершены до вынесения приговора хотя бы по одному из них);

- преступления, образовывающие  совокупность, могут быть разнородными, однородными, но ни в коем  случае не тождественными. Об  этом, в частности, свидетельствует  четкое законодательное установление, о том, что преступления должны  предусматриваться различными статьями  или различными частями одной  и той же статьи.

Сравнительный анализ ст. 17 УК РФ позволяет сделать вывод  о том, что уголовный закон  в части 1 и 2 статьи различает соответственно два вида совокупности преступлений реальную и идеальную.

А). Реальная совокупность. Ситуация, характеризующая данную форму (вид) множественности будет тогда, когда лицо несколькими, последовательно  совершенными деяниями выполняет несколько  составов преступлений, предусмотренных  различными статьями (частями статьи) УК. При этом для реальной совокупности преступлений характерно именно разновременное совершение преступных деяний. Например, сначала лицо совершает кражу, затем  убийство, а затем, допустим, при  задержании совершает посягательство на жизнь сотрудника милиции.