Мировые судьи

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ неявка потерпевшего без уважительных причин по делам  частного обвинения влечет за собой  прекращение уголовного дела ввиду  отсутствия в деянии состава преступления.[8] В этом случае мировой судья выносит  постановление о прекращении  уголовного дела в связи с отказом  частного обвинителя от обвинения. Потерпевший по уголовному делу частного обвинения в случае его неявки по вызову, судьи без уважительных причин не может быть подвергнут приводу. Положение ч. 6 ст. 42 УПК РФ на него не распространяется.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения

Заявитель обязан выполнять требования УПК  РФ[9].

Неправильное  составление заявления препятствует его дальнейшему рассмотрению. В  этом случае судья своим постановлением принимает решение о возвращении  его заявителю для надлежащего  оформления в определенный срок. Продолжительность  срока законом не определена, но он должен быть достаточным для устранения обнаруженных судьей недостатков. Заявителю  направляется или вручается и  копия постановления судьи. Если заявитель в установленный срок не подаст заявления, составленного  в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит  постановление об отказе в принятии заявления к производству, о чем  уведомляет лицо.[10]

Если  из содержания заявления усматривается, что в действиях лица содержатся признаки преступления, относящегося к делам публичного или частно-публичного обвинения (например, хулиганства, оскорбления  представителя власти и др.), мировой  судья направляет такое заявление  в органы предварительного расследования  по подследственности для решения  вопроса о возбуждении уголовного дела.

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой  судья в течение 7 суток со дня  поступления заявления в суд  вызывает лицо, в отношении которого подано заявление. Знакомит его с  материалами уголовного дела, вручает  копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании[11].И выясняет, кого, по мнению данного, лица, необходимо вызвать в  суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка

Если  заявление по делу частного обвинения  поступило мировому судье из органов  прокуратуры, следствия или дознания, он не вправе отказать в принятии такого заявления лишь по тем основаниям, что оно не было адресовано непосредственно  судье. В этом случае судья вызывает потерпевшего и выясняет у него все  обстоятельства, необходимые для  правильного разрешения такого заявления.

В ряде случаев стороны могут испытывать трудности в собирании доказательств (в частности, при необходимости  проведения экспертизы, истребовании официальных документов). Мировой  судья вправе удовлетворить ходатайство  стороны и направить в эти  органы соответствующий запрос. Такое  ходатайство может быть заявлено как в письменной, так и в  устной форме[12].

Определен порядок привлечения к участию  в уголовном деле лица, в отношении  которого подано заявление.

Днем  поступления заявления в суд, с которого начинается отсчет семи суток для вызова этого лица, следует  считать день, когда заявление  принято мировым судьей к своему производству. Кроме того, мировым  судьей должно быть установлено наличие оснований для назначения судебного заседания. Лицу, в отношении которого подано заявление, вручается копия заявления, он знакомится с материалами уголовного дела, ему разъясняются права подсудимого. Об этом лицо дает подписку. В этом же документе отражается его мнение по поводу вызова в суд свидетелей защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ подсудимым именуется  обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство. По уголовным делам частного обвинения  подсудимый как участник уголовного процесса появляется на более раннем этапе движения дела - с момента  вручения или направления ему  копии заявления и разъяснения, прав подсудимого.

Важнейшей обязанностью мирового судьи является разъяснение сторонам возможности  примирения. Примирение обвиняемого  с потерпевшим приводит к фактическому разрешению конфликтной ситуации между  ними, которая в результате примирения не будет иметь дальнейшего развития, предотвратит совершение более тяжких преступлений.

Примирение  считается состоявшимся, когда от сторон поступят письменные заявления  о примирении. Юридическим основанием для прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с  примирением является ч. 2 ст. 20 УПК  РФ .

Если  уголовное дело на этой стадии судопроизводства не окончилось примирением сторон, судебное заседание назначается  судьей по общим правилам гл. 33 УПК  РФ.

По  уголовным делам частного обвинения  судья проводит предварительное  слушание при наличии оснований, указанных в ст. 229 УПК РФ. При  подготовке к судебному заседанию  в порядке предварительного слушания применяются положения гл. 34 УПК  РФ. 

Постановления, вынесенные судьей при подготовке к  судебному заседанию, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном, а затем и в кассационном порядке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом

По  уголовным делам о преступлениях  небольшой и средней тяжести, относящимся к подсудности мирового судьи [13], в том числе по делам  частного обвинения, возбужденным в  порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ, предварительное  расследование проводится в форме  дознания (п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ). Прокурор направляет уголовное дело мировому судье после утверждения обвинительного акта[14] .При получении такого дела мировой судья должен руководствоваться  общими положениями о порядке  подготовки к судебному заседанию, закрепленными в гл. 33 УПК РФ . 

При наличии указанных в ст. 229 УПК  РФ оснований судья проводит предварительное  слушание в порядке, предусмотренном  гл. 34 УПК РФ. 

По  УПК РСФСР мировой судья, в  рамках своей компетенции был  наделен правом рассматривать уголовные  дела, поступившие с постановлением о применении принудительных мер  медицинского характера. В настоящее  время такие дела к компетенции  мирового суда не отнесены

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

Общий порядок судебного разбирательства  установлен гл. 35 "Общие условия  судебного разбирательства", гл. 37 "Судебное следствие" и гл. 38 "Прения сторон и последнее слово  подсудимого" УПК РФ. Мировой судья  в пределах своей компетенции  рассматривает и уголовные дела в отношении несовершеннолетних.

Дело  может быть назначено к рассмотрению не ранее трех суток со дня поступления  в суд заявления или уголовного дела, что связано с необходимостью обеспечения обвиняемому (подсудимому) права на защиту. Это время ему  предоставляется для подготовки к участию в судебном заседании. Положение о том, что рассмотрение дела должно быть начато не позднее 14 суток  со дня поступления в суд заявления  или уголовного дела, обязывает мирового судью организовать рассмотрение уголовного дела в разумные сроки. В этот срок мировой судья должен уложиться  и при подготовке дел частного обвинения. В подготовку входят и  действия, которые он обязан выполнить  в течение семи суток со дня  поступления заявления в суд[15].

Соединение  встречных заявлений в одно производство возможно, но не обязательно. Одновременное  рассмотрение таких заявлений позволяет  судье более глубоко и всесторонне  исследовать обстоятельства уголовного дела, правильнее оценить личность каждого из подсудимых, исключает  необходимость повторного вызова одних  и тех же свидетелей. Если встречные  обвинения сторон непосредственно  не связаны между собой, отделены друг от друга значительным промежутком  времени, судья может признать соединение таких заявлений в одно производство нецелесообразным.

Постановление о соединении в одно производство заявления и встречного заявления  мировой судья может вынести  лишь до начала судебного следствия. В случае обращения подсудимого  со встречным заявлением на последующих  стадиях процесса оно может лишь служить основанием для самостоятельного производства по делу частного обвинения.

Содержание  встречного заявления также должно соответствовать требованиям ст. 318 УПК РФ. При их невыполнении наступают  последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 319 УПК РФ.

При рассмотрении встречных заявлений  в одном заседании обе стороны  обладают двойным статусом - частного обвинителя и подсудимого. Поэтому  их допрос об обстоятельствах, в которых  они уличают друг друга, проводится по правилам допроса потерпевшего, а когда они выражают свое отношение  к предъявленному обвинению - по правилам допроса подсудимого.

Это относится к особенностям рассмотрения уголовных дел частного обвинения. Вместе с тем мировой судья  в соответствии со своей компетенцией рассматривает, помимо дел частного обвинения, дела частно публичного и  публичного обвинения . По этим категориям уголовных дел государственное обвинение поддерживает прокурор или должностное лицо органа дознания по поручению прокурора. Должностное лицо органа дознания, поддерживая государственное обвинение в суде от имени государства, наделяется всеми полномочиями государственного обвинителя.

По  уголовным делам частного обвинения  государственный обвинитель поддерживает обвинение лишь в том случае, если дело возбуждено прокурором в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ.

Государственный обвинитель при наличии законных оснований примирения сторон, учитывая все обстоятельства дела, в том  числе характер причиненного потерпевшему вреда и отношение подсудимого  к совершенному деянию, вправе принимать  в ходе судебного разбирательства  меры к такому примирению.

По  уголовным делам частного обвинения  заявление является документом, в  котором сформулировано обвинение, поэтому судебное следствие начинается с изложения заявления частным  обвинителем или его представителем.

Обвинитель  в судебном заседании по делу частного обвинения вправе заявлять отводы и  ходатайства, представлять суду письменные формулировки по вопросам, разрешаемым  при вынесении приговора УПК, предъявлять и поддерживать предъявленный  по делу гражданский иск (ч. 2 ст. 43 УПК  РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.Приговор мирового судьи

 

В соответствии с п. 4 ст. 4 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. "О  судебной системе Российской Федерации" мировые судьи относятся к  судам субъектов РФ, являясь важным звеном единой судебной системы России. Поэтому приговор они постановляют именем Российской Федерации (ст. 296 УПК  РФ).

  В процессе осуществления правосудия по уголовным делам мировой судья выносит судебные решения. Поскольку он рассматривает уголовные дела единолично, то все решения, за исключением решения о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания, оформляемого приговором (п.28 ст.5 УПК), он выносит в форме постановления (п.25 ст.5 УПК).

Особый  интерес представляет приговор мирового судьи. Постановление приговора  является завершающим этапом судебного  разбирательства.

В соответствии со ст.322 УПК, приговор выносится мировым  судьей в порядке, установленном  главной 39 УПК. Это означает, что  применительно к приговору мирового судьи уголовно-процессуальный закон  не предусматривает никаких специальных  правил. Несмотря на то, что мировые  судьи являются судьями субъектов  Российской Федерации, они выносят  приговоры именем Российской Федерации, и это справедливо, поскольку  они являются частью единой судебной системы и осуществляют правосудие на основе федерального уголовно-процессуального  законодательства.

  Требования, предъявляемые к приговору мирового судьи, его структура и содержание также регламентированы общими положениями УПК о приговоре. По поводу этого обстоятельства существует обоснованное мнение, согласно которому то, что приговор мировых судей не отличается от приговора, выносимого в обычном заседании, лишает производство у мирового судьи черт упрощенного производства1.

Некоторые авторы предлагают закрепить в уголовно-процессуальном законодательстве возможность постановления  мировым судьей приговора, состоящего лишь из вводной и резолютивной частей; полный текст приговора, включающий описательно-мотивировочную часть, должен быть составлен судьей по просьбе  любой из сторон1. Следует поддержать данное предложение, поскольку оно способствует сокращению продолжительности судебного разбирательства у мирового судьи и не принесет вреда сторонам, у которых в любом случае будет право требовать составления полного текста приговора.

Для обоснования этого предложения  полезно обратиться к историческому  опыту деятельности мировых судей  в России. Согласно ст.ст.127 и 129 УУС 1864 г., мировой судья записывал приговор «вкратце» и объявлял его участвующим  в деле лицам в том же заседании, в котором разбирательство дела было окончено, а в окончательной форме мировой судья обязан был изложить приговор не далее как в три дня. Иными словами, уголовно-процессуальное законодательство того времени допускало более простую процедуру составления приговоров мировых судей по сравнению с обычной.