Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2013 в 12:33, курс лекций
Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу. Основным отличительным признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда именно посягающему, а не другим лицам.
ВВЕДЕНИЕ.......................................................2-5
Глава 1. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА В СИСТЕМЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ............................................6-8
Глава 2. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ..............9-18
Глава 3. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ,
ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПОСЯГАТЕЛЬСТВУ.......................19-42
§1. ПОСЯГАТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМ..19-31
§2. ПОСЯГАТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ НАЛИЧНЫМ.............31-36
§3. ПОСЯГАТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.......36-42
Глава 4. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ,
ОТНОСЯЩИЕСЯ К ЗАЩИТЕ...............................43-59
§1. ЗАЩИТА ДОЛЖНА БЫТЬ СОВЕРШЕНА ПУТЕМ ПРИЧИНЕНИЯ ТОГО
ИЛИ ИНОГО ВРЕДА НАПАДАЮЩЕМУ. ОНА НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ
НАПРАВЛЕНА ПРОТИВ ТРЕТЬИХ ЛИЦ......................43-47
§2.ЗАЩИТА ДОПУСТИМА ПРИ ОТРАЖЕНИИ НАПАДЕНИЯ НА
ОХРАНЯЕМЫЕ ПРАВОМ ИНТЕРЕСЫ, КАК КОЛЛЕКТИВНЫЕ, ТАК И
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ, КАК СВОИ, ТАК И ЧУЖИЕ.............47-50
§3.СВОЕВРЕМЕННОСТЬ ЗАЩИТЫ............................50-53
§4.МОТИВ И ЦЕЛЬ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ..................53-55
§5.ЗАЩИТА НЕ ДОЛЖНА ПРЕВЫШАТЬ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОСТИ.55-59
Глава 5. ПОНЯТИЕ ПРЕВЫШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ....60-74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................75-77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ............................78-81
1984 г. стремилось устранить неосновательное привлечение к
уголовной ответственности за превышение необходимой обороны по
мотивам несвоевременности, когда в действительности лицо
осуществляло правомерно необходимую оборону. Пункт 5 этого
постановления гласит: "Состояние необходимой обороны может иметь
место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом
хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела
для оборонявшегося не был ясен момент его окончания".145
Президиум областного суда отменил приговор в отношении Ч.,
осужденного по ст.104, и дело прекратил за отсутствием состава
преступления, так как он, будучи в состоянии внезапно возникшего
сильного душевного волнения, вызванного ударом отверткой ему в
спину К. в условиях темноты, нанес два ответных удара ножом
напавшему, не осознавая, что посягательство на него окончено.146
Пленум
Верховного Суда СССР не
каких условиях превышение необходимой обороны по мотивам ее
несвоевременности. Однако из постановления Пленума Верховного
Суда СССР можно сделать вывод, что Пленум допускает превышение
пределов необходимой обороны по мотивам несвоевременности лишь в
тех случаях,
когда оборона последовала
нападения и обороняющийся хотя и осознал его окончание, но еще
полностью находился под впечатлением произведенного нападения и
не считал поэтому опасность миновавшей, поэтому в данной ситуации
несвоевременная оборона является результатом ошибки
обороняющегося и образует одну из форм мнимой обороны. К этой
точке зрения присоединился В.И.Ткаченко, который указал, что
"превышение пределов необходимой обороны возможно лишь в
состоянии необходимой обороны, т.е. при наличии первых двух
объективных и субъективного ее признаков. Если посягательство еще
не началось или уже закончилось, то вследствие отсутствия
действий, связанных
с внесением общественно
объективный мир, отсутствует и само посягательство, т.е. против
чего закон допускает оборону. Если же отсутствует необходимая
оборона, то отсутствует и то, что можно превысить".147
Указанное
постановление Пленума
по данному вопросу говорит : "Действия оборонявшегося,
причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в
состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как
посягательство было предотвращено или окончено и в применении
средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях
ответственность наступает на общих основаниях".148
Субъективная сторона совершенного преступления при
превышении пределов необходимой обороны характеризуется особыми
мотивами, дающими основание рассматривать превышение пределов
необходимой обороны как обстоятельство, смягчающую уголовную
ответственность.