Квалификация хулиганства и ограничение его от смежных составов преступлений

 

 

Негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

 

 ИНСТИТУТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИЙ

 

Курсовая работа 

По дисциплине: «Уголовное право»

 

На тему: «Квалификация хулиганства и ограничение его от смежных составов преступлений»

 

                                                                                                             

                                                                                                                           Выполнил:

                                                студент 3 курса 

Заочного (очного) отделения

                                  юридического   факультета

специальности юриспруденция

                                                                   Ф.И.О.    ИВАНОВА Д.А.                                             

                            

Проверил:

                                                                   к.ю.н. Трифонова

 Кристина Алексеевна

 

 

Москва 2014

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………..стр. 3

Глава I. Квалификация хулиганства с учетом особенностей

элементов состава этого преступления………………………………....стр. 6

§ 1. Отграничения хулиганства от смежных составов преступлений....стр. 6

§ 2. Хулиганство как состав преступления................................................стр. 25

§ 3. Квалифицирующие обстоятельства хулиганства.............................стр. 33

Заключение…………………………………………………………….....стр. 38

Список использованной литературы………………………………..….стр. 39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Хулиганство признается "начальной школой" преступности, прежде всего насильственной и насильственно-корыстной. На современном этапе развития российского общества государство признает, что человек, его достоинство, неотъемлемые права и свободы представляют собой высшую ценность. Приоритет человека делает необходимыми доброжелательные отношения между людьми в соблюдении правил общежития, заботливое отношение к воспитанию подрастающего поколения, создание условий, обеспечивающих здоровье населения. А это, в свою очередь, предполагает соблюдение гражданами правил общественного поведения, правил безопасности и правил, направленных на сохранение здоровья населения. Их нарушение омрачает жизнь людей, мешает им нормально работать, проводить досуг и отдыхать, препятствует нормальному воспитанию подростков, ведет к несчастным случаям, гибели материальных ценностей и т.д. Вот почему такие деяния имеют большую степень общественной опасности. Уголовный кодекс содержит нормы, предусматривающие ответственность за посягательство, направленные на общественную безопасность и общественный порядок. Особенность данной группы преступлений состоит в том, что они сопряжены с нарушением установленных законом и подзаконными актами обязанностей и правил поведения граждан. Отсюда следует, что под преступлениями против общественной безопасности и общественного порядка понимаются общественно опасные деяния, сопряженные с нарушением правил, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок, и причиняющие им существенный вред или создающие угрозу такого вреда. Хулиганство - одно из распространенных преступлений против общественного порядка. Хулиганские действия нарушают нормальные условия труда, отдыха и быта граждан, сопровождаются применением насилия к гражданам или угрозой его применения, уничтожением или повреждением чужого имущества, могут быть сопряжены также с сопротивлением представителям власти или иным гражданам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающим нарушение такового. Хулиганство посягает на общественный порядок, нормальный образ жизни и спокойствие граждан. Опасность его в том, что оно нередко связано с причинением гражданам телесных повреждений, более того, бывают случаи, когда хулиганские действия перерастают в убийство. Убийство из хулиганских побуждений является умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах и может повлечь за собой очень суровую ответственность, вплоть до пожизненного заключения. Хулиганство - явление многоликое. В ряде случаев характер хулиганских действий может быть таким, что действия становятся общественно опасными, и это придает правонарушению новое качество. Хулиганство - явление широко распространенное. Большое распространение оно имело в дореволюционной России. В России термин "хулиган" впервые появился в литературе и ведомственных материалах в конце XIX века. Он употреблялся в проектах закона, но в законах царской России не фигурировал. В первые годы Советской власти хулиганствующие элементы использовались в ряде случаев врагами Советской власти для преступлений, имеющих политический характер. Хулиганство является распространенным явлением и в других странах. В развитых капиталистических странах хулиганские нападения насчитывают иногда сотни участников, дезорганизующих мирную жизнь населения, совершаются акты насилия и вандализма. Социально-нравственная пластика хулиганства своеобразна - от неуемной удали, озорства и шалости до дерзких и циничных поступков. Не менее специфичен и уголовно-правовой диапазон его оценки - от преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 213 УК) до тяжкого (ч. 3 этой же статьи). Кроме того, оно очень органично смыкается, "роднится" с многими другими преступлениями: против личности, порядка управления, общественной безопасности, собственности и др., затушевывая истинный смысл содеянного. Именно названными обстоятельствами обусловлена сложность анализа этого состава. Не потому ли для многих практических работников органов юстиции хулиганство выполняет роль своеобразной "уголовно-правовой палочки-выручалочки": все, что не поддается их профессиональной "дешифровке", получает ярлык "хулиганство". Таким образом, по моему мнению, проблема хулиганства фактически мало исследована в юридической литературе последнего времени, в то время как хулиганство является одним из опасных и достаточно распространенных посягательств на общественную безопасность и общественный порядок, поскольку оно нарушает нормальную деятельность государственных учреждений и предприятий, общественных организаций, подвергает опасности жизнь, здоровье, спокойствие граждан. Лица, совершающие хулиганство, посягают на труд, быт и отдых людей, демонстрируют пренебрежительное отношение к чужим интересам, неуважение к людям, в их действиях проявляются жестокость, ярко выраженный эгоизм и другие формы безнравственности. Кроме того, хулиганство нередко приводит к совершению других, более тяжких, преступлений. Сегодняшняя практика борьбы с преступностью требует научного анализа проблемы преступности, в частности, хулиганства. На сегодняшний день изучение основных принципов квалификации хулиганства является актуальным, так как хулиганство - враг быта и общественного порядка. Зарождаясь, как правило, в недрах дремучего быта, оно выплескивается наружу, дезорганизуя общественный порядок и поражая окружающих не только формами своего проявления, но и дикой, необузданной силой. В этом концентрируется его общественная опасность. Выбранная мною тема "Квалификация хулиганства и отграничение от смежных составов" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

 

 

 

 

Глава I. Квалификация хулиганства с учетом особенностей

элементов состава этого преступления

 

§ 1. Отграничения хулиганства от смежных составов преступлений

 

Разнообразие форм хулиганства обусловливает необходимость рассмотрения вопросов, связанных с его отграничением от других преступлений. B.Н. Кудрявцев предложил один из общих принципов разграничения преступлений, состоящий в построении иерархической системы отличительных признаков: от более общих к более частным, от высшего ранга к низшему.

Практическое решение данной проблемы всегда вызывает затруднение. Но несомненно выведение логических соотношений преступлений, соприкасающихся между собой по элементам и признакам состава, позволяет представить их соотносимость и определить их отличительные черты .

Общая программа комплексного разграничения преступлений складывается из решения частных вопросов, связанных с установлением отличительных признаков отдельных элементов преступления; объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны . C.А. Тарарухин полагает, что процесс разграничения завершается сопоставлением приведенных в сравнимый вид признаков состава с фактическими признаками деяния .

К числу преступлений, имеющих сходные с хулиганством признаки, относятся деяния, посягающие на интересы личности, собственности и общественной нравственности. Как правило, эти преступления обладают рядом объективных признаков, которые имеются и у хулиганства.

Наибольшую сложность представляют вопросы, связанные с отграничением хулиганства от преступлений против личности. При разграничении этих деяний требуется точное установление объекта преступного посягательства. Это связывается с тем обстоятельством, что любое преступление обычно сразу или в ходе собственного развития одновременно затрагивает несколько общественных отношений, в той или иной степени связанных между собой.

Квалификация может осложняться и тем, что некоторые составы характеризуются двумя объектами, один из которых является основным, а второй - дополнительным. В таких случаях должна учитываться специфика непосредственного объекта преступления, который является составной частью родового.

К примеру, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью личности из хулиганских побуждений отнюдь не означает, что такое деяние одновременно нарушает и общественный порядок. Если в результате таких действий общественный порядок был нарушен, он выступает дополнительным объектом и непосредственно влияет на квалификацию. В таких случаях имеет место реальная совокупность преступлений против личности и хулиганства.

Поскольку объективные признаки хулиганства и преступлений против личности зачастую похожи, большое значение для юридической оценки и разграничения этих деяний имеет правильное определение их субъективной стороны, то есть установления направленности умысла, наличия и содержания мотива.

По этому поводу в п. 15 постановления № 5 Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1991 года «О судебной практике по делам о хулиганстве» (в ред. постановления № 21 Пленума от 21 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением № 10 Пленума от 25 октября 1996 года) указал, что «следует отграничивать хулиганство от других преступлений в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств совершенных им действий. Нанесение оскорблений, побоев, причинение легких или менее тяжких телесных повреждений и другие подобные действия, совершенные в семье, квартире, в отношении родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., должны квалифицироваться по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за преступления против личности. Однако в тех случаях, когда такие действия были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, их следует квалифицировать как хулиганство» .

Мы отмечали, что хулиганство совершается с прямым умыслом, поэтому субъект сознает, что его действия общественно опасны, грубо нарушают общественный порядок или выражают явное неуважение к обществу, и желает их совершения.

Решающее значение для отграничения хулиганства от преступлений против личности имеет направленность умысла. Если виновный желает причинить вред определенному лицу по конкретным мотивам (месть, ревность), не допуская при этом возможности грубого нарушения общественного порядка или других проявлений явного неуважения к обществу, его действия следует рассматривать как преступления против личности, даже если они были совершены в общественном месте (улица, парк, вокзал). Например, субъект из ревности наносит удар по лицу своему сопернику, причинив вред его здоровью. Эти действия следует квалифицировать как преступление против личности. В данной ситуации виновный не проявил своим поступком явного неуважения к обществу, как это было бы в случае, если бы потерпевшим оказался посторонний человек. В первом варианте виновный предполагает причинить вред конкретному лицу, во втором - любому представителю общества, которой окажется в данном месте.

Нередко разграничение хулиганства и престу плений против личности усложняет то обстоятельство, что причинение смерти, тяжкого и средней тяжести вреда здоровью явилось продолжением хулиганских действий. В таких случаях имеют место два самостоятельных преступления, каждое из которых должно иметь отдельную юридическую оценку. По этому поводу Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указал: «Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушившие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п.«и» ч.2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст.213 УК РФ» .

На наш взгляд данное положение применимо и к тем случаям, когда имеет место реальная совокупность хулиганства и преступлений против здоровья (п.«д» ч.2 ст.111, п.«д» ч.2 ст. 112 УК).

Мы уже отмечали, что появление термина «хулиганские побуждения» законодатель связывает с особым хулиганским мотивом к совершению преступлений против личности. При таких условиях совершения этих деяний общественный порядок может и не нарушаться.

Поэтому по действующему законодательству совершение хулиганских действий, которые предшествовали или были совершены впоследствии таких деяний, как умышленное причинение средней тяжести, тяжкого вреда здоровью, следует квалифицировать по совокупности п.«д» ч.2 ст.111, п.«д» ч.2 ст.112 УК и ст.213 УК.

В тех случаях, когда такой вред здоровью был причинен из хулиганских побуждений, но общественный порядок при этом не нарушался, действия виновного подлежат квалификации по статьям, предусматривающим уголовную ответственность за преступления против личности (п.«д» ч.2 ст.111, п.«д» ч.2 ст.112 УК). Совершенно очевидно, что посягательства на здоровье и достоинство граждан представляют значительную общественную опасность. Еще более опасными являются преступления, которые совершаются из хулиганских побуждений, свидетельствующих не только о пренебрежительном отношении виновного к интересам отдельной личности, но и неуважении его к обществу. Вполне понятно поэтому, что ответственность за такие деяния должна повышаться. Практически это и выражается в такой квалификации подобных деяний.

Правильными, на наш взгляд, представляются выводы Дзержинского районного суда г. Волгограда, не согласившегося с доводами органа предварительного расследования по уголовному делу в отношении Г. и Г. Они в состоянии алкогольного опьянения без видимого повода (3. попросил закурить) избили 3., который от полученных повреждений впоследствии скончался. Преступление было совершено около 2 час. ночи на одной из остановок трамвая. В процессе следствия им было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.213 и ч.4 ст.111 УК. Суд признал, что Г. и Г. совершили преступление из хулиганских побуждений, однако не усмотрел совокупности умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и хулиганства, поскольку в данном случае общественный порядок нарушен не был .

Такие выводы подтверждаются и материалами практики Верховного Суда РФ. Военная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело в отношении Б. и К., указала, что «хулиганские действия, продолжением которых явилось убийство потерпевшего, как образующие идеальную совокупность с преступлением, предусмотренным п.«и» ч.2 ст. 105 УК РФ, дополнительной квалификации по ст.213 УК РФ не требуют» .

Наибольшую сложность в практической деятельности представляют вопросы, связанные с отграничением хулиганства, сопряженного с посягательством на честь, здоровье, от преступлений против личности (оскорбления, побои, причинение легкого вреда здоровью, истязания), особенно когда речь идет о квалификации подобных действий, совершенных в частной квартире или в отношении близких. Судебная практика изобилует примерами, когда хулиганство возникает на почве личных неприязненных взаимоотношений обвиняемого с потерпевшим, перерастающих в хулиганские мотивы.

Многие работники судебных и следственных органов, на наш взгляд, ошибочно полагают, что если действия, связанные с нарушением общественного порядка, посягают на определенную личность, у которой с обвиняемым имеются какие-либо взаимоотношения, то, в какой бы обстановке они не совершались, их всегда надлежит квалифицировать как преступления против личности.

По нашему мнению, мотивы, связанные с взаимоотношениями виновного с потерпевшим, являются одним из основных критериев для отграничения преступлений против личности от хулиганства, но отнюдь не единственным.

При решении вопроса о разграничении хулиганства и преступлений против личности в тех случаях, когда семейные ссоры или бытовые столкновения между соседями заканчиваются нанесением оскорблений, побоев, причинением легкого вреда здоровью, учитываться должны в первую очередь субъективные признаки. Если подобные действия затрагивали интересы посторонних лиц и причинили им существенный моральный или материальный вред и виновный стремился к этому, то совершенное преступление следует квалифицировать как хулиганство, так как нарушение общественного порядка совершенно очевидно.

Отсюда следует, что нанесение оскорблений, ударов, побоев, причинение вреда здоровью и совершение тому подобных насильственных действий из хулиганских побуждений надлежит рассматривать как хулиганство.

На наш взгляд, в отдельных случаях возможно признание хулиганством и деяний, совершенных в отношении родственников в квартире, которые не нарушают законных интересов посторонних лиц. Такие действия могут выражать явное неуважение к обществу в форме бесчинства и дебоша, сопровождаться издевательством, глумлением. Если в основе поведения виновного лежало стремление таким способом противопоставить себя существующим в обществе нормам внешнего поведения, вне зависимости от того, нарушался общественный порядок при совершении таких действий или нет, деяние должно квалифицироваться как хулиганство (чЛ ст.213 УК), за исключением случаев причинения средней тяжести и тяжкого вреда здоровью. В основе такого рода действий лежат хотя и личные мотивы, но по своему характеру выражающие помимо неуважения к личности еще и явное неуважение к обществу.