Квалифицирующие виды кражи

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение……………………………………………………………………3

Гл.1 Общая характеристика……………………………………………...6

1. Объект и объективная сторона……………………………………….6
2. Субъект и субъективная сторона…………………………………….15

Гл. 2 Квалифицирующие виды кражи…………………………………..17

2.1 Квалифицированный состав кражи………………………………….17

2.2  Особо квалифицированный состав кражи…………………………..26

2.3 Разграничение смежных норм……………………………………….29

Заключение…………………………………………………………………33

Библиография……………………………………………………………..35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность  темы исследования.

Кража, как преступление, представляет большую угрозу для  общества не только в России. Нет  ни одного государства в мире, где  бы проблема краж была не актуальной. Кража, в отличие от многих других преступлений, посягает на личное имущество людей. Тяжёлые условия жизни в России привели к тому, что потеря ценной вещи для некоторых сограждан  соразмерно с потерей близкого человека, и зачастую после вскрытия факта  кражи потерпевшие испытывают сильное  потрясение, которое приводит их к  летальному исходу.

Всемерная защита собственности  была и остается одной из функций  государства. Вопросам ее охраны и укрепления уделяется большое внимание всеми  ветвями власти Российской Федерации. Наиболее опасными посягательствами на собственность следует считать хищения чужого имущества, которые в совокупности ежегодно составляют более половины всего массива регистрируемой преступности.

Изучение отечественной  и зарубежной истории показывает, что кража всегда признавалась одним  из наиболее опасных преступлений, посягающих на основы существования  общества, поскольку нарушала отношения  собственности, вела к несправедливому  перераспределению материальных ценностей, подрывала доверие к общественно  полезному труду, как единственному  одобряемому обществом источнику  извлечения материальной выгоды. В  этой связи в России издревле существовали религиозно-духовные и уголовно-правовые запреты на совершение кражи, которые  действовали с разной степенью эффективности  на протяжении всей российской истории.

Определение дефиниции «кража»  как «тайного похищения чужого движимого  имущества» - известно еще русскому дореволюционному уголовному праву. «Татьба» как правовой термин широко употреблялся до середины 19 века и окончательно уступил место "краже" ко времени первой кодификации российского уголовного законодательства (т. 15 Свода законов Российской империи 1832 г.). По Уголовному уложению (изд. 1885 г.) под татьбой и кражей понимается тайное похищение чужого имущества. Значительное внимание уголовной ответственности за кражу уделялось в Соборном Уложении 1649, где разбою и краже специально посвящалась глава XXI «О разбойных и татиных делах». Как и в Русской Правде, ответственность за кражу была дифференцирована в зависимости от ценности похищаемого имущества. Дальнейшее развитие уголовная ответственность за кражу получила в принятом Петром Первым 26 апреля 1715 года Артикуле воинском. В период советского государства и права кража также определялась как "тайное похищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения".

Предмет исследования – общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой борьбы с кражами.

Объект  исследования –  нормы уголовного права, которые раскрывают сущность тайного хищения чужого имущества (кражи) и устанавливают ответственность за совершение данного преступления.

Цель  исследования: всесторонне рассмотреть понятие и признаки кражи, а также квалифицированные виды кражи.

Поставленная цель определила постановку следующих задач:

 - всестороннего анализа понятия кражи как формы хищения, обладающей всеми его признаками, и в то же время существенно отличающейся от иных форм;

- подробного освещения особенностей уголовно-правовой характеристики и квалификации краж, предусмотренных основным, квалифицированным и особо квалифицированным составами, входящими в ст. 158 УК РФ;

-      отграничение кражи от смежных составов преступления.

Методы  исследования: сравнительно-правовой и формально-юридический.

Поставленная цель и задачи определили структуру.

Моя работа состоит из введения, двух глав, первая глава разделена на 2параграфа, вторая глава разделена на 3 параграфа, заключения и библиографии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Гл.1 Общая характеристика

1. Объект и Объективная сторона

 

Статья 158 определяет кражу  как тайное хищение чужого имущества. Тайное хищение - происходящее без согласия, воли и ведома собственника. Именно это отличает кражу от других способов хищения. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества¹.

Так в архиве Шигонского районного суда есть дело по обвинению Душина Юрия Валерьевича в деянии предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ: 15.11.2003 г. около 21 часа Душин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Шигоны Шигонского района Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоявшему возле входных ворот здания МУП «ПОЖКХ Шигонского района» автомобилю ВАЗ 2106 госномер О 533 УМ 63 регион, принадлежащему Мазалову И.И., открыл незапертую дверь автомобиля со стороны водителя, и из корыстных побуждений похитил из салона автомобиля автомагнитолу «Сони» стоимостью 2000 рублей и 4 аудиокассеты по цене 20 руб. каждая на сумму 80 рублей. После этого Душин с места происшествия скрылся с похищенным, которым распорядился. Своими действиями Душин причинил Мазалову материальный ущерб в сумме 2080 рублей. Суд признал его виновным и назначил ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства².

Основным объектом преступлений, включенных в главу 21 УК РФ, следует считать отношения собственности в широком, экономическом, смысле этого термина. Существо этих отношений определяется их объектом - они складываются по поводу присвоения и обращения материальных (точнее имущественных, т.е. оцениваемых деньгами) благ. В терминологии гражданского права эти отношения называют имущественными. Отношения собственности в узком, юридическом, смысле и право собственности как таковое не всегда поражаются преступлениями против собственности.

Признаки хищения принято характеризовать по элементам составов преступлений, отнесенных законом к числу хищений.

Видовой объект кражи – собственность.

Основным непосредственным объектом кражи всегда служит тот вид собственности (государственная, частная, общественная и др.), в которой находится похищаемое имущество.³

Предмет хищения - чужое имущество. Этот предмет в целом совпадает с гражданско-правовым понятием вещи и характеризуется тремя признаками: физическим, экономическим и юридическим.

Физический признак предмета хищения - его материальность (телесность, осязаемость). По общему правилу предметом хищения могут быть только телесные вещи (res corporales - в терминологии римских юристов). Имущественные права, информация и иные подобные ценности по общему правилу предметом хищения быть не могут, что в полном объеме распространяется на похищение (кража).

Экономический признак предмета хищения - цена. Применительно к каждому хищению независимо от его формы (в том числе и применительно к грабежу и разбою), если это возможно, должна быть установлена стоимость похищенного в российских рублях. При хищении иностранной валюты при пересчете в рубли принято использовать официальный курс Банка России.

Применительно к вопросу  об определении стоимости похищенного  Пленум Верховного Суда РФ указал, что  в этом случае следует исходить из фактической стоимости имущества  на момент совершения преступления (последующие колебания цен не влияют на квалификацию содеянного, однако они учитываются при возмещении ущерба, причиненного преступлением). При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов⁴. При оценке похищенного имущества его стоимость должна определяться с учетом износа.

Не являются предметом  хищения вещи, не имеющие экономической  ценности: большинство документов, рукописи книг, дипломные и курсовые работы студентов, сувениры, ценность которых имеет исключительно  субъективный, личный, а не объективный  экономический характер (следует  учитывать, что такие предметы могут  приобрести экономическую ценность как предметы антиквариата, культурные ценности и т.п.). Из числа документов только деньги и ценные бумаги, безусловно, могут рассматриваться в качестве предмета хищения. Кроме того, в практике к предмету хищения относят некоторые документы, которые предоставляют непосредственно имущественные права предъявителю, к примеру талоны на питание, карты оплаты телекоммуникационных услуг, проездные билеты⁵.

В качестве единственного  предмета, который не имеет цены и при этом может рассматриваться  в качестве предмета хищения, можно  назвать некоторые предметы, имеющие  особую научную ценность [ст. 164 УК РФ], к примеру журнал научных наблюдений, в котором воплощен значимый научный труд, материальное выражение научного эксперимента, и др. Сам по себе такой журнал или полученный образец может не представлять сколь-либо значимой экономической ценности. Выручить от их продажи на рынке деньги невозможно. Но особую научную ценность может представлять информация, сохраненная в этом журнале или отображенная в образце. Что же касается предметов, имеющих особую историческую, художественную или культурную ценность, то они всегда имеют цену.

Некоторые ученые полагают, что экономическим признаком  предмета хищения следует считать  не цену, а овеществленный труд. В  большинстве случаев это правильный критерий. Тем не менее им не всегда можно руководствоваться. Так, не признаются предметом хищения: практически все деревья на корню, в том числе и выращенные человеком, кроме плодово-ягодных и декоративных деревьев и кустарников, выращенных на землях сельскохозяйственного назначения, в подсобном хозяйстве и т.п., в том числе саженцев, декоративных и иных растений, выращенных на продажу (причем "новогодние" елки на корню предметом хищения в практике не признаются, даже если их специально выращивают для елочных базаров); животные, выращенные человеком и выпущенные в природную среду. Пока эти животные (к примеру, рыбы) содержатся в питомнике, они являются вещами и предметом хищения. Как только их выпустили на свободу, они становятся частью природы. Главный критерий разграничения преступлений против собственности и экологических правонарушений не в воплощенном труде, а в принадлежности соответствующего предмета к природной среде или, напротив, обособлении его от природы. К примеру, к числу вещей относятся рыба в сети, аквариуме или водоеме, где она выращена для продажи, звери и птицы в силках, капканах, клетках, зоопарках и т.п. В качестве предмета хищения рассматриваются продукты сельского хозяйства на корню, цветы и иные растения, выращиваемые в питомниках и ботанических садах на продажу или в научных целях.

Юридический признак хищения - имущество должно быть чужим. Чужим признается имущество, не принадлежащее лицу на праве собственности. Поэтому невозможно хищение собственного имущества, в том числе если имеет место общая собственность, к примеру совместная собственность супругов, даже если брак расторгнут, но раздел имущества при этом еще не состоялся.

Хищение возможно в отношении  любых вещей, независимо от того, находятся  ли они в свободном гражданском обороте, ограничен ли их оборот (например, иностранная валюта) или они изъяты из оборота (например, государственные награды СССР и России). Однако следует учитывать, что в законе имеются специальные нормы о хищении некоторых предметов (ядерных материалов, радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ и др.), опасность которых определяется не причинением имущественного ущерба, а созданием угрозы для общественной безопасности.

Объективная сторона хищения включает в себя:

1) деяние - противоправные  безвозмездное изъятие и (или)  обращение чужого имущества в  пользу виновного или других  лиц;

2) последствия - причинение  имущественного ущерба собственнику  или иному владельцу имущества;

3) причинную связь между  деянием и последствиями.

Противоправность в понятии хищения следует понимать не в узком смысле запрещения деяния уголовным законом, а в смысле отсутствия права на изъятие, пользование или распоряжение имуществом. Осознание противоправности изъятия входит в содержание умысла при хищении.

Безвозмездность имеет место при отсутствии адекватного возмещения стоимости изъятого имущества. Следует учитывать, что наличие адекватного (эквивалентного) возмещения само по себе не превращает противоправное изъятие и (или) обращение в правомерное. Просто при наличии такого возмещения отсутствует состав хищения, что не исключает квалификации содеянного по иным статьям УК РФ (например, по ст. ст. 330, 285, 286), если имеются все признаки состава какого-либо из этих преступлений. Во многих случаях возмездное изъятие и (или) обращение даже при отсутствии договора с хозяином имущества вообще не влечет уголовной ответственности.

Изъятие имущества (еще один конструктивный признак хищения) производится из владения его хозяина - собственника или иного владельца. Под владением понимается фактическое господство лица в отношении вещи (собственной, арендованной или приобретенной иным образом). Следует учитывать, что вещь сохраняется во владении ее хозяина и в том случае, когда он по тем или иным причинам временно оставляет ее без присмотра (например, автомобиль оставлен на стоянке или во дворе, портфель оставлен в аудитории).