Кража – тайное хищение имущества

Кража – тайное похищение имущества собственника, а грабеж – открытое похищение имущества собственника.

Таким образом, открытый способ хищения имущества является определяющим признаком грабежа, которым он отличается от кражи, совершаемой тайно. Похищение, совершаемое открыто на глазах у других лиц, сознающих преступный характер действий виновного, свидетельствует об особой дерзости преступника.

Открытое, даже не насильственное похищение, считает В.А. Владимиров, всегда таит в себе угрозу применения насилия и значительно чаще, чем кража, может перерасти в насильственное, если похититель столкнется с весьма вероятным сопротивлением потерпевшего или посторонних лиц. [1, с. 72 – 73]

Особого внимания заслуживает вопрос об отличии кражи от грабежа с насилием и от разбоя под которым понимается применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения насилия с целью непосредственного завладения имуществом. Эти деяния отличаются прежде всего по объекту посягательства.

Объектом кражи являются отношения собственности, тогда как объектом грабежа с насилием и разбоя – хищения имущества собственника с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия – кроме отношения собственности, признается и личность потерпевшего (при грабеже – телесная неприкосновенность и личная свобода; при разбое – жизнь и здоровье потерпевшего). [2, с. 194.]

В этой связи следует отметить, что в юридической литературе продолжительное время господствовало мнение, что кража по объекту посягательства не отличается от разбоя. Эта точка зрения получила отражение в работах М.М. Исаева, А. Лаптева и других авторов. В настоящее время двойной объект разбоя и грабежа с насилием признается большинством исследователей уголовного права. Часто в судебно-следственной практике встречаются ошибки, когда действия, содержащие признаки кражи, отдельных случаях определяются как грабеж и наоборот.

При разграничении рассматриваемых преступлений необходимо иметь в виду, что действия, содержащие первоначально признаки кражи, в дальнейшем могут перерасти в грабеж (когда, например, лицо, у которого в троллейбусе украли кошелек, заметил похитителя и кричит о краже для привлечения внимания, а вор не избавляясь от кошелька, пробивается к выходу), а при применении насилия к потерпевшему – могут перерасти в грабеж с насилием или разбой.

Известное различие рассматриваемых преступлений можно рассмотреть и в содержании умысла. Так, при краже виновный совершает хищение тайно, не применяя насилия. При грабеже он может не применить или применить насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего. При разбое же преступник желает применить насилие, опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

Таким образом, основное различие рассматриваемых преступлений заключается в следующем:

1. Кража совершается тайно, а  грабеж – открыто.

2. Кража во всех случаях исключает  насилие над личностью, тогда  как грабеж возможен и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Разбой же во всех случаях совершается только с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

3. Объектом посягательства кражи  является собственность субъекта  права, а объектом грабежа и  разбоя, кроме собственности, является  личность потерпевшего (при грабеже с насилием – телесная неприкосновенность и личная свобода, а при разбое – жизнь и здоровье).

II. Кража и мошенничество.

Мошенничество – завладение имуществом либо права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Специфика мошенничества состоит в способе его совершения. В отличии от кражи, которой присущ физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер, либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшим. В качестве способа завладения имуществом в форме мошенничества закон называет обман и злоупотребление доверием, которые и характеризует качественное своеобразие данного преступления. Таким образом для мошенничества характерно наличие контакта между преступником и потерпевшим, в отношении определенного имущества, в результате которого происходит добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием. А при краже между вором и по терпевшим не может быть никакого разговора по поводу определенной вещи и, тем более, никакой добровольной ее передачи, потому что главной особенностью кражи является тайный (без ведома потерпевшего) способ действия.

Таким образом основное различие кражи и мошенничества заключается в следующем:

1) кража во всех случаях совершается  тайно; при отсутствии согласия  и ведома потерпевшего по поводу  изъятия вещи, а изъятие имущества  преступником в результате мошенничества основывается на обмане или злоупотреблении доверием потерпевшего;

2) объект кражи – любое движимое  имущество, в создание которого  вложен человеческий труд, а объектом  мошенничества, кроме вышеперечисленного имущества, может быть и право на имущество.

3) уголовная ответственность за  совершение кражи наступает с 14 лет, за мошенничество с – 16 лет.

III. Кража и хищение имущества собственника путем злоупотребления служебными полномочиями.

При любой из этих форм посягательства нарушаются не только отношения собственности, но и представленные лицу полномочия по распоряжению, управлению, хранению имущества. В этом повышенная опасность и сходство данных форм хищения, предопределившее их законодательную характеристику в одной статье и более строгую наказуемость, чем кражи.

Как присвоение либо растрата подлежит квалификации действия лиц, которые в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществляли в отношении вверенного им имущества правомочия по распоряжению, правомочию, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, продавец, кассир и др. лица).

Хищение имущества, совершенное шоферами, трактористам и другими лицами, которым имущество было вверено по разовому документу (накладные, обменные талоны и др.) под отчет для перевозки с полей к месту хранения, внутри и за пределами хозяйств, необходимо квалифицировать как хищение, совершенное способом присвоения или растраты имущества, находящегося в ведении виновного лица.

Если же хищение было совершено лицами, которым ценности не вверялись, но они имели доступ к похищенному в связи с выполняемой работой (комбайнеры, грузчики, скотники, сторожа и другие), их действия следует квалифицировать как хищение путем кражи. [11, с. 88.]

Таким образом, основные различия рассматриваемых преступлений заключается в следующем:

1) хищение имущества собственника  путем присвоения, растраты или  злоупотребления служебным положением  совершается специальным субъектом – лицом, которому это имущество было вверено; субъектом кражи может быть любое лицо, посягающее на чужую вещь;

2) предметом преступного посягательства при растрате, присвоении может быть не любое имущество, а только вверенное похитителю собственником для определения целей; а предметом кражи может быть любое чужое имущество, в создание которого вложен человеческий труд;

3) уголовная ответственность за  совершение кражи наступает с 14 лет; а за совершение преступления, предусмотренного ст. 210 УК – с 16 лет.

Таким образом, кража отличается от иных смежных составов преступления. [5, с. 318]

 

ГЛАВА 4. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РАСКРЫТИЮ КРАЖ ИМУЩЕСТВА

 

 

В структуре зарегистрированных в истекшем 2013 году на территории Могилевской области преступлений по линии уголовного розыска кражи имущества всех форм собственности составили основную массу совершенных преступлений – 75,5 %.

Так, согласно статистическим данным, в истекшем году зарегистрировано 5219 краж, что на 1148 или 18% меньше, чем в 2012 году. Однако, несмотря на значительное снижение числа совершенных краж имущества, их раскрываемость осталась практически на уровне 2012 года и составила 50,3% (50,5% в 2012 году).

В структуре анализируемого вида преступлений необходимо в качестве отдельной категории выделить кражи из жилищ, которых в 2012 году совершено 2018 или 38,6 % от общего числа совершенных краж, что на 328 или 10,5% меньше, чем в 2012 году. Вместе с тем, раскрываемость данного вида краж уменьшилась с 64 % в 2012 году до 62,6 % в 2013 году (-1,4%).

Снижение раскрываемости краж из жилищ произошло в Краснопольском районе на 18,2%, Ленинском районе г.Могилева на 9,7%, Могилевском – на 5,2%, г. Бобруйска и Кировском районе на 3%, Бобруйском и Кричевском – на 2,8%, Октябрьском районе г. Могилева на 2,2%.

На 15% (с 40 в 2012 году до 46 в 2013 году) возросло количество совершенных краж автомашин, при этом раскрываемость данных преступлений возросла на 10 % и составила 70 %.

 Остались нераскрытыми в 2013 году 17 краж автомашин, из которых 10 совершены на территории г. Могилева (7 краж на территории Октябрьского района и 3 на территории Ленинского района), 3 в г. Бобруйске, 2 в Горецком и по 1 краже в Костюковичском и Мстиславском районах.

Основными причинами в сложившейся ситуации являются существенные просчеты в организации работы с лицами, ранее судимыми за совершение таких преступлений, в территориальных ОВД области.

Из проведенного анализа краж автотранспорта, по которым в текущем году были установлены подозреваемые, следует, что более половины из них ранее привлекались к уголовной ответственности, а более четверти были судимы за кражи транспортных средств и совершили такие преступления повторно. В тоже время, оперативно-профилактическая работа с данной категорией лиц осуществляется бессистемно, безынициативно и в большинстве случаев формально.

Несмотря на осложнение криминогенной обстановки по кражам автотранспорта, в г. Могилеве в текущем году оперативно-профилактические дела в отношении лиц, ранее судимых за кражи автомашин в ОУР Ленинского и Октябрьского РОВД г. Могилева не заводились.

Данное положение дел свидетельствует об отсутствии у сотрудников подразделений уголовного розыска оперативных позиций по прикрытию лиц, ранее судимых за данный вид преступлений и мест возможного сбыта похищенного.

Также, необходимо отметить, что крайне негативно складывается оперативная обстановка, связанная с кражами из гаражей, на территории г.Могилева. Всего в 2013 году зарегистрировано 123 преступления данного вида, а именно в Ленинском – 81 и Октябрьском РОВД г.Могилева – 42, подозреваемые установлены лишь по 6 (7,4%) и 9 (21,4%) соответственно.

 В результате принимаемых мер, на территории области в сравнении с 2012 годом обеспечено снижение числа зарегистрированных краж из автотранспорта на 27,7%.

Так, в отчётном периоде на территории области было зарегистрировано 591 кража данного вида, что составило 11,3% от общего числа краж, подозреваемые установлены только по 173 преступлениям или 29,3% (2012 год - 818/182 или 22,2%).

Наиболее неблагоприятная обстановка в данном направлении сложилась в г. Могилеве, где раскрываемость этих преступлений составила лишь 16,8% в Ленинском и 21,1% в Октябрьском РОВД г. Могилева.

Несмотря на проводимые в вечернее и ночное время профилактические мероприятия по предупреждению и раскрытию краж из автотранспорта на территории г.Могилева, их эффективность крайне низка. В текущем году при проведении указанных мероприятий задержана лишь одна преступная группа (сотрудниками ОМОН в ночь на 31.01.2013 задержаны четверо жителей г.Чечерск Гомельской области, которые похитили из автомашины «Хонда», стоявшей около д. 76 по пр-ту Димитрова г.Могилева, автомагнитолу и иное имущество).

С положительной стороны необходимо отметить результативность работы в данном направлении УВД Бобруйского горисполкома - раскрываемость этих преступлений по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилась и составила 37,9% (в 2012 году – 19,8%). Более того, практически все группы и лица, совершавшие серийные кражи из автомашин, установлены и задержаны в 2013 году в г. Бобруйске.

Работа органов внутренних дел по раскрытию краж осуществляется и в ходе оперативного сопровождения расследования уголовных дел.

Так, по фактам совершенных краж имущества физических и юридических лиц в 2013 году возбуждено 5 298 уголовных дел, из них по 1 777 принято решение о направлении для рассмотрения в суд, по 390 предварительное расследование прекращено, из них 107 - за отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом и за отсутствием в деянии состава преступления. 

На основании п.1 ч.1 ст.246 УПК Республики Беларусь (за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого) приостановлено производством 2 840 уголовных дел.

Следственные действия, оперативно-розыскные и иные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений и сбор доказательств виновности лиц их совершивших, проводятся органами внутренних дел и в ходе выполнения отдельных поручений следователей.

По фактам неисполнения, и некачественного исполнения поручений руководством следственных подразделений в адрес начальников органов внутренних дел внесены представления.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Анализируя результаты проделанной курсовой работы, можно сделать заключение, что поставленные задачи выполнены в полном объеме. В курсовой работе достаточно полно исследован и раскрыт объект преступления — это общественные отношения собственности. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, объект кражи — это общественные отношения владения, пользования и распоряжения имуществом;