Кража – тайное хищение имущества

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, виновно совершившее общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 27 УК к уголовной ответственности и наказанию может подлежать только лицо, которое ко времени совершения преступления достигло установленного возраста и было способно отдавать себе отчет в своих действиях и руководить их совершением. Из этого следует, что основными юридическими признаками субъекта кражи являются, во-первых, вменяемость и, во-вторых, достижение установленного законом возраста.

Первым общим условием уголовной ответственности является вменяемость. Это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, и нести в связи с этим уголовную ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 27 УК к уголовной ответственности за совершение кражи подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

Устанавливая пониженный возраст уголовной ответственности в отношении лиц, совершающих кражи, законодатель исходил прежде всего из того, что общественная опасность этих деяний вполне доступна пониманию подростков, как вполне убедительно показывает практика, что в общем числе лиц, совершающих преступления против собственности, доля несовершеннолетних довольно велика. Не смотря на это, уголовное законодательство и правоприменительная практика стремятся прежде всего к перевоспитанию несовершеннолетних, даже преступивших закон. Уголовное наказание к ним применяется лишь в том случае, когда совершается опасное преступление, когда из всего прошлого поведения подростка можно сделать вывод, что он действительно может быть исправлен и перевоспитан только путем уголовного наказания, отбываемого в воспитательно-трудовой колонии для несовершеннолетних. В менее опасных случаях широко применяются меры воспитательного характера.

При расследовании преступлений и при раскрытии уголовных дел на органах расследования, прокуратуре и судах лежит обязанность установления возраста несовершеннолетнего, привлекаемого к уголовной ответственности. Чаще всего возраст устанавливается по документам. В случае, когда документы на возраст отсутствуют, органы расследования или суд обязаны назначить для определения его возраста судебно-медицинскую экспертизу. Лицо считается достигшим определенного возраста в ноль часов, следующих за днем рождения суток.

Кроме юридических признаков важное значение в оценке личности виновного имеют социальные, морально-этические и профессиональные характеристики, которые позволяют видеть в преступнике не только абстрактного “субъекта преступления”, но и живого человека во всей сложности его психических свойств. Именно анализ данных характеристик личности в целом дает возможность правильно решить вопрос об индивидуализации ответственности и наказания, глубоко и всесторонне разобраться в причинах и условиях, породивших данное преступление, а также наметить действительные профилактические мероприятия.

Применение уголовно-правовых мер к лицам, совершившим преступление, предполагает не только установление признаков субъекта преступления, но и учет определенных свойств личности. Эти данные широко используются при конструировании квалифицированных составов преступлений и при назначении наказания.

ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ КРАЖИ

В ч. 2, 3 и 4 статьи 205 УК Республики Беларусь указаны квалифицирующие и особо квалифицирующие, признаки. К ним относятся:

1) кража, совершенная повторно, т.е. лицо ранее совершило кражу  или иное посягательство на  отношения собственности. Не имеет  значения, было ли осуждено за предыдущее хищение или нет. Важно, чтобы не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее хищение, если лицо не было привлечено, а если было привлечено к уголовной ответственности, то чтобы судимость не была погашена или снята;

2) группой лиц, т.е. двумя или  более похитителями независимо оттого, имел место факт предварительного сговора или нет;

3) кража с проникновением в  жилище, т.е. путем посредственного и непосредственного вторжения в помещение, где постоянно или временно проживают люди. При этом проникновение должно иметь место с заранее обдуманным умыслом. Так, нельзя считать проникновением ситуацию, например, когда лицо пригласили в гости, где ему приглянулась какая-нибудь вещь хозяев, и оно похитило ее;

4) кража, совершенная в крупных  размерах, т.е. на сумму 250 и более минимальных заработных плат в денежном выражении на момент совершения кражи;

5) кража, совершенная организованной  группой, т.е. двумя и более похитителями, которые предварительно организовались в устойчивую управляемую группу для совершения преступлений;

6) кража, совершенная в особо  крупных размерах, т.е. на сумму  в 1000 и более раз превышающую  минимальную заработную плату  на момент совершения хищения. [13, с. 52-53]

В ч. 2 ст. 205 названы три квалифицирующих признака: повторность, либо совершение кражи группой лиц, либо с проникновением в жилище.[15, с. 262]

В части 2 примечаний к главе 24 дается понятие повторности хищения. 
В соответствии с этим положением хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294 УК), хищение радиоактивных материалов (ст. 323 УК), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327 УК), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 333 УК). Согласно пункту 23 постановления № 15 от 21.12.2001 г. под «другим хищением» применительно к части 2 примечаний к главе 24 УК понимается любое уголовно наказуемое хищение, в том числе и повторное мелкое хищение.[8, с. 523]

Для признания хищения повторным не требуется, чтобы виновный был осужден за ранее совершенное преступление. Не имеет значения роль лица в совершении преступления, а также то, было ли ранее совершенное преступление юридически оконченным или же прерванным на стадии приготовления либо покушения. Повторность отсутствует, если к моменту совершения хищения:

• судимость за прежнее преступление снята или погашена;
• истекли сроки давности уголовного преследования за предыдущее деяние;
• лицо в установленном УК порядке освобождено от уголовной ответственности за прежнее преступление.

Повторность следует отличать от продолжаемого хищения. Так, в соответствии с постановлением № 15 Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2001 г. «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» под продолжаемым хищением следует понимать неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей.

Таким, образом, продолжаемое хищение имеет место, когда единый умысел на завладение имуществом реализуется в несколько приемов (например, хищение целого предмета осуществляется по частям; приготовленное для хищения имущество выносится с охраняемой территории в несколько приемов и т.п.).

Для наличия второго квалифицирующего признака не имеет значения, совершалась кража группой по предварительному сговору или группой лиц без такого сговора. Предварительным следует считать сговор, состоявшийся как задолго до начала хищения, так и непосредственно перед его совершением. Если действия исполнителя направлены на изъятие имущества, то последующее присоединение к этому деянию другого исполнителя следует рассматривать как совершение кражи группой лиц без предварительного сговора. При этой форме соучастия соисполнительство допускает возможность технического распределения ролей между соисполнителями кражи (например, одно лицо изымает имущество, другое выносит его с охраняемой территории).

Лица, оказавшие пособничество группе, отвечают по ч. 6 ст. 16 УК, ч. 2 ст. 205 УК. Например, работник охраны, умышленно содействующий лицам, совершающим хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устраняющий препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении.

Однако лица, систематически приобретающие у одного и того же расхитителя похищенное имущество и осознающие, что это дает возможность расхитителю рассчитывать на содействие в сбыте данного имущества, признаются соучастниками преступления, а их действия квалифицируются как соучастие в хищении.

Третьим квалифицируемым признаком по ч. 2 ст. 205 Уголовного Кодекса Республики Беларусь является кража, совершенная с проникновением в жилище.

Проникновение — это тайное или открытое вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий, сопротивления или путем обмана, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в жилище. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего хищение, признака проникновения в жилище, необходимо выяснять — с какой целью виновный оказался в жилище, и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом. Если лицо находилось в жилище, не имея умысла на совершение хищения, завладеть чужим имуществом решило, уже находясь в помещении, то в его действиях рассматриваемый признак будет отсутствовать. Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, совершенный с проникновением в жилище.

Жилище предназначено для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, номер в гостинице, дача, садовый домик и т.п. и может иметь составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). Как жилище не могут рассматриваться помещения, не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

При квалификации кражи (или других форм хищения), совершенной группой лиц, Верховный Суд рекомендует действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей, запоров, решеток в окнах либо выполнял в процессе совершения кражи иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, рассматривать как соисполнительство. Содействие совершению кражи (или иному способу хищения) с проникновением в жилище советами, указаниями, предоставлением средств, заранее данным обещанием скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похищенное, а также устранением препятствий, не связанных с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества из жилища следует квалифицировать как соучастие в краже в форме пособничества (ч. 6 ст. 16, ч. 2 ст. 205 УК).

По ч. 3 ст.205 Уголовного Кодекса Республики Беларусь понятие крупного размера хищения дано в примечании к гл. 24 УК.[15, с. 264] Так, крупным признается размер на сумму, в двести пятьдесят и более раз превышающую размер минимальной заработной платы, установленный на день совершения преступления.

При определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях, стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта. [8, с. 525]

По ч. 4 ст. 205 Уголовного Кодекса Республики Беларусь квалифицируется кража, совершенная организованной группой либо в особо крупном размере.

Понятие организованной группы дано в ст. 18 УК. Организованной группой признается группы состоящая из двух или более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

Признаки особого размера определены в примечании к гл. 24 УК. Особо крупный размер имеет место, если стоимость похищенного имущества в 1000 и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

При определении вида хищения необходимо учитывать направленность умысла виновного лица. Если при совершении хищения умысел виновного был направлен на завладение имуществом особо крупном размере и не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в особо крупном размере, независимо от количества фактически похищенного. [8, с. 524]

ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ КРАЖИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ

Законодательству Республики Беларусь известно 9 форм хищения имущества собственника: кража (ст.205 УК), грабеж (ст.206 УК), разбой(ст.207 УК), вымогательство (ст.208 УК), мошенничество (ст.209 УК), хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст.210 УК), присвоение либо растрата (ст.211 УК), хищение путем использования компьютерной техники (ст. 212 УК).

Все эти формы составляют отдельные составы преступления, предусмотренные различными составами УК и объединенные в главу “Преступления против собственности”. Таким образом, у них общий объект посягательства – общественные отношения собственности и предмет посягательства – имущество собственника.

Однако между ними имеются и существенные различия.

1. Разбой, грабеж и кража имущества собственника.