Крайняя необходимость – как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Законодатель статье 39 УК РФ определил: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».

При крайней необходимости возникает ситуация, когда для охраны определенных интересов и благ лицо нарушает иные, менее важные интересы и блага, поскольку это является единственным способом предотвращения вреда большему интересу и благу. И, хотя в этих случаях совершенными действиями причиняется вред третьим лицам, которые не являлись источником возникшей опасности, данные действия признаются правомерными.

При оценке действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, необходимо исходить из их полезности или вредности не только для отдельного лица, но и в целом для общества.

Для крайней необходимости характерны свои условия правомерности. Если эти условия будут соблюдены, то лицо освобождается от уголовной ответственности. Если же хотя бы одно из них будет нарушено, то лицо подлежит уголовной ответственности, но обстоятельства совершения деяния учитываются как смягчающие.

  Широкое участие общественности  в борьбе с нарушениями общественного  порядка и преступными посягательствами  должно сделать крайнюю необходимость  еще более эффективным средством  по предупреждению и пресечению  преступлений. Таким образом, крайняя  необходимость является юридическим  выражением активной роли граждан  в борьбе с преступными посягательствами  на государственные, общественные  и личные интересы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

 

1.  Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - №25. - Ст. 2954.

3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ. // СЗ РФ. - 2002. - №1(ч.1). - Ст. 1.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. - №32. - Ст. 3302.

II. Научная литература и материалы периодической печати

 

1. Антонов В.Ф. Обстоятельства применения института крайней необходимости в деятельности правоохранительных органов: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. -М.: 2000. - 23 с.

2. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. -М.: Новый Юрист, 2004.

3. Викторов И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. -М.: Проспект, 2001.

4. Винокуров В.Н. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Рязань, 1999. - 28 с.

5. Гаухман Л.Д. Уголовное право. Особенная и общая части. Учебник. -М.: Юриспруденция, 2005.

6. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов - "Волтерс Клувер", 2005.

7. Есаков Г.А., Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / Под общ. ред. А.И. Рарога. –М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 480с.

8. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственная прктика: Пособие. – М.: Кросна-лекс, 1996. – 96с.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2009.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. - Ростов н/Д: Феникс, 2006.

12. Ландин И.А. Крайняя необходимость: природа и условия наступления // Гуманитарные и естеств. науки в Нижневолжском регионе. -Волгоград, 1995. - С. 75-76.

13. Лысаков Н.В. Крайняя необходимость // Следователь. – 2004. - №6.

14. Новиков М. О необходимой обороне и крайней необходимости // Советское законодательство. - 1991. - №10. - С. 34-35.

15. Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. – 2005. - №1. – С.58-60.

16. Турецкий Н.Н. Некоторые аспекты становления уголовно-правового института обстоятельств, исключающих преступность деяния // История государства и права. – 2005. - №1. – С.15-18.

17. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А.Незнамова. -М.: Гардарика, 2010.

 

 

 

1 Есаков Г.А., Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / Под общ. ред. А.И. Рарога. –М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – С.125.

 

2 Гаухман Л.Д. Уголовное право. Особенная и общая части. Учебник. - М.: Юриспруденция, 2005. – С. 362.

3 Там же. - 362.

4 Викторов И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. -М.: Проспект, 2001. - С.354.

5 Там же. - С. 355.

6 Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. - М.: Новый Юрист, 2004. - С. 338.

7 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - №25. - Ст. 2954

8 Есаков Г.А., Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / Под общ. ред. А.И. Рарога. –М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – С.127.

 

9 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – С. 274.

10 Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственная прктика: Пособие. – М.: Кросна-лекс, 1996. – С. 72.