Крайняя необходимость – как обстоятельство, исключающее преступность деяния

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение                                                                                                                       3                                                                                                                    

Глава 1. Общая характеристика крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния                                                                        6

1.1. Общая характеристика  обстоятельств, исключающих преступность  деяния                                                                                                                           6

1.2. История развития крайней  необходимости как обстоятельства  исключающего преступность деяния                                                                      10

Глава 2. Понятие и признаки крайней необходимости                                          17

2.1. Понятие крайней необходимости                                                           17

2.2. Основания и условия правомерности крайней необходимости          19

2.3. Условия, относящиеся  к опасности при крайней необходимости  и относящиеся к устранению  опасности                                                          21

2.4. Превышение пределов крайней необходимости                                  25

Глава 3. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны                29

Заключение                                                                                                               35

Список использованной литературы                                                                  37

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Как известно, любое преступление связано с причинением серьезного вреда охраняемым общественным отношениям, интересам личности. Мера причиненного или грозящего вреда выражает основной признак любого преступления - его общественную опасность. В ст. 2 Уголовного Кодекса РФ указано, что охрана интересов личности, общества и государства является основной задачей уголовного законодательства России. Осуществляется она в основном уголовно - правовыми нормами запретительного характера, когда под угрозой уголовного наказания запрещается совершение определенных законом действий или бездействий.

Одной из сфер, где возникают разногласия человека, общества и государства, является сфера разграничения правомерного и преступного поведения. Граждане, а также уполномоченные государством лица, часто вынуждены совершать поступки, которые связаны с правомерным причинением вреда ценностям, охраняемым уголовным законом. Так как некоторые поступки по внешним признаком совпадают с признаками преступных посягательств, вывод об их правомерности -  это функция государства в лице компетентных органов и должностных лиц на основании закона и в соответствии установленной им процедурой. Подтверждение факта о том, что причиненный вред соответствует требованиям закона является основанием для признания совершенного деяния не общественно опасным и не уголовно-противоправным, а, наоборот, правомерным и, даже иногда, общественно полезным. Поэтому в Уголовном кодексе РФ такие поступки называются обстоятельствами, исключающие общественную опасность и противоправность, то есть преступность деяния. К их числу относится и институт крайней необходимости, предусмотренный в ст. 39 УК РФ.

Тема курсовой работы является актуальной, так как в нашей стране защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства является главной задачей для правового государства и гражданского общества. Изучение института крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния, позволяет правильно понимать данный способ защиты указанных интересов, а значит и возможности непосредственного применения данного способа в рамках правомерных условий.

Целью курсовой работы является исследование крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- дать общую характеристику обстоятельств, исключающих преступность деяния;

- изучить историю развития  крайней необходимости как обстоятельства  исключающего преступность деяния

- рассмотреть понятие, основания  и признаки крайней необходимости как обстоятельства исключающего преступность деяния;

- определить условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности, а так же определить условия правомерности, относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности;

- исследовать  превышение пределов крайней необходимости;

- раскрыть отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

Объектом исследования данной работы являются правоотношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в связи с реализацией права (либо исполнения обязанности) на совершение деяний, преступность которых исключается уголовным законом в силу социальной полезности и необходимости, в том числе в связи с причинением в результате этого вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Предмет исследования представляют нормы права, регламентирующие крайнюю необходимость, общая и специальная научная литература, посвящённые исследуемым проблемам.

Написание данной работы проводилось на основе исследования Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса РФ, иных федеральных конституционных законов и федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, иных общефедеральных нормативных актов, Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также законодательных актов субъектов Российской Федерации и актов органов местного самоуправления.

Теоретическую основу исследования составили научные труды ведущих ученых юристов в области теории государства и права, уголовного права и криминологии, уголовно-процессуального права.

Намеченные цели и задачи исследования определили структуру настоящей работы, состоящую из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общая характеристика крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния

 

1.1. Общая характеристика  обстоятельств, исключающих преступность  деяния

 

Обстоятельства, исключающие преступность деяний - это те, при которых деяние, содержащее признаки состава преступления и причиняющие вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, не является преступлением. Глава 8 УК РФ предусматривает такие обстоятельства, исключающие преступность деяния, как необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Такие действия, как необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, действия в состоянии крайней необходимости (при отсутствии превышения пределов), а также обоснованный риск являются общественно полезными и не являются противоправными.

 Обстоятельствами, исключающими  преступность деяния в силу  отсутствия противоправности и  вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с  деяниями, предусмотренными уголовным  законом, и выражающиеся в причинении  вреда охраняемым законом интересам, но совершенные лицом при осуществлении  своего субъективного права, выполнении  юридической обязанности или  исполнении служебного долга  с соблюдением условий их правомерности.

  Вопрос о наличии  обстоятельств, исключающих преступность  деяния, возникает лишь тогда, когда  причиняется вред охраняемым  законом общественным отношениям и когда в Особенной части УК содержится соответствующий уголовно-правовой запрет.

Не является преступлением совершение деяния, формально содержащего признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Не является преступлением невиновное совершение деяния, запрещённого уголовным законом под угрозой наказания. Не является преступлением также совершение лицом деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом, но не подлежащего уголовной ответственности ввиду недостижения возраста уголовной ответственности, либо если лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости.

  Статьи УК РФ, раскрывающие  нам содержание обстоятельств, исключающих  преступность деяния, являются диспозитивными  нормами, то есть позволяют лицу  в каждом конкретном случае  выбирать между несколькими вариантами  поведения, не предписывая чётко  определённых и безальтернативных  действий. И такой подход в  полной мере отражает принципы  гуманизма и справедливости, отражённые  в первой главе УК РФ. Они  справедливы по отношению к  лицу, к примеру, подвергшемуся нападению, потому что позволяют ему защищать  свою жизнь и здоровье любыми  средствами. Гуманизм же здесь  присутствует по отношению к  нападающему, так как потерпевшему  не дано прямого указания убивать его или причинять вред его здоровью.

 Каждое из обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет «свой» круг преступных  деяний, под признаки которого  оно способно попадать. То есть  любое из обстоятельств способно исключить преступность строго определенного круга деяний. Поэтому при решении вопроса о том, исключает ли преступность деяния тот или иной поступок, необходимо прежде всего констатировать, что данный поступок и соответствующий состав преступления характеризуется одинаковыми признаками субъекта и объекта, а также совпадают по фактическим признакам объективной стороны. В противном случае совершенный поступок не может выступать обстоятельством, исключающим преступность деяния. Таким образом, попадание обстоятельств, исключающих преступность деяния под внешние признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, заключается в полном совпадении признаков их субъектов и объектов, а также в полном или частичном совпадении фактических признаков их объективной стороны1.

  Правомерность обстоятельств, исключающих преступность деяния, основывается на их соответствии  нормам, предусмотренным уголовными  или иными отраслями законодательства.

 Можно назвать следующие  признаки обстоятельств, исключающие  преступность (общественную опасность  и противоправность), деяния:

- они представляют собой  сознательный и волевой поступок  человека, попадающий под внешние  признаки преступления и совершаемый  при наличии определенных оснований;

- по своему социально-политическому  содержанию обстоятельства являются  общественно-полезными;

- эти обстоятельства  предусмотрены нормами различных  отраслей законодательства;

- обстоятельства исключают  общественную опасность и противоправность  деяния и тем самым и уголовную  ответственность, являясь правомерными.

В главе 8 УК РФ предусмотрены все виды данных обстоятельств. Одними из них являются необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) и крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ). Особенность каждого из указанных обстоятельств состоит в том, что при наличии любого из них меняется правовая оценка содеянного. Оно из внешне уголовно противоправного и опасного для интересов личности, общества или государства переводится в разряд правомерного поведения, отвечающего реализации задач уголовного закона (ст.2 УК РФ). Поэтому наличие того или иного обстоятельства свидетельствует об отсутствии в деятельности лица состава преступления.

 Для любого из этих  обстоятельств характерны свои  условия правомерности. Если эти  условия будут соблюдены, то лицо  освобождается от уголовной ответственности. Если же хотя бы одно из  них будет нарушено, то лицо  подлежит уголовной ответственности, но обстоятельства совершения  деяния учитываются как смягчающие.

 В зависимости от отраслевой регламентации указанные поступки могут быть подразделены на две группы: предусмотренные уголовным законом (необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника, физическое либо психическое принуждения, обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения) и предусмотренные иным законодательством (различные виды осуществления права, выполнения правовых обязанностей и исполнения служебного долга).

 Одним из сущностных  критериев классификации рассматриваемых  обстоятельств является правовая (юридическая) форма правомерных  поступков, исключающих преступность  деяния. По этому критерию можно  выделить три группы деяний:

1. Осуществленные лицом  своего юридического права;

2. Выполнение лицом своих  правовых обязанностей;

3. Исполнение лицом своего  служебного долга.

 По первому критерию  можно отметить такие виды  осуществления права как необходимая  оборона, крайняя необходимость, задержание  исполнение приказа или распоряжения.

 Такая систематизация  позволяет, во-первых, обосновать необходимость  законодательного закрепления различных  поступков, исключающих преступность  деяния; во-вторых, правильно определить  юридическую природу данных поступков, уголовно-правовые последствия отказа  лица от их совершения, а также  соотношение их между собой.

 Таким образом, обстоятельства, исключающие общественную опасность  и противоправность деяния - это предусмотренные различными отраслями законодательств и внешне сходный с преступлением общественно полезный и правомерный поступок, совершаемый при наличии определенных оснований, исключающий общественную опасность и противоправность деяния, а тем самым и уголовную ответственность лица за причиненный вред.

 

1.2. История развития  крайней необходимости как обстоятельства  исключающего преступность деяния

 

Институт крайней необходимости - один из старейших институтов уголовного права. «Упоминание о нем в отечественном законодательстве мы находим в гл. Х Соборного Уложения 1649 г. В ст. 283 говорится: «а будет кто собаку убьет ручным боем не из ружья, бороняся от себя, и ему за ту собаку цены не платить, и в вину ему того не ставити»2.

«В дальнейшем институт крайней необходимости получил развитие в Воинском Уставе Петра I, Положения о крайней необходимости нашли отражение в артикулах 123,154,180 и 195. Так, в артикуле 180 указывалось: «тако и с теми таким же образом поступать надлежит, когда у подданных дворы, бревна, заборы и прочее сломаны и сожжены или хлеб на поле отравлен, или потрачен будет, разве по необходимой нужде востребуется и на то позволится»3.