Контрольная работа по "Уголовному праву"

Сложное соучастие характеризуется  тем, что действия, образующие непосредственно  состав конкретного преступления совершаются  не всеми соучастниками, а только некоторыми или одним из них. Наряду с исполнителем в преступлении участвуют  или организатор, или подстрекатель, или пособник либо кто-то из них. Эта  форма соучастия характеризуется  сравнительно сложной структурой взаимоотношений  между соучастниками: одни являются, исполнителями преступления другие их организуют, третьи склоняют исполнителя  совершить криминальное деяние либо содействуют его совершению.

3. Признаки  группового соучастия

Групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично выполняет единое для участников преступление.

Преступление, совершенное группой лиц, обладает обязательными признаками, знание которых особенно важно для правоприменительной практики. Среди них необходимо выделить: участие в совершении преступления двух или более лиц; выполнение каждым из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемых признаками объективной стороны состава преступления.

Устойчивость  как признак группы

Устойчивость представляет собой особый вид субъективной связи, характеризующийся повышенной прочностью; устойчивая группа является более сплочённой, более опасной, чем неустойчивая. Устойчивость может быть основана на ранее имевшихся у участников группы прочных личных и служебных связей, на их криминальном профессионализме; показателями устойчивости могут служить длительность или многоэпизодность преступной деятельности, наличие у группы технических средств совершения преступления, тщательная подготовка к совершению преступления с распределением ролей между соучастниками.

Организованная группа может  создаваться и для совершения одного преступления, если необходимо особо тщательное планирование и подготовка совершения деяния. При этом указывается, что в таких случаях чёткая граница между организованной группой и группой лиц, действующих по предварительному сговору отсутствует.

4. Дайте оценку ситуации с учетом признаков соучастия и эксцесса исполнителя.

Исходя, из содержания задачи общий умысел соучастников был направлен  на разбойное нападение.

Об их соучастии можно  сказать по следующим признакам:

1) Множественность субъектов, а именно они совершали преступление вчетвером.

2) Совместность, т.е. деятельность одних соучастников дополняет деятельность других соучастников (взаимная обусловленность) что позволяет в конечном итоге достичь общего, единого для них преступного результата. При этом преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников. Все четверо незаконно проникли в дом Филоновых. Требуя денег, Хаматов стал избивать Филонова В., а Шаров – Филонову Ю., Букин и Фокин в это время обыскивали дом.  Завладев деньгами и имуществом на общую сумму 6 тыс. руб.,  все четверо  скрылись с места преступления.

3) Соучастие возможно только в умышленных преступлениях:

      Хаматов, Шаров, Букин и Фокин действовали, умышленно совершая разбойное нападение, т.е. они осведомлены о своих совместных действиях и стремятся к достижению общих преступных последствий.

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя  другие соучастники преступления уголовной  ответственности не подлежат.

В данном случае эксцесса не было.

Правильно ли  квалифицированы действия Букина и  Фокина?

Действия Букина и Фокина были квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как и действия Хаматова и Шарова. Деятельность Хаматова и Шарова дополняла деятельность Букина и Фокина, что позволило в конечном итоге достичь общего, единого для них преступного результата. При этом преступный результат находился в причинной связи с действиями каждого из соучастников. Действия Букина и Фокина квалифицированы верно.

 

 

Задача 4.

По приговору суда от 12 мая 2011 г. Мокин осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы и по ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам и девяти месяцам лишениям свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  ему назначено десять лет шесть месяцев лишения свободы.

При назначении наказания  суд принял во внимание активное способствование  раскрытию и расследованию поступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

 

1.  Ознакомьтесь  со ст.60,61,62, 69 УК РФ.

2. Дайте понятие  общих начал и специальных  правил назначения наказания.  Раскройте  содержание общих  начал назначения наказания.  Ознакомьтесь с постановлениями  Пленума Верховного Суда РФ  от 11 января 2007 г. «О практике назначения  судами Российской Федерации  уголовного наказания», от 29 октября  2009 г. «О некоторых вопросах  судебной практики назначения  и исполнения уголовного наказания».

3. Дайте оценку  приговору суда в части назначения  наказания Мокину. Есть ли основания для принесения кассационной жалобы?

 

2. Дайте понятие  общих начал и специальных  правил назначения наказания.  Раскройте  содержание общих  начал назначения наказания.  Ознакомьтесь с постановлениями  Пленума Верховного Суда РФ  от 11 января 2007 г. «О практике назначения  судами Российской Федерации  уголовного наказания», от 29 октября  2009 г. «О некоторых вопросах  судебной практики назначения  и исполнения уголовного наказания».

Общие начала назначения наказания - состоят в установленных уголовным  законом основополагающих требованиях, которыми обязан руководствоваться  суд при назначении наказания  по каждому конкретному делу. В  соответствии со ст. 60 УК лицу, признанному  виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание:

а) в пределах, предусмотренных  соответствующей статьей Особенной  части УК;

б) с учетом положений  Общей части УК; характера и  степени общественной опасности  преступления и личности виновного;

в) с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

г) а также с учетом влияния назначенного наказания  на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи;

д) более строгий вид  наказания из числа предусмотренных  за совершенное преступление назначается  только в случае, если менее строгий  вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Все общие начала назначения наказания объединены требованием  его справедливости, которая заключается  в его соответствии характеру  и степени общественной опасности  преступления, обстоятельствам его  совершения и личности виновного. Никто  не может нести уголовную ответственность  дважды за одно и то же преступление (ст. 6, 43, 60 УК).

Правило о назначении наказания  в пределах, предусмотренных соответствующей  статьей Особенной части УК, означает, что вопрос о мере наказания виновного  должен быть решен в рамках верхнего и нижнего пределов санкции статьи (или ее части), по которой квалифицировано  деяние, но это правило имеет исключения в сторону как усиления, так и его смягчения. Более строгое наказание, чем предусмотренное законом за совершенное преступление, может быть назначено только по совокупности преступлений (ст. 69 УК) и по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

При наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих  степень общественной опасности  преступления, закон предоставляет  суду право назначить наказание  ниже низшего предела, или перейти  к другому, более мягкому виду наказания либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный  в санкции конкретной статьи в  качестве обязательного (ст. 64 УК).

Требование о назначении наказания с учетом положений  Общей части уголовного законодательства обязывает суд при осуществлении  правосудия по уголовным делам руководствоваться  не только пределами соответствующих  санкций, но и предписаниями общих  норм. Речь идет об учете норм, определяющих задачи и принципы уголовного законодательства (гл. 1 УК)

 

3. Дайте оценку приговору суда в части назначения наказания.

Есть ли основания  для принесения кассационной жалобы?

В соответствии со ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Основания для кассационной жалобы есть, т.к. суд не учел п.1. ст. 62 УК РФ и неверно определил срок лишения свободы. Согласно данной статье при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.