Клевета: общая характеристика

 

«Статья 129. Клевета

 

1. Клевета, то есть распространение  заведомо ложных сведений, порочащих  честь и достоинство другого  лица или подрывающих его репутацию, -

 

наказывается штрафом  в размере до восьмидесяти тысяч  рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период до шести месяцев, либо обязательными  работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными  работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

 

2. Клевета, содержащаяся  в публичном выступлении, публично  демонстрирующемся произведении  или средствах массовой информации, -

 

наказывается штрафом  в размере до ста двадцати тысяч  рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период до одного года, либо обязательными  работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными  работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

 

3. Клевета, соединенная  с обвинением лица в совершении  тяжкого или особо тяжкого  преступления, -

 

наказывается штрафом  в размере от ста тысяч до трехсот  тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы  на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет».

 

Клевета (ст. 129 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 880, в 1998 г. - 632, в 1999 г. - 795, в 2000 г. - 734, в 2001 г. - 609, в 2002 г. -608, в 2003 г.— 818, в 2004 г.— 819 преступлений, предусмотренных  ст. 129 УК РФ.

 

Потерпевшими от данного  рода преступлений могут быть любые  физические лица, в том числе лица, не способные осознавать фактический  характер своих действий и руководить ими, в том числе малолетний, психически больной, а также умерший. «Вопрос  о возможности привлечения к  уголовной ответственности за распространение  заведомо ложных сведений об умершем  лице должен решаться исходя из того, что  раздел VII УК РФ охраняет личность, т.е. живого человека, от преступных посягательств. В связи с чем клевета в  отношении умершего может рассматриваться  как преступление лишь в случае, когда она является средством  умаления чести и достоинства  живущих лиц (например, родственников  умершего)».

 

2.2 Объект клеветы и  объективная сторона клеветы

 

Большинство юристов полагает, что клевета одновременно направлена на честь и достоинство личности.

 

И то и другое тесно взаимосвязаны  и имеют нравственное содержание. Честь связывается с оценкой  личности в глазах окружающих. Она  отражает общественное положение человека, его репутацию. Достоинство, тесно  связанное с честью, заключается  в самооценке личностью себя как  человека, как члена общества, своей  репутации (его нравственных качеств, образования, образа жизни и т.п.). По мнению А.А. Пионтковского, объектом клеветы является только достоинство  личности. Согласно его общему определению, клевета и оскорбление это  посягательство одним лицом на достоинство  личности другого лица. Некоторые  специалисты утверждают, что объектом клеветы является честь и деловая  репутация личности.

 

«Объектом клеветы выступают  общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и  репутацию»

 

«Объективную сторону  клеветы образуют действия, состоящие  в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство  другого человека или подрывающие  его репутацию». Распространение  сведений - это сообщение их хотя бы одному человеку. При этом вовсе  не обязательно, чтобы потерпевший  присутствовал при этом. Более  того, сообщение измышлений лицу, которого они касаются, образует состав клеветы  лишь в том случае, когда это  происходит в присутствии других лиц (в противном случае не будет  факта распространения указанных  сведений).

 

Распространяемые сведения при клевете должны быть заведомо ложными, т.е. вымышленными, несоответствующими действительности. В связи с этим распространение хотя бы и позорящих, но объективно верных сведений о потерпевшем  состава клеветы не образуют. Сведения являются клеветническими также  и при условии, что они являются порочащими честь и достоинство  потерпевшего или подрывающими его репутацию. Это качество сведений является оценочным, и установление его на практике порой может вызывать определенные трудности. Дело в том, что моральные нормы не являются едиными. Они могут зависеть от социального статуса личности, его служебного положения и профессиональной принадлежности, его политических взглядов и отношения к религии и других факторов. Есть, разумеется, официальная мораль общества. В советские времена она определялась ленинскими указаниями об идеале коммунистической морали, заключавшемся в том, что «полезно для дела построения коммунизма, для революционных целей». Официальная мораль общества, основанного на признании религиозных догматов, зависит от содержания последних (библейские заповеди у христиан, нормы Корана у мусульман, Торы у евреев и т.д.). При всей противоречивости моральных норм первого и второго уровней их сравнение приводит к выводу о том, что существует определенное совпадение отдельных норм, и в этом случае можно говорить о каких-то общечеловеческих моральных принципах. Не случайно известные нормы «Морального кодекса строителя коммунизма» (встроенного в Программу КПСС, принятой в 1961 г. на ее XXII съезде), содержали в себе и такие принципы, как «гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку - друг, товарищ и брат», «честность и правдивость», «взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей», которые не противоречили принципам основных религий мира (в том числе, например, и Нагорной проповеди в Евангелии). В связи с этим основные нравственные нормы, зафиксированные в Библии, Коране, Торе, учении Будды, не противоречащие друг другу (типа «не убий», «не укради», «не прелюбодействуй»), вполне можно считать проявлением общечеловеческой морали, разделяемой как представителями соответствующих религиозных конфессий, так и атеистами. Вместе с тем эти общие моральные принципы могут, как уже отмечалось, серьезно корректироваться принадлежностью человека к той или иной, к примеру, социальной группе. Так, даже в преступном мире отсутствует единая мораль. Воровство и даже убийство не являются порицаемыми в этой среде, тогда как судимость за изнасилование превращает такого преступника в изгоя, в существо, в отношении которого каждый осужденный приобретает в местах лишения свободы «право» на причинение ему любых физических и нравственных страданий.

 

В связи с этим при оценке того, являются ли распространяемые сведения клеветническими, т.е. порочащими честь  и достоинство другого лица или  подрывающими его репутацию, решающим должен являться субъективный критерий, т.е. субъективное восприятие самим  потерпевшим распространяемых о  нем сведений. Клевета является оконченной с момента сообщения клеветнических сведений хотя бы одному человеку.

 

При этом клевета может  быть как оконченным, так и неоконченным преступлением. Так, клевета, распространяемая в письменном виде, - это преступление с формальным составом. Оно считается  оконченным с момента доведения  ложных сведений хотя бы до одного человека. Если же эти сведения были посланы, например, почтой, но не попали к адресату из-за утраты почтальоном письма, то причинение вреда чести и достоинству  потерпевшего не осуществилось и  действия клеветника следует квалифицировать  как покушение на клевету. Покушение  на клевету имеет место, когда  сведения сообщаются лицам, не способным  осознавать происходящего, если такие  сведения становятся известными самому потерпевшему, а не третьим лицам, или в случае фактической ошибки относительно ложности этих сведений.

 

Клевета политическая – это  ложное сообщение, распространение  заведомо искаженных, позорящих измышлений о поведении и действиях отдельных  политических лидеров, общественных групп, политических, партий и движений, органов  власти или государства в. целом. Ее цель - опорочить кого-либо или  что-либо, вызвать недоверие народа к политическим программам и действиям. Она выступает одним из средств  политической борьбы и отражает кризисные  явления в политической жизни  общества.

 

 

2.3 Субъект клеветы и  субъективная сторона преступления

 

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

 

Субъективная сторона  характеризуется виной в форме  прямого умысла. Виновный осознает, что распространяет ложные сведения, порочащие честь и достоинство  или репутацию другого человека, и желает этого. Совершая деяние, субъект  осознает и общественную опасность  своих действий, заведомо понимает ложность распространяемых сведений. Мотивы и цели преступления (месть, личная неприязнь и т.д.) не влияют на квалификацию, но могут учитываться  при индивидуализации уголовного наказания.

 

В ситуации, когда клевета  является систематической, носит характер травли и служит способом доведения  лица до самоубийства, оно не требует  самостоятельной квалификации и  охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

 

Клевету, предусмотренную  ст. 129 УК РФ, следует отграничивать  от преступления, предусмотренного ст. 298 УК РФ "Клевета в отношении  судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя". Отличие проводится по признакам  потерпевшего и мотиву преступления.

 

Согласно диспозиции ст. 129 УК РФ уголовная ответственность  за клевету наступает в том  случае, если виновный заведомо осознавал  ложность сообщаемых им сведений, порочащих  честь и достоинство других лиц  или подрывающих их репутацию, и  желал их распространить. Если гражданин  уверен в том, что сведения, которые  он распространяет, содержат правдивые  данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность  по ст. 129 УК РФ. Добросовестное заблуждение  относительно подлинности распространяемых сведений исключает состав клеветы. Правда, в судебной практике эти  законодательные требования (вытекающие из диспозиции ч. 1 ст. 129 УК РФ) толкуются  не всегда правильно.

 

В ч. 2 ст. 129 УК РФ устанавливается  повышенная ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

 

Под публичным выступлением понимается выступление перед многочисленной аудиторией (на собрании, митинге и  т.п.). Публично демонстрирующимся произведением  может быть любое по форме подачи информации и жанру произведение (книга, театральная постановка, видео  и компакт-кассеты и диски, носители компьютерной информации, плакат и  т.д.). Распространяемые при клевете  сведения должны в деталях либо в  общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут  прямо указывать на событие или  содержать косвенную информацию о нем. Заявления же общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт (например, выражения "вор", "мошенник", "взяточник", "подлец" и др.), не образуют состава клеветы, но в некоторых случаях при  наличии к тому оснований могут  содержать состав оскорбления. Клевета  в средствах массовой информации предполагает распространение клеветнических сведений с помощью телевидения, радио, газет или журналов. «Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство  или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование  таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и  других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или  сообщение в той или иной, в  том числе устной, форме хотя бы одному лицу»

 

Часть 3 ст. 129 УК РФ предусматривает  ответственность за наиболее опасный  вид клеветы - соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или  особо тяжкого преступления. Понятие  этих категорий преступлений дается в ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ.

 

Клевету, предусмотренную  ч. 3 ст. 129 УК РФ, следует отличать от заведомо ложного доноса, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Клевета, соединенная с  обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение  потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его  чести и достоинства.

 

 

3. Диффамация

 

 

 

3.1 Понятие о диффамации

 

От клеветы необходимо отличать диффамацию, публичное распространение  порочащих сведений, независимо от того, являются ли они соответствующими действительности. Понятие "диффамация" охватывает любое распространение  порочащих другое лицо сведений. В  зависимости от соответствия распространяемых сведений действительности и субъективного  отношения распространителя к своим  действиям можно выделить следующие  ее виды:

 

1) распространение заведомо  ложных порочащих сведений - умышленная  недостоверная диффамация, или клевета;

 

2) неумышленное распространение  ложных порочащих сведений - неумышленная  недостоверная диффамация;

 

3) распространение правдивых  порочащих сведений - достоверная  диффамация.

 

«Поэтому под действиями, порочащими честь, достоинство и  репутацию, следует понимать распространение  сведений, умаляющих эти блага  по сравнению с тем уровнем, к  которому стремился и которого достиг потерпевший, хотя бы приписываемые  ему действия и не являлись противозаконными или аморальными и не вызывали явного осуждения со стороны окружающих. Например, «если человек вообще не употребляет спиртного и гордится своей репутацией, то сообщение о  том, что он иногда выпивает, следует  считать порочащим его репутацию».

 

Гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой  репутации от недостоверной диффамации любого вида определен в ст. 152 ГК.

 

Рассмотрим некоторые  вопросы гражданско-правовой ответственности  за недостоверную диффамацию. Определить содержание умаляемых в результате диффамации благ можно следующим  образом:

 

честь - сопровождающееся положительной  оценкой общества отражение качеств  лица в общественном сознании;

 

достоинство - сопровождающееся собственной положительной оценкой  отражение качеств лица в его  сознании;

 

деловая репутация - сопровождающееся положительной оценкой общества отражение деловых качеств лица в общественном сознании.

 

При достоверной диффамации ответственность не наступает в  связи с умалением вполне определенных нематериальных благ - чести, достоинства  и деловой репутации. Но диффамация может одновременно причинять вред другим нематериальным благам - неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайне. К мерам пресечения нарушения  неприкосновенности частной жизни, правовым основанием которой в данный момент может являться лишь общая  норма ст. 12 ГК РФ, содержащая перечень способов защиты гражданских прав, может быть отнесен иск о пресечении действий, нарушающих неприкосновенность частной жизни. В данном случае пресечение действий, нарушающих право, также является способом защиты от диффамации.