Экспертиза в уголовном процессе

При рассмотрении поступивших материалов экспертизы руководитель изучает постановление о назначении экспертизы, определяет вид, характер и объем предстоящего исследования и на этом основании определяет:1

- исполнителя (исполнителей) экспертизы, а также ведущего эксперта при производстве комиссионной или комплексной экспертизы;

- срок производства экспертизы;

- порядок привлечения к проведению экспертизы специалистов иных экспертных, научных и других учреждений, указанных в постановлении;

- необходимость обращения к следователю, назначившему экспертизу, с ходатайством о привлечении к производству экспертизы лиц, не являющихся сотрудниками данного экспертно-криминалистического подразделения органа внутренних дел;

- необходимость реализации иных мероприятий, предусмотренных ФЗ о ГСЭД, а также иными нормативными правовыми актами РФ.

В случае, если выясняется, что в данном экспертном учреждении (подразделении) нет эксперта конкретной экспертной специальности либо специальных условий для проведения исследований, руководитель экспертного учреждения имеет право возвратить без исполнения судебной экспертизы постановление о ее назначении, а также представленные для ее производства материалы. При этом составляется сопроводительное письмо, в котором излагаются мотивы, по которым производится возврат постановления о назначении судебной экспертизы и материалов экспертизы (ч.3 ст.199 УПК РФ).

Признав возможным производство судебной экспертизы в данном экспертном учреждении, его руководитель поручает ее производство конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа сотрудников данного учреждения.

Порядок приема и передачи эксперту постановления о назначении судебной экспертизы и материалов экспертизы в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел регламентирован указанной выше Инструкцией.

Приняв решение о назначении судебной экспертизы и выполнив ряд необходимых процедур, связанных с подготовкой к ее проведению, и, в частности, определив виды экспертного исследования и сформулировав вопросы эксперту; подготовив материалы для производства судебной экспертизы; получив образцы для сравнительного исследования; выбрав эксперта или экспертное учреждение для производства судебной экспертизы; получив (в случае необходимости) судебное решение о помещении подозреваемого, обвиняемого, не содержащегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, - следователь выносит постановление о назначении судебной экспертизы (ч.1 ст.195 УПК РФ).

По определению закона, субъектом назначения судебной экспертизы является следователь, т.е. лицо, правомочное осуществлять доказывание по уголовному делу.

Установленный порядок назначения и проведения судебной экспертизы в уголовном процессе (ст.195-207, 283 УПК РФ и ст.19-25 ФЗ о ГСЭД) предполагает, что основанием для ее производства в государственном судебно-экспертном учреждении является не заявление обвиняемого или его защитника, а постановление органа дознания, предварительного следствия или суда.

Закон установил структурную и содержательную форму данного процессуального документа, указав необходимость отразить в нем:

основания назначения судебной экспертизы;

фамилию, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

вопросы, поставленные перед экспертом;

материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (ч.1 ст.195 УПК).

Заведомо зная, в какое экспертное учреждение будут направлены постановление о назначении судебной экспертизы и какому конкретно эксперту будет поручено ее производство, следователь вправе указать в составляемом им постановлении имя, отчество и фамилию конкретного эксперта, которому по его выбору либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего следует поручить производство данной судебной экспертизы.

Закон не предусматривает, но сложившаяся практика составления подобных документов, обязывает следователя указать также:

- номер уголовного дела, в связи с расследованием которого назначается судебная экспертиза;

- фамилию и инициалы следователя, в производстве которого оно находится и который выносит данное постановление;

- должность и наименование подразделения, в котором служит следователь;

- обстоятельства уголовного дела (кратко);

- род (вид) судебной экспертизы (почерковедческая, трасолоческая и т.д.);

- характер судебной экспертизы; является ли она комплексной, комиссионной, дополнительной или повторной;

- дату составления данного постановления;

- личную подпись лица, вынесшего постановление.

Важнейшую часть постановления следователя о назначении судебной экспертизы составляет раздел, в котором следователь предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также о необходимости эксперту самому устраниться от участия в производстве по уголовному делу в случае, если имеются к тому основания (ст.62 УПК РФ).

Соблюдение установленной формы данного постановления, предусматривающей изложение в нем всех вышеозначенных реквизитов, служит гарантией законности данного постановления, а также проведения предстоящей судебной экспертизы.

Составленное следователем с соблюдением всех установленных правил постановление о назначении судебной экспертизы служит основанием производства судебной экспертизы как для судебного эксперта, являющегося сотрудником государственного судебно-экспертного учреждения (ст.19 ФЗ о ГСЭД), так и для иного лица, обладающего специальными знаниями и приглашенного в качестве эксперта (ст.57 УПК РФ).

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, можно сказать, что экспертиза в уголовном судопроизводстве - одна из форм использования научно-технического процесса.

Экспертиза в уголовном судопроизводстве представляет собой процессуальное действие, основанное на специальных знаниях в науке, технике, искусстве или ремесле, применении необходимых методов, приемов и средств для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по тому или иному уголовному или гражданскому делу.

Предметом судебной экспертизы становятся в основном вещественные доказательства, исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного или гражданского дела (ст. 78, 80, 191, 288 УПК РФ) на основе специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

При назначении экспертизы важное значение имеет отбор образцов для сравнительного исследования. Он зависит от рода и вида экспертизы, характера вопросов, которые ставятся перед экспертом, обеспечивающих достоверность доказательств.

Выбор и соблюдение законности назначения судебной экспертизы служат обеспечению принятия объективного решения по рассматриваемому делу. Вопросы, ставящиеся на разрешение экспертизы, должны отражать реальные возможности, а именно наличие разработанных экспертных методик, позволяющих разрешить тот или иной вопрос, установить те или иные обстоятельства уголовного дела.

Процессуальный документ, который появляется в уголовном процессе в результате исследований, проведенных экспертом единолично или группой экспертов, комиссионно, - заключение эксперта, в котором отражены исследования и выводы по поставленным перед ними вопросам лицом, ведущим производство по уголовному делу или сторонам.

С заключением эксперта должны быть ознакомлены подозреваемые, обвиняемые, их защитники, а так же свидетели или потерпевшие, в отношении которых производилась судебная экспертиза. Кроме того, они имеют право задать экспертам дополнительные вопросы, заявить возражения, дать свои объяснения, а также заявить ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Закон устанавливает точные правила, в соответствии с которым заключение эксперта, как и всякое иное доказательство должно быть оценено с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности всей совокупности собранных по уголовному делу доказательств (ст. 88 УПК РФ). Принцип соблюдения законности при производстве судебных экспертиз заключается в точном выполнении требований Конституции Российской Федерации и имеющихся нормативных правовых актов.

Роль института судебной экспертизы в условиях глубоких социально-экономических преобразований, происходящих в нашей стране, значительно возрастает.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: текст с изм. и доп. на 15.01.2014г. М.: Эксмо, 2014. 352с.
2. Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», (в ред. от 25.11.2013г.)
3. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебной экспертной деятельности в Российской Федерации», (в ред. от 25.11.2013г.).
4. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 2 июля 1992г. № 3185-1 (в ред. от 25.11.2013г.)
5. Приказ МВД РФ от 29 июня 2005г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».
6. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 2012 г. N 939 г. Москва "О внесении изменений в приказ МВД России от 29 июня 2005 г. N 511"
7. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 12 мая 2010 г. N 346н г. Москва. "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" 

 

Научная литература

8. Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов /Под ред. Р.С. Белкина, 3-е изд., М.: изд-во «Норма». 2008. 990 с.
9. Аветов Г.Н. Руководитель экспертного учреждения и его роль при проведении экспертизы в суде. М. 2003. 346 с.
10. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: конспект лекций – 5-е изд., испр. М.: Юрайт-Издат, 2007.224 с.
11. Бекетов М.Ю. Следователь органов внутренних дел и милиции: Взаимодействие при расследовании преступлений: Учебное пособие М. щит М.: МОС УМВД РФ, 2006, 290 с.
12. Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы. Акты. 2004.С.74.
13. Горбин Ю.Г. «Теория и практика освидетельствования». Изд-во: Юрайт 1-е изд., 2003г., 176 с.
14. Исаева Л.М. Специалист в уголовном судопроизводстве М.: Юрмикс. 2004. 318 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общ.ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда В.М. Лебедева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 896 с.
16. Муженская Н.Е. Порядок назначения и производства судебной экспертизы на стадии предварительного расследования: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2009. 86 с.
17. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Под общей реакцией В.М. Лебедева; науч.ред. В.П. Божьев, 5-е изд., перераб.и доп.  М.: Юрайт-Издат. 2009.  1176 с.
18. Пахомов А.В. Теория и практика судебной экспертизы. Изд. 1-е, Юридическая литература. 2002. 704 с.
19. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2006. 656 с.
20. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие рук.авт.колл.А.В.Гриненко. М.: Норма. 2002. 210 с.
21. Самарский В.Г., Зуева А.Л. Особенности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела //Российский следователь, 2001, № 5.С.2-5.
22. Справочник следователя. Практическая криминалистика, подготовка и назначение судебных экспертиз. М., 1992г., Вып.3.  388 с.
23. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. Л.Н.Башкатов и др. 2-е изд., перераб.и доп. М.: Велби-Проспект. 2006. 664 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2002, С.43

2 Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963. С.17.

1 Большой юридический словарь. 3-е изд.перераб.и доп. /Под ред.проф. А.Я. Сухарева. М.: Инфра-М. 2007. С.763.

2 Федеральный закон № 73 от 31 мая 2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

1 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2006. С.215.

1 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник . Л.Н. Башкатов. 2-е изд., перераб. и доп. М. Велби: Проспект, 2006.С. 388.

1 Муженская Н.Е. Порядок назначения и производства судебных экспертиз на стадии предварительного расследования. Пособие. М.: ВНИИ МВД России. 2009. С.7

1 Приложение № 2 к приказу МВД России от 29 июня 2005 г. № 511. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации.

1 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма. 2006. С.67.

1 Справочник следователя. Практическая криминалистическая подготовка и назначение судебных экспертиз. М.: 1992. С. 245.

1 Зуева А.Л., Самарский В.Г. Особенности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела.//Российский следователь. 2004. № 5. С.21.

1ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации» от 31 мая 2001 года №73-ФЗ. Статья 9.

1 Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 2004. С.32.

2 Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник - 3-е изд. перераб. и доп. М.: Норма, 2008. С.639.

1 Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник . 3-е изд. перераб. и доп. М.: Норма, 2008. С.410.

1 Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы. Акты.2004.С.74.

1 Аветов Г.Н. Руководитель экспертного учреждения и его роль при проведении экспертизы в суде. М., 2003.С.130.