Экспертиза в уголовном процессе

обладающему специальными знаниями, действительно необходимыми для установления конкретных обстоятельств уголовного дела и разрешения конкретных вопросов;

назначенному в качестве эксперта для проведения исследования в установленном законом порядке;

отвечающему требованиям возможности его участия в уголовном судопроизводстве в порядке гл.9 УПК РФ и др.

Соблюдение этого условия обеспечивается тщательным подбором лица, вызываемого в качестве эксперта и, в частности, проверкой его профессиональных и квалификационных качеств, наличия обстоятельств, исключающих его участие в уголовном процессе, и т.д.

Своеобразным условием и одновременно поводом назначения судебной экспертизы может служить заявленное участником уголовного процесса ходатайство с просьбой провести судебную экспертизу. В соответствии с ч.2 ст.159 УПК РФ таким правом наделены: подозреваемый, обвиняемый, их защитники, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. Правом на заявление указанного выше ходатайства обладает также свидетель (ст.56 и ст.198 УПК РФ).

Условием назначения и производства стационарной судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы подозреваемого (обвиняемого), не содержащегося под стражей, является получение следователем судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ (п.3 ч.2 ст.29, ст.195, 203 УПК РФ).

Условием назначения судебной экспертизы в отношении потерпевшего, а также свидетеля является их согласие или согласие их законных представителей, данные указанными лицами в письменном виде (ч.4 ст.195 УПК РФ). Получения такого согласия не требуется, когда, в частности, в отношении потерпевшего необходимо провести судебную экспертизу для установления: характера и степени вреда, причиненного здоровью; психического или физического состояния потерпевшего, его возраста (ч.4 ст.195; ч.2,4,5 ст.196 УПК РФ).

Условием назначения судебной экспертизы в отношении свидетеля является запрет на применение принуждения, что означает необходимость получения согласия данного лица на производство в отношении него судебной экспертизы. Между тем принуждение может быть допущено в случаях, когда только с помощью судебной экспертизы можно оценить достоверность показаний свидетеля (ч.5 ст.56, ч.1 ст.179 УПК РФ). В литературе обозначена заслуживающая поддержки позиция, в соответствии с которой к свидетелю, не достигшему 18-летнего возраста, основываясь на нравственных устоях и исходя и из медицинских критериев, не следует применять физическое принуждение, как оказывающее на несовершеннолетнего повышенное травмирующее воздействие.1

Выбор и соблюдение в каждом конкретном случае назначения судебной экспертизы, соответствующего ситуации и обстоятельствам дела основания и условий, служат обеспечению законности не только принятия решения о назначении судебной экспертизы, но и самого его производства.

 

 

2. Виды судебных экспертиз

 

Необходимость установления тех или иных конкретных обстоятельств уголовного дела, указанных в ст.73 УПК РФ, служит определению вида назначаемой судебной экспертизы.

Научно-технический прогресс способствовал и способствует разработке, а также методическому и техническому оснащению нескольких десятков видов судебных экспертиз. Чаще всего различают (классифицируют) судебные экспертизы по следующим признакам или основаниям: их правовому содержанию (первичная, комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная) и специальному содержанию (отнесению их к той сфере науки, техники, искусства или ремесла, на который они основаны).

Виды судебных экспертиз, определяемые по их правовому содержанию, в таком качестве приведены в уголовно-процессуальном законе РФ. Первичной считается судебная экспертиза, которая впервые назначена в связи с исследованием конкретных обстоятельств уголовного дела: по конкретным предметам или документам, с постановкой определенных, требующих разъяснения вопросов (ст.195 УПК РФ) и т.д.

Повторной является судебная экспертиза, которая назначается при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта (экспертов) по вопросам, которые уже рассматривались в ходе производства судебной экспертизы (первичной и др.). Производство повторной экспертизы должно быть поручено эксперту, который не проводил первичную экспертизу по рассматриваемому кругу вопросов (ч.2 ст.207 УПК РФ).

Недостаточная ясность или полнота заключения эксперта, а также возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела могут обусловить необходимость назначения дополнительной судебной экспертизы. Проведение такого вида судебной экспертизы может быть поручено как эксперту, который проводил предыдущую экспертизу по данному кругу вопросов, так и другому (ч.1 ст.207 УПК РФ).

Количество возможно назначаемых повторных и дополнительных судебных экспертиз законом не ограничивается, а определяется только необходимостью их проведения по данному уголовному делу.

Потребность в производстве комиссионной судебной экспертизы, как правило, определяется сложностью поставленных на разрешение экспертизы вопросов либо ее многообъектностью (ст.200 УПК РФ), а комплексной - необходимостью всестороннего с позиций различных отраслей знания, установления обстоятельств (объектов), требующих разъяснения с помощью судебной экспертизы (с.201 УПК РФ).

Современные судебные экспертизы делят на классы, которые по их специальному содержанию, принято различать по родам и видам, а терминологически традиционно они обозначаются по той отрасли знания или сфере производства, сведения из которой легли в основу методики данного вида экспертного исследования (лингвистическая, налоговая и т.д.).

В соответствии с Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России проводятся следующие роды (виды) судебных экспертиз:1

автороведческая (исследование письменных текстов);

автотехническая (исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; исследование технического состояния деталей и узлов транспортных средств; исследование следов столкновения на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; исследование маркировочных обозначений транспортных средств);

баллистическая (исследование огнестрельного оружия, патронов к нему, следов их действия и обстоятельств выстрела);

биологическая (исследование ДНК и выделений; исследование групповых антигенов человека, животных; исследование волос человека и животных; исследование клеточных структур; исследование запаховых следов человека);

ботаническая (исследование объектов растительного происхождения);

бухгалтерская (исследование содержания записей бухгалтерского учета);

видеотехническая (техническое исследование видеопрограмм);

взрывотехническая (исследование взрывчатых веществ, промышленных и самодельных устройств, содержащих ВВ, их отдельных элементов, макетов, муляжей, остатков после срабатывания и следов взрыва);

геммологическая (исследование драгоценных, поделочных камней, их имитаций и изделий в них);

дактилоскопическая (исследование следов рук человека);

компьютерная (исследование компьютерной информации);

лингвистическая (исследование текста письменного документа или устного высказывания с целью решения вопросов смыслового понимания);

медико-криминалистическая (восстановление папиллярных узлов измененных кистей рук трупов, восстановление прижизненного облика и установление личности трупа по черепу);

налоговая (исследование исполнения обязательств по исчислению налогов и сборов);

пожарно-техническая (исследование закономерностей возникновения и развития пожара, следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия);

портретная (идентификация (отождествление) личности по признакам внешности);

почвоведческая (исследование объектов почвенного происхождения);

почерковедческая (исследование почерка и подписей);

технико-криминалистическая экспертиза документов, денежных билетов и ценных бумаг (исследование документов и их реквизитов, технических средств, использованных для их подделки; восстановление содержания поврежденных документов);

трасологическая (исследование следов ног, зубов, губ, ногтей человека, обуви, транспортных средств, орудий и инструментов, производственных механизмов на изделиях массового производства; одежда и ее повреждений, узлов и петель, целого по частям, запирающих механизмов и сигнальных устройств и других следов);

финансово-аналитическая (исследование финансового состояния);

финансово-кредитная (исследование соблюдения принципов кредитования);

фоноскопическая (идентификация лиц по фонограммам устной речи; техническое исследование фонограмм);

фототехническая (исследование фотографических изображений, технических средств, используемых для их изготовления, и фотографических материалов);

экспертиза материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, материалов, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ; исследование специальных химических веществ; исследование волокон и волокнистых материалов; исследование лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий; исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов; исследование металлов и сплавов; исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; исследование порохов и продуктов выстрела; исследование стекла и керамики; исследование полимерных материалов и резины; исследование материалов письма и документов);

экспертиза пищевых продуктов (исследование пищевых продуктов; исследование спиртосодержащих жидкостей);

экспертиза холодного и метательного оружия (установление принадлежности предмета к холодному и метательному оружию).

Производство различных видов судебно-медицинских экспертиз живых лиц, трупов и иных объектов, от них происходящих, а также судебно-психиатрическая экспертиза, комплексные психолого-психиатрическая и сексолого-психиатрическая экспертизы проводятся в специализированных учреждениях системы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

С помощью любого из указанных выше видов судебных экспертиз имеется возможность установления тех или иных конкретных обстоятельств уголовного дела. И достигается это, прежде всего, точной постановкой вопросов, отражающих специфику назначаемого вида судебных экспертиз.

Специальная методическая литература, рассматривающая как непосредственно вопросы назначения и производства разных видов судебных экспертиз, так и методику расследования отдельных видов преступлений, в разделах, посвященных вопросам назначения и производства судебных экспертиз, как правило, наряду с указанием видов судебных экспертиз содержит также перечни примерных вопросов, которые могут ставиться на разрешение того или иного вида судебной экспертизы.

Содержание этих вопросов фактически отражает современный уровень методического и технического обеспечения производства того или иного вида судебной экспертизы.

Необходимость соответствия вопросов, ставящихся на разрешение судебной экспертизы, уровню их разработанности в настоящий период времени обусловливается требованиями уголовно-процессуального закона, который предусматривает необходимость отражения в заключении эксперта содержание и результатов исследований с указанием примененных при этом методик (п.9 ст.204 УПК РФ). Ставящиеся на разрешение экспертизы вопросы должны отражать реальные возможности, а именно наличие разработанных экспертных методик, позволяющих разрешить тот или иной вопрос, установить те или иные обстоятельства уголовного дела.1

Существенную помощь в разъяснении возможностей, которые предоставляет та или иная методика судебной экспертизы, а также в формулировании вопросов эксперту может оказать специалист, лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое к участию в процессуальных действиях (ст.58 УПК РФ). Его вызов и порядок участия в уголовном судопроизводстве определяются ст.168 и 270 УПК РФ.

Заключение специалиста - это документ, составленный должным образом специалистом в связи с поставленными перед ним сторонами вопросами, задаваемыми обычно в области науки, техники, искусства или ремесла, в котором он (специалист) излагает свои суждения (вероятного или категоричного характера) по данным вопросам. В заключении специалиста могут излагаться суждения не только по вопросам, поставленным перед экспертом сторонами, но и по обстоятельствам, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы (ст.80 УПК РФ).

Заключение специалиста от заключения эксперта отличается следующими признаками:

законом не урегулирован порядок вынесения постановления, в котором бы излагались поставленные перед специалистом вопросы, о также самого заключения специалиста;

специалист не подлежит ответственности и соответственно не предупреждается о таковой по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, но несет ответственность в соответствии со ст.310 УК РФ;

законом не предусмотрено проведение опытных действий в целях формирования своих суждений специалистом.

Специалиста, следователь (дознаватель и др.) по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон вправе допросить как после дачи им заключения, так и до (вместо) этого.

В специальной литературе разработаны некоторые общие, не зависящие от вида экспертного исследования, методические требования, предъявляемые к формулированию вопросов, ставящихся на разрешение судебной экспертизы.

Вопросы эксперту должны иметь четкую и точную формулировку, полно излагаться в постановлении о назначении экспертизы, должны соответствовать обозначенному в постановлении виду исследования и относиться к существу уголовного дела, в рамках которого назначается судебная экспертиза, а главное - они не могут выходить за пределы специальных познаний лица, которому поручено проведение экспертизы (ст.57 УПК РФ).1

Постановка перед экспертом вопросов, не входящих в его компетенцию, для разрешения которых предполагается привлечение знаний из различных отраслей права, т.е. правовых знаний, недопустима. Закон установил уголовную ответственность эксперта за дачу им заведомо ложного заключения (ст.307 УК РФ), а также за разглашение данных предварительного расследования (ст.310 УК РФ). Эксперт обязан отстраниться от участия в производстве по уголовному делу, от производства судебной экспертизы в случае, если имеются основания для отвода, предусмотренные гл.9 УПК РФ.