Изнасилование несовершеннолетней потерпевшей

Несмотря на то, что каждый из вышеперечисленных  составов имеет свой непосредственный объект посягательства, присущие им общие  особенности дают полную возможность  объединить данные составы в одну статью Уголовного Кодекса – статью 131.

Изнасилование относится к преступлениям  против половой свободы и половой  неприкосновенности. Под половой  свободой понимается право любого человека выбирать себе полового партнера, а  половая неприкосновенность заключается  в запрете на совершение с этим лицом действий сексуального характера⁵.

Изнасилование посягает на два непосредственных объекта. Первый, соответствующий родовому, – это общественные отношения, обеспечивающие половую свободу и половую неприкосновенность.

С этим солидарны многие ученые-правоведы, занимающиеся изучением проблем  квалификации половых преступлений. Среди них стоит отметить Н. Г. Иванова, А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова, Л. Л. Кругликова, А. Б. Мельниченко, М. А. Кочубея, А. В. Наумова, А. А. Толкаченко, И. М.Тяжкову, А. И. Чучаева и др.

Однако ни действующее ныне законодательство, ни судебная практика не предлагают нам  разъяснений относительно того, что  следует понимать под половой  свободой и половой неприкосновенностью, и, следовательно, отказываются от легального толкования этих весьма важных социально-правовых категорий. Поэтому вполне естественно, что данную давно назревшую проблему в первую очередь пытаются решить представители различных научных концепций.

В современной диалектической философии  свободу определяют либо как «возможность проявления своей воли на основе осознания  законов развития природы и общества», то есть «свобода есть познанная необходимость»⁶, либо как деятельность, необусловленную внешними по отношению к субъекту деятельности причинами.

С последним определением фактически солидарны и современные российские филологи, по мнению которых свобода  – это «отсутствие каких-либо ограничений, стеснений в чем-нибудь»⁷. В свою очередь они считают, что «воля – есть способность осуществлять свои желания, поставленные перед собой цели»⁸.

Следовательно, на общем уровне гносеологических понятий половую свободу личности можно попытаться дефинировать или как возможность добиваться поставленных перед собой целей в области секса, но на основе осознания законов развития природы и общества, или как отсутствие каких-либо внешних ограничений, стеснений при осуществлении своей сексуальной деятельности.

При этом следует отметить, что  с последней семантологической дефиницией половой свободы наше общество категорически не согласно и, в свою очередь, считает ее проявлением сексуальной распущенности. Что касается первого определения, то оно в целом ничем не противоречит многим определениям, даваемым этому социальному явлению и со стороны современных ученых-криминалистов. Хотя при этом и между ними нет безусловного единства.

Так, например, Т. В. Кондрашова прямо  указывает, что, «называя объектом половых  преступлений против взрослых “половую свободу”, ученые расходятся в толковании самого этого термина.

В самом деле, что такое половая  свобода: это свобода от насилия, но несвобода в выборе средств  полового удовлетворения? Отвечая на данный вопрос, многие исследователи (Л. А. Андреева, А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков) считают, что нельзя сводить половую  свободу только к допущению или  недопущению в отношении себя удовлетворения чужого полового чувства. Иначе лицо будет выступать лишь объектом, но не субъектом половых  отношений»⁹.

Далее она пытается дать собственное  определение, предлагая считать, что  «половая свобода – это  не только свобода от принуждения, но и свобода на самоопределение в половом общении. Половая свобода есть свобода в пределах сложившегося в обществе уклада половых отношений вступать в половое общение с другими лицами, иным образом удовлетворять свое половое влечение и не допускать какого-либо принуждения или понуждения в этой сфере либо иного игнорирования волеизъявления лица в этом вопросе…

…Половая неприкосновенность…  под нею в данном случае подразумевается  моральный и правовой запрет вступать в половые отношения с лицом, не обладающим половой свободой, ввиду  неспособности таких лиц понимать значение и последствия совершаемых  в отношении их сексуальных действий или руководить своими поступками в половой сфере»¹⁰.

В принципе, этой дефиниции ни в  чем не противоречат и иные, весьма немногочисленные доктринальные попытки  определения настоящих терминов.

Так, по мнению Н. Г. Иванова «…половая  свобода и половая неприкосновенность – естественные человеческие права, заключающиеся в возможности  самостоятельного решения относительно выбора полового партнера и форм удовлетворения половой страсти»¹¹.

Л. Л. Кругликов утверждает, что  «половая свобода касается права  человека, достигшего определенного  возраста (зрелости), самому решать, с  кем и в какой форме удовлетворять  половые потребности.

Половая неприкосновенность касается в первую очередь несовершеннолетних – недопустимость тлетворного влияния  взрослых (посредством развратных действий, действий сексуального характера и  т. д.) на несформировавшиеся мировоззрение  и психику этих лиц»¹².

Не противоречат им в целом А. Б. Мельниченко, М. А. Кочубей и С. Н. Радачинский. Эти авторы пытаются доказать, что «половая свобода – это право человека самому решать, как и с кем ему удовлетворять свои сексуальные потребности и желания.

Половой неприкосновенностью обладают все лица малолетнего возраста. Под  половой неприкосновенностью следует  понимать полный запрет полового сношения или иных действий сексуального характера  в отношении названных потерпевших»¹³.

Половая свобода относится к  жизнедеятельности лиц, достигших  по общему правилу совершеннолетия, или, во всяком случае, шестнадцати лет. Каждый человек, достигший этого возраста, реализует половую свободу по собственному усмотрению. В случае изнасилования совершеннолетней женщины нарушается ее половая свобода, под которой традиционно понимается право самой, без какого-либо внешнего принуждения решать вопрос о выборе способа удовлетворения половой страсти и партнера, либо партнеров. Если потерпевшая является несовершеннолетней или она находится в беспомощном состоянии, то преступление причиняет вред именно половой неприкосновенности. Половая неприкосновенность любого человека (от рождения и до старости) во всех случаях защищается государством. Нарушение половой неприкосновенности всегда нарушает и половую свободу.

Половая неприкосновенность, а равно  и свобода как составная часть  права на личную свободу и неприкосновенность всегда принадлежат личности, хотя полная реализация половой свободы, т.е. активного права, возможна лишь при наличии определенных условий. Половая неприкосновенность никуда не девается, уступая место половой  свободе по достижении лицом определенного  возраста. Ведь это право лица не подвергаться сексуальному воздействию  помимо своей воли всегда является неотъемлемым, оно относится не только к несовершеннолетним, а ко всем людям вообще.

Необходимость обоснования таких  квалифицирующих признаков, как  несовершеннолетие и малолетство  потерпевшего от насильственного полового преступления определили формирование в доктрине несколько формализованных  позиций. Выделение этих квалифицирующих  признаков обусловлено высокой  общественной опасностью таких деяний. Ведь если в структуре объекта  полового преступления, фигурирует несовершеннолетний потерпевший, обязательным дополнительным объектом является нормальное психическое  и физическое развитие несовершеннолетних и малолетних. При этом обязательным объектом всегда будет являться половая  неприкосновенность, а с 16 лет и  половая свобода. Это вовсе не означает прекращения охраны нормального  развития несовершеннолетних по достижении 16-летнего возраста, а, напротив, в  действительности развитие не прекращается с момента начала половой жизни. Это происходит гораздо позднее. Поскольку ребенок, а особенно подросток, только начавший определять свои позиции в вопросах сексуальных взаимоотношений, особо чувствительно воспринимает и оценивает происходящие с ним события, которые имеют огромное значение для его формирующейся модели собственного сексуального поведения, став жертвой сексуального посягательства, уже навряд ли избежит в будущем проблемы с психикой, уголовный закон установил за подобные действия более строгое наказание по сравнению с основным составом преступления. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лица всегда обладает повышенной общественной опасностью, и не только потому, что несовершеннолетнее лицо не способно в должной мере защитить себя, хотя это тоже необходимо учитывать, но и потому, что это крайне негативно характеризует само виновное лицо. Акцент именно на данном обстоятельстве в очередной раз подчеркивает действие принципа субъективного вменения.

В соответствии с текстом уголовного закона в качестве родового объекта половых преступлений будут выступать именно уголовно-правовые отношения, обеспечивающие своим наличием основные права и свободы личности, и ничто иное¹⁴.

Сами по себе даже предметно закрепленные в законе «права личности» быть объектом преступления не в состоянии, поскольку  для обеспечения их реального  наличия необходимо сначала закрепить  в том же нормативно-правовом акте за конкретно указанными субъектами определенные обязанности. В качестве последних в уголовном праве могут выступать только физические, но не юридические лица. Поэтому в качестве объекта преступления могут выступать только общественные отношения из числа охраняемых и регулируемых нормами уголовного права, обеспечивающие своим наличием права и свободы физических лиц посредством закрепления нормативно-правового запрета иным лицам посягать на эти социальные ценности.

Следовательно, в качестве родового объекта изнасилования выступает  некая совокупность общественных отношений  из числа охраняемых и регулируемых действующим уголовным законодательством  и обеспечивающих своим наличием право любого человека на собственную  половую свободу и половую  неприкосновенность.

Однако с подобным определением не согласны большинство исследователей составов преступлений против половой  свободы и половой неприкосновенности, в том числе и признающих в  качестве исходных положений своих  научных определений наличие  общественных отношений, которые, по их мнению, либо обеспечивают половую  неприкосновенность и половую свободу  личности, либо ее охраняют. Среди них  особо стоит отметить Н. И. Ветрова, Л. Д. Гаухмана, Т. А. Гончара, А. В. Корнееву. Однако на это можно возразить, что сами по себе общественные отношения ни охранять, ни обеспечивать половую свободу либо половую неприкосновенность личности не в состоянии, так как не обладают обязательной силой своего воздействия на субъектов этих отношений в отличие от правоотношений. Подобные определения, видимо, следовало бы дополнить указанием на способы социального регулирования, в качестве которых выступают нормы действующего уголовного законодательства.

Несколько алогичную точку зрения в определении родового объекта  изнасилования и иных половых  преступлений выдвинул А. Е. Якубов: «родовым объектом этих преступлений является личность и уклад половых преступлений, основанный на нормах половой морали»¹⁵. Но он в этом не оригинален, так как еще в середине 70-х годов прошлого века А. Н. Игнатов, а в начале нашего века Р. Р. Галиакбаров, Л. А. Прохоров и М. П. Прохорова предлагали считать видовым объектом изнасилования «сложившийся в современном обществе уклад отношений между полами»¹⁶.

И. М. Тяжкова пытается занять в этом случае несколько двойственную позицию и предлагает считать, что в качестве родового объекта половых преступлений выступает половая неприкосновенность и половая свобода, но с учетом существующего в обществе уклада половых отношений¹⁷.

Впрочем, все эти авторы без исключения признают, что уклад отношений  между полами, то есть установившийся определенный порядок этих отношений, вне человеческого общества, а следовательно, и вне общественных отношений функционировать явно не в силах. Значит, именно последние, то есть общественные отношения, и будут страдать в случае криминального воздействия на порядок осуществления конкретно взятых сексуальных отношений, так как если страдает часть, неизбежно будет страдать и целое.

Ряд ученых (С. В. Бородин, В. Д. Иванов, Н. Г. Иванов, И. Я. Козаченко, А. И. Чучаев) фактически устранились от участия в настоящей дискуссии и постарались обойти своим вниманием дефиницию родового объекта половых преступлений, что явно не способствует достижению научной истины.

Второй непосредственный объект при  применении насилия – общественные отношения, обеспечивающие здоровье, телесную неприкосновенность или свободу  личности; при угрозе применения физического  насилия – обеспечение безопасности этих благ личности; при использовании  беспомощного состояния потерпевшей  – отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность и свободу; при  угрозе убийством – общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья; при неосторожном причинении смерти – обеспечение  жизни человека¹⁸.

Дополнительным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое и нравственное развитие малолетних и несовершеннолетних.

Изнасилованием потерпевшей, не достигшей 14 лет, может быть признано совершение полового акта без применения насилия  или угрозы его применения с малолетней, не осознававшей характера и социального значения совершаемых с нею действий ввиду малолетства, умственной отсталости и потому не оказавшей сопротивления (беспомощное состояние).

Необходимость усиленной охраны названных  ценностей побудила законодателя более  строго наказывать подобные посягательства.

Закономерно, что изнасилования  несовершеннолетних вызывают однозначное  и суровое осуждение общественности. Повышенной общественной опасностью обладают преступления, совершенные в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, и особой общественной опасностью – в отношении лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста. Данные преступления наносят малолетним необратимые разрушения как здоровому физическому состоянию, так и нормальному психическому развитию. Поскольку малолетний особо чувствительно воспринимает и оценивает происходящие с ним события, которые имеют огромное значение для формирующейся модели его сексуального поведения, став жертвой сексуального посягательства, он не сможет избежать в будущем проблем с психикой. УК РФ установил за подобные действия более строгое наказание по сравнению с основным составом преступления.