Гипноз в следственных действиях

В протоколе  отмечается, прочитан ли он лично потерпевшим, свидетелем или оглашен следователем.

Протокол  подписывается всеми лицами, присутствующими  при допросе. Потерпевшие и свидетели  подписывают каждую страницу протокола».

Очевидно, что  предложенная процедура допроса  под гипнозом может быть скорректирована, уточнена и дополнена. Данная проблема требует дальнейшего научного исследования, и лишь после всестороннего анализа, а также апробации на практике можно будет говорить об использовании  данного метода в целях получения  доказательственной информации при  расследовании преступлений.

«То, что  разрешено по поводу криминалистического  гипноза за рубежом, не разрешается  российским законодательством. Допрос человека, находящегося в состоянии  гипноза запрещается. И, как уже  говорилось, доказательственного значения такое действие не имеет. Поэтому  возможности специалиста в области  криминалистической гипнологии и оказанные  им следствию услуги могут представлять интерес лишь с точки зрения одного из серии мероприятий, проводимых в  порядке подготовки к допросу  и производству других следственных действий. Переданная в ходе его  испытуемый информация юридического значения не имеет и выступает в качестве данных ориентирующего характера.

Специфика этого  метода такова, что без использования  специальных познаний он не может  быть реализован. Отсюда задача подбора  специалистов соответствующего профиля, обучения их необходимому минимуму криминалистических и правовых знаний, позволяющих им надлежащим образом действовать  в уголовно-процессуальных условиях.

Специальная подготовка, видимо, потребуется и  следователям для эффективного взаимодействия со специалистом и управления нетипичной ситуацией допроса с помощью  гипноза.

В этом деле несомненную пользу может принести изучение практического опыта, накопленного зарубежными юристами в области  криминалистической гипнологии. Не стоит  уклоняться от изучения и собственного опыта. Пусть сравнительно небольшой, но все же имеется».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Делая вывод целесообразно еще раз  остановиться на основных моментах работы.

Гипноз  является мощным оружием, человеку под  его воздействием можно внушить  все, что угодно, стереть какие-то фрагменты памяти, заставить подписать  какие-либо бумаги.

У нас  в стране много противников гипноза: в правоохранительных органах, прокурорско-следственных кругах, милиции, среди ученых. Один из главных их доводов – не гуманность воздействия на находящегося в бессознательном  состоянии человека. Но... В таких  гуманных обществах, как развитые капиталистические  страны, где малейший акт не гуманности вызывает митинги и демонстрации, гипноз все же применяется, хотя и  под очень строгим контролем. Наш же следователь эту методику не может применить вообще. Но обывателю, наверное, все равно, каким образом  милиция избавит общество от преступника.

Нетрудно  представить, какая большая работа должна быть преодолена для того, чтобы  рассматриваемый метод приобрел свой официальный статус, стал легитимным и эффективным средством тактического арсенала следователей. В круг первоочередных задач, связанных с разрешением  этой проблемы, очевидно, в первую очередь  следует включить обеспечение (на законодательном  уровне) соответствующей правовой базы, также создание прочных научных  основ (условий, принципов, критериев  и т.д.) и научно-обоснованных методик  применения гипноза в уголовном  процессе.

В этом деле несомненную пользу может принести изучение практического опыта, накопленного зарубежными юристами в области  криминалистической гипнологии. Не стоит  уклоняться от изучения и собственного опыта. Пусть сравнительно небольшой, но все же имеется.

Возможно, в  настоящее время российские нормативные  акты о применении гипноза в чем-то устарели и нуждаются в обновлениями, в соответствии с новыми научными возможностями и направлениями гипнологии. Однако на сегодняшний день нет никаких законных оснований для отечественных следователей и оперативных работников прибегать к услугам гипнолога.

Во-первых, необходимо исходить из положений Конституции  РФ (ст.51), по которой никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников.  Во-вторых, закон запрещает и карает, как преступление, принуждение к даче показаний путем угроз и иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. А отсюда вытекает, что в случае неудачи в получении правдивых показаний от подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего и свидетеля, закон не предоставляет следователю иных возможностей, как обратиться к другим источникам информации. Применение гипноза к допрашиваемому (или опрашиваемому в рамках ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности) — разновидность незаконного действия, со всеми вытекающими последствиями.

Недаром вице-президент  Российской Академии наук, академик В. Н. Кудрявцев относит применение гипноза и психотропных средств  к допрашиваемому к «незаконным  действиям» со стороны следователя  или лица, производящего дознание, что является «принуждением к  даче показаний» — преступлением, предусмотренным  ст.302 УК РФ169.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Воронин С.Э., Меремьянина О.В. Основания проведения следственных действий. Уч. пособие. Красноярск, 2004г.
2. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. – М, 1997.
3. Китаев Н.Н. Гипноз и преступления.
4. Образцов В.А. Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. - М., 2002. С. 273-298.
5. Хабалев В.Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции. - М., 1997. С. 19.
6. Шарапов Р.Д. Криминальная гипносуггестия: криминологические и уголовно-правовые аспекты Государство и право. №11 2004г., ноябрь, М., Издательство «Наука».