Гипноз в следственных действиях

Рассмотрим  вопрос о получении образцов для  сравнительного исследования с процессуальной и криминалистической точек зрения.

С процессуальной точки зрения получение образцов следователем, дознавателем или прокурором (ч. 1-3 ст. 202 УПК РФ), по нашему мнению, является следственным действием. Наше утверждение основывается на том, что, во-первых, ст. 202 о получении образцов для сравнительного исследования - это составная часть 8 раздела «предварительное расследование» и входит в главу 27 «производство судебной экспертизы»; во-вторых, о получении образцов следователь выносит постановление (ч. 3 ст. 202); в-третьих, их получение закрепляется в протокольной форме (Приложение №67 к УПК РФ), что является одной из процессуальных гарантий их законности, несомненности происхождения от искомого объекта (ч. 1 ст. 202); в-четвертых, получение образцов - это мера государственного принуждения, которую может осуществить только следователь (дознаватель или прокурор).

А является ли получение образцов для сравнительного исследования следственным действием  с криминалистической точки зрения?

Получение образцов для сравнительного исследования требует  от следователя, дознавателя или  прокурора осуществления комплекса  операций и приемов, направленных на его подготовку, производство и фиксацию хода и результатов этого процессуального  действия.

Непосредственная  деятельность следователя при получении  образцов для сравнительного исследования включает такие общие положения  тактики любого следственного действия, как законность; единство руководства  со стороны следователя; активность и целеустремленность следователя; соблюдение определенной последовательности проведения этого следственного  действия; ситуационность; применение соответствующих технико-криминалистических средств и методов; использование в необходимых случаях помощи специалистов, а также сотрудников органов дознания и пр. Согласно теории доказательств несомненность происхождения образцов является доказательственным фактом, который дает возможность оценить заключение эксперта наряду с другими доказательствами. Несомненность их происхождения гарантируется протокольной формой фиксации хода и результатов данного действия следователя

На третьем  этапе следователь осуществляет фиксацию хода и результатов этого  следственного действия в соответствующем  процессуальном документе - протоколе  получения образцов для сравнительного исследования, который подписывается  всеми участвующими лицами и следователем.

Как видим, и  с процессуальной, и с криминалистической точек зрения получение образцов для сравнительного исследования следователем (дознавателем или прокурором) является самостоятельным следственным действием.

Эксгумация трупа. Согласно словарям термин «эксгумация» (позднелат. exhumatioп, от лат. ех - из и humus - земля, почва) означает извлечение трупа из места захоронения при необходимости его осмотра, проведения экспертизы в ходе расследования уголовного дела. Следует сразу оговориться, что число сторонников признания эксгумации трупа в качестве отдельного следственного действия весьма невелико. Только часть процессуалистов считают его таковым. В криминалистической литературе нам встретилась всего одна работа, авторы которой эксгумацию трупа считают следственным действием. Все это, вероятно, связано с тем, что некоторые специалисты неточно восприняли термин «эксгумация трупа» и поэтому понимают ее как необходимость повторного осмотра или повторного производства судебно-медицинской экспертизы трупа, осуществляемых после его захоронения.

Эксгумация  трупа может быть проведена не только для его повторного осмотра  или повторного производства судебно-медицинской  экспертизы, но и для первичного осмотра и производства первичной  судебно-медицинской экспертизы, для  предъявления трупа на опознание (если труп еще поддается опознанию). Кроме  того, из смысла закона вытекает, что  в случае необходимости эксгумации подлежат любые трупы, захороненные как на законных основаниях, так  для сокрытия следов преступления. Точнее говоря, в случае наличия  информации у правоохранительных органов  о криминальном характере захоронения  трупа следователь производит отдельное  процессуальное действие в виде извлечения последнего из места захоронения.

Рассмотрим  вопрос о том, является ли это процессуальное действие следственным с процессуальной и криминалистической точек зрения.

Для проведения эксгумации трупа следователь должен вынести соответствующее постановление, что является самостоятельным процессуальным документом. При этом следователь  должен уведомить об эксгумации близких  родственников или родственников  покойного.

Постановление является обязательным для администрации  соответствующего места захоронения. В случае возражения близких родственников  или родственников покойного  против эксгумации разрешение на ее проведение выдается судом (ч.3 ст. 178 УПК РФ). Иными словами, здесь действует государственное принуждение. Извлечение трупа из места захоронения проводится в присутствии понятых (ч. 1 ст. 170 и ч. 1 ст. 178 УПК РФ), что является одной из процессуальных гарантий законности его осуществления. Само это процессуальное действие достаточно подробно регламентировано законом. Наконец, данная норма закона помещена в главе 24 «Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент» раздела УНТ «Предварительное расследование,) УПК РФ, т. е. там же, где и иные следственные действия (осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент). На практике ход и результаты эксгумации трупа достаточно подробно описываются в протоколе, который до принятия УПК РФ 2001 г. одни следователи называли «Протокол эксгумации и осмотра трупа", другие - «Протокол эксгумации трупа». В ст. 178 нового УПК РФ указания о названии протокола отсутствуют, что является упущением законодателя. Представляется необходимым внести дополнение в указанную статью в виде отдельной части о необходимости отражения хода и результатов эксгумации трупа в виде отдельного протокола в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Таким образом, с процессуальной точки зрения, по нашему мнению, эксгумация трупа - самостоятельное  следственное действие.

При извлечении трупа из места захоронения следователь  должен осуществить комплекс операций и приемов, направленных на его подготовку, производство, фиксацию хода и результатов, а также оценку.

Подготовка  к эксгумации трупа включает в  себя такие операции, как принятие решения об эксгумации; составление  плана; установление места захоронения (по документам администрации кладбища, допросам лиц, знающих это место); получение разрешения районной санэпидемстанции на эксгумацию в черте кладбища; приглашение понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача; приглашение по мере надобности иных специалистов, представителя администрации кладбища, а при необходимости предъявления для опознания - лиц, которым следует предъявить труп.

Производство  эксгумации трупа включает в себя:

а) фото-, кино- или видеофиксацию могилы до ее вскрытия, затем запечатлеваются стадии эксгумации;

б) исследование стенок могилы и почвы, которой она  заполнена;

в) установление глубины нахождения трупа в могиле;

г) установление, в чем захоронен труп;

д) изучение гроба или иного упаковочного материала, в котором был помещен труп в могилу;

е) взятие (в  необходимых случаях) образцов почвы  из могилы, образцов гроба или иной упаковки трупа;

ж) осуществление  осмотра или судебно-медицинского исследования либо предъявление трупа  для опознания (можно в помещении, куда осторожно вносится гроб);

з) захоронение трупа на прежнем месте (если он был похоронен на кладбище) или перенос (перевоз) трупа с места криминального захоронения и захоронение его на кладбище.

Производство  эксгумации трупа позволяет собрать  доказательственную информацию либо непосредственно  самим следователем (прокурором), либо после производства соответствующего экспертного исследования (например, трасологического, почвоведческого и т. д.). На последней стадии составляется протокол эксгумации, в котором должны быть зафиксированы все произведенные действия, включая способ и результаты установления места захоронения. На этом же этапе составляется и приобщается к делу справка о том, где, когда и кто произвел захоронение трупа после его эксгумации.

Учитывая вышеизложенное, эксгумация трупа и с криминалистической точки зрения - это следственное действие.

Наложение ареста на имущество - еще одно процессуальное действие следователя на стадии предварительного расследования, вызывающее неоднозначные  оценки ученых. Большинство процессуалистов  и лишь некоторые криминалисты считают  его следственным действием. Криминалисты, как правило, отрицательно относятся  к включению наложения ареста на имущество в число следственных действий и обычно просто не упоминают  о нем в криминалистической литературе, посвященной тактике производства отдельных следственных действий.

Рассмотрим  теперь вопрос, является ли следственным действием наложение ареста на имущество  с процессуальной и криминалистической точек зрения.

С процессуальной точки зрения наложение ареста на имущество следственное действие. Утверждать так позволяет анализ норм уголовного судопроизводства. Во-первых, наложение  ареста на имущество является мерой  государственного принуждения. Поэтому  данная норма закона (ст. 115 УПК РФ) размешена в гл. 14 «Иные меры процессуального  принуждения» раздела IV «Меры процессуального  принуждения». Во-вторых, для его  исполнения следователь или дознаватель  с согласия прокурора, или сам  прокурор «возбуждают перед судом  ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого  или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд  рассматривает ходатайство в  порядке, установленном ст. 165 УПК  РФ» (ч. 1 ст. 115 УПК РФ). Статья же 165 УПК  РФ регламентирует судебный порядок  получения разрешения на производство следственного действия. Как видим, законодатель недвусмысленно отнес  наложение ареста на имущество к  числу следственных действий. А само ходатайство - дополнительная гарантия законности его про ведения. Это  ходатайство оформляется постановлением следователя (см. Приложение N2 89 к УПК РФ), что является самостоятельным процессуальным документом. В-третьих, при наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 и 167 УПК РФ.

Таким образом, с позиций уголовного судопроизводства наложение ареста на имущество можно  отнести к числу следственных действий.

А вот с  криминалистической точки зрения, по нашему мнению, наложение ареста на имущество следственным действием  не является, так как любое следственное действие направлено на собирание доказательств, а при наложении ареста на имущество  никакие доказательства не собираются. «Даже если в процессе наложения  ареста на имущество будут обнаружены деньги и ценности, нажитые преступным путем, вряд ли можно согласиться  с утверждением о том, что протокол данного действия является доказательством  виновности лица в имущественном  преступлении.

Протокол  лишь констатирует наличие у лица определенного имущества, а установление его происхождения осуществляется с помощью иных уголовнопроцессуальных действий».

После введения в действие УПК РФ 200] г. количество следственных действий еще возросло. Помимо известных по УПК РСФСР 1960 г. - допрос, очная ставка, осмотр, следственный эксперимент, предъявление для опознания, обыск, выемка, освидетельствование, задержание подозреваемого в совершении преступления, назначение и производство экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования, эксгумация трупа к следственным действиям добавились еще и такие, как проверка показаний на месте, а также контроль и запись переговоров.

Проверка показаний на месте. До середины 2002 г. правомерность производства проверки показаний на месте отсутствовала, но после вступления в силу УПК РФ 2001 г. она получила законодательную основу (ст. 194 УПК РФ); законодатель также урегулировал получение доказательств путем контроля и записи телефонных и иных переговоров (ст. 186 УПК РФ).

Проверку  показаний на месте как одно из самостоятельных следственных действий стали признавать и многие специалисты  в области уголовного процесса. 27 Включение в гл. 26 «Допрос. Очная  ставка. Опознание. Проверка показаний» раздела 8 «Предварительное расследование» УПК РФ проверки показаний на месте  явилось закономерным итогом признания  того, что проверка показаний на месте - это отдельное самостоятельное  следственное действие. Его проведение должно осуществляться в соответствии с процессуальными нормами (ч. 2-4 ст. 194 УПК РФ) «в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела» (ч. 1 ст. 194 УПК РФ). Другими словами, с точки зрения теории доказательств в уголовном процесс е оно направлено на собирание, исследование, проверку и оценку доказательств. Это одно из немногих процессуальных действий следователя (дознавателя, прокурора), которое должно проводиться с обязательным участием не менее двух понятых (ч. 1 ст. 170 УПК РФ).

К сожалению, законодатель никак не урегулировал вопрос о форме фиксации хода и  результатов проведения данного  следственного действия, хотя в Приложении №56 к УПК РФ приведен образец  протокола данного следственного  действия. По нашему мнению, ст. 194 УПК  РФ нуждается в следующем дополнении: «Ход и результаты проверки показаний  на месте отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 66 и 167 настоящего Кодекса».

Помимо процессуальной стороны в этом следственном действии присутствует и криминалистическая - это целый комплекс операций и  тактических приемов, которые при  меняет следователь в ходе его  подготовки, осуществления, фиксации и  оценки полученных результатов. Так, в ходе подготовки следователь определяет цель, т. е. предмет предстоящей проверки, подбирает понятых и иных участников (например, специалистов), проверяет наличие и готовность к работе технических средств, определяет время, разрабатывает план, знакомится с местностью и конкретной обстановкой на ней и др. При проведении данного следственного действия придерживаются целого ряда тактических рекомендаций.

В частности, показания нескольких лиц по одному уголовному делу (или одному эпизоду) проверяются по отдельности, с участием разных понятых, их показания фиксируются  в разных протоколах, фиксация их действий и маршрут передвижения техническими средствами (фото-, кино- или видеокамерой) ведутся с одних и тех же точек; лицо, показания которого проверяются, должно идти впереди прочих участников; следователь не может вмешиваться в действия проверяемого лица, и др.