Формы и виды вины

    Уголовная ответственность за деяние, совершаемое с косвенным умыслом по отношению к последствиям, наступает исключительно при реальном причинении общественно опасных последствий, если только само деяние, создающее опасность наступления вреда, не является уголовно наказуемым.

   Отличие косвенного умысла от прямого по интеллектуальному элементу состоит в осознании степени вероятности наступления общественно опасных последствий: предвидение неизбежности наступления таких последствий свойственно только прямому умыслу.

    По волевому элементу косвенный умысел отличается от прямого отсутствием у виновного желания наступления общественно опасных последствий и лишь сознательным их допущением либо безразличным к ним отношением [4].

    Есть различия и во влиянии этих видов умысла и на квалификацию. Если совершено оконченное умышленное преступление, то вид умысла не изменяет квалификацию. Однако если преступление не было завершено, то при прямом умысле лицо привлекается к ответственности за покушение на преступление, а при косвенном умысле – ответственность исключается.

                          ГЛАВА 4:  Иные виды умысла

По  времени возникновения выделяются:

 -заранее обдуманный умысел (предумышление);

 - внезапно возникший умысел (без предумышления).

   Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел.

   Умысел будет заранее обдуманным, если имеется разрыв во времени между возникновением умысла и его осуществлением.

    Внезапно возникшим является умысел, сформировавшийся как ответная реакция на определённую обстановку и реализованный непосредственно после его возникновения.

   Аффектированным является умысел, сформировавшийся и реализованный в момент пребывания лица в состоянии сильного душевного волнения – аффекта.

   Совершение преступления с заранее обдуманным или внезапно возникшим умыслом не влияет на квалификацию, но учитывается при назначении наказания.

   По степени определённости осознания виновным количественных характеристик общественно опасных последствий выделяются:

1) конкретизированный (определённый) умысел;

2) не конкретизированный (неопределённый) умысел.

    При конкретизированном умысле лицо предвидит причинение вреда, точно определённого вида и размера.

   Не конкретизированный умысел характеризуется предвидением лицом общественно опасных последствий не определённой точно степени тяжести. Ответственность наступает за фактически причинённый вред.

   По Альтернативный умысел имеет место, когда лицо предвидит и в равной мере желает или сознательно допускает:

1) причинение вреда одному  из двух объектов;

2) наступление одного  из двух конкретизированных последствий. 

   При альтернативном умысле ответственность наступает за фактически причинённый вред.

                               

              ГЛАВА 5:    Неосторожная форма вины и её виды

    Неосторожная вина характеризуется невнимательным или недостаточно внимательным (безответственным) отношением лица к объектам уголовно-правовой охраны. При неосторожности отсутствует сознательное причинение соответствующего вреда.

   Выделяются два вида неосторожной вины:

 -преступное легкомыслие (преступная самонадеянность);

 - преступная небрежность.

   Легкомыслие. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.

   Интеллектуальный элемент легкомыслия характеризуется тем, что лицо:

 -предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий;

 - осознаёт наличие реальной возможности предотвратить наступление наступления общественно опасных последствий.

    Прежде всего, предвидение возможности наступления общественно опасных последствий при преступном легкомыслии означает осознание лицом того, что оно совершает деяние таким способом или использует такие средства, которые содержат в себе определённую опасность причинения вреда. Обычно указанное предвидение связано с осознанным нарушением каких-либо правил предосторожности [5].

   Возможность наступления последствий предвидится лицом как абстрактная возможность. Лицо понимает, что при обычном развитии событий таящаяся в способе действий опасность может привести к причинению вреда, и возможность превратится в действительность. Зная о наличии такой опасности, лицо предпринимает определённые меры предосторожности для исключения наступления вреда. Именно поэтому лицо уверено, что с учётом предпринятых им мер вредные последствия не наступят. Предвидя последствия как возможные вообще, лицо считает их невозможными в данном конкретном случае, невозможными как результат его деяния. Это и означает для действующего субъекта абстрактный характер возможности наступления последствий.

   Интеллектуальный элемент преступного легкомыслия включает также осознание лицом наличия реальной возможности предотвратить причинение вреда. Такое осознание является результатом обдумывания и оценки лицом способов противодействия вредоносному воздействию опасности, мер по её нейтрализации. Оно основывается на знании лицом объективных свойств используемых факторов как способных предотвратить наступление общественно опасных последствий.

    Законодатель не включил в число признаков интеллектуального элемента легкомыслия осознание лицом общественно опасного характера своих действий. Объясняется это тем, что при легкомыслии отсутствует сознательное причинение вреда. Однако, нарушая меры предосторожности при общении с опасностью, лицо может осознавать, что существует определённый риск наступления последствий, т.е. что его действия таят в себе некоторую опасность. Тем не менее, эта опасность и её осознание неизмеримо малы в сравнении с сознательным причинением вреда. Важно чтобы риск не превращался в заведомое причинение вреда, свойственное косвенному умыслу.

   Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий при легкомыслии исключается.

 Волевой элемент преступного  легкомыслия может быть определён  как активное нежелание наступления  общественно опасных последствий,  основанное на расчёте предотвратить их наступление.

Рассчитывая на предотвращение наступления общественно опасных  последствий, лицо надеется на:

 -совершение определённых действий по устранению опасности;

 - свои собственные силы, навыки, способности и прочее;

 - на силы и умения других лиц;

 - на свойства используемых предметов, средств, механизмов и т.п.

   Необходимым условием волевого расчёта является наличие у лица знания о том, что любой из перечисленных факторов:

 -существует реально;

 - объективно обладает такими качествами и при том в такой степени, как это необходимо для предотвращения последствий;

 - будет реально задействован для предотвращения последствий.

   К характеристике расчёта относится также его легкомысленность. Расчёт будет считаться легкомысленным, если он сделан на недостаточных основаниях, т.е. лицо не предприняло всех мер, необходимых для предотвращения вреда.

    Если расчёт лица был достаточно обоснован, то нет легкомыслия, а, следовательно, нет вины и ответственности.

        ГЛАВА 6: Отграничение легкомыслия от косвенного умысла

   По интеллектуальному элементу:

 -при косвенном умысле лицо сознаёт общественно опасный характер своего деяния, чего нет при легкомыслии;

 - при косвенном умысле последствия предвидятся как результат совершаемого лицом конкретного действия, в то время как при легкомыслии есть предвидение абстрактной возможности наступления последствий, которые не должны наступить от действий лица;

 - при легкомыслии лицо осознаёт свою возможность предотвратить последствия определёнными мерами, чего нет при косвенном умысле.

   По волевому элементу:

 при косвенном умысле  сознательное допущение последствий  или безразличное к ним отношение  означают нежелание принять меры  к предотвращению последствий,  в то время как при легкомыслии  активное нежелание последствий  сопровождается принятием конкретных  мер по недопущению вреда либо  расчётом на иные конкретные  обстоятельства, способные воспрепятствовать  наступлению последствий. 

   Преступная небрежность. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Интеллектуальный элемент  преступной небрежности характеризуется  тем, что лицо:

 - не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий;

 - обладает способностью предвидеть наступление последствий при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности.

Волевой элемент преступной небрежности характеризуется тем, что лицо не проявляет волевых  усилий для недопущения вредных последствий [6].

    Ранее рассмотренные виды вины характеризовались наличием определённой активности сознания и воли лица по отношению к предстоящим действиям и их возможным последствиям.

   При преступной небрежности сознание и воля лица пассивны в отношении наступающих последствий. В сознании лица нет информации о возможных последствиях, в силу чего не выражается и волевое отношение к таким последствиям.

    При преступной небрежности сознание и воля лица бездействуют, т.е. в них отсутствуют те психические процессы, которые должны были и могли происходить.

   Наступающие общественно опасные последствия при небрежности всегда являются субъективно неожиданными для лица и всегда являются побочным результатом его деятельности.

Бездействие сознания и воли при небрежности может быть поставлено в вину субъекту при наличии двух критериев:

 -объективного;

  субъективного. 

   Объективный критерий небрежности выражен словами: «лицо должно было предвидеть наступление общественно опасных последствий».

   Объективный критерий является мерой необходимой внимательности и предусмотрительности, которые лицо должно проявлять для избегания общественно опасных последствий.

    Такой мерой являются установившиеся в обществе правила предосторожности. Эти правила могут касаться любых областей человеческой деятельности: от поведения в быту до техники безопасности на атомных электростанциях. Правила безопасного поведения могут быть общепринятыми (обращение с огнём в быту) или закреплёнными в различных инструкциях по технике безопасности. Точное следование требованиям правил исключает возможность причинения вреда.

   Объективный критерий – это мера должного поведения безотносительно к индивидуальным особенностям действующего субъекта.

   Поэтому объективный критерий можно определить следующим образом: должен предвидеть наступление общественно опасных последствий тот, кто нарушает меры предосторожности.

   Субъективный критерий небрежности выражен словами: «лицо могло предвидеть наступление общественно опасных последствий».

    Наличие возможности предвидения обеспечивается субъективными и объективными условиями. Субъективные условия относятся к характеристике индивидуальных особенностей конкретного лица: жизненный опыт, образование, профессиональность, уровень интеллекта и т.п. Объективные условия относятся к обстановке, в которой протекает деяние, и характеризуются отсутствием внешних препятствий для проявления лицом имеющихся у него способностей.

    Поэтому субъективный критерий можно определить следующим образом: может предвидеть наступление общественно опасных последствий тот, кто обладает субъективными способностями, достаточными для предвидения последствий в конкретной обстановке.

    Ответственность за небрежность наступает только при одновременном наличии двух критериев и объективного и субъективного. Отсутствие любого из них или сразу обоих исключает вину.

   Если небрежность проявляется в связи с отсутствием специальных познаний (врачи, должностные лица и т.п.), то вопрос об ответственности решается в зависимости от наличия вины лица в незнании.

                  ГЛАВА 7:  Вина в преступлениях с формальным составом

    В преступлениях с формальным составом, предусматривающим возможность наступления общественно опасных последствий, форма вины устанавливается по психическому отношению лица к возможным последствиям.

    В преступлениях с формальным составом, не предусматривающим возможность наступления общественно опасных последствий, форма вины устанавливается по психическому отношению лица к своему общественно опасному деянию:

1) преступление с формальным  составом признается совершенным  умышленно, если лицо, его совершившее,  сознавало общественно опасный  характер своего действия или  бездействия и желало его совершить.