Формы и виды вины

                              СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1:Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  3

ГЛАВА 2:Понятие вины в уголовном праве Республики Беларусь .  . . . . . . .  5

ГЛАВА 3:Умышленная форма вины и её виды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

ГЛАВА 4: Иные виды умысла . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . 11

ГЛАВА 5:Неосторожная форма вины и её виды . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . 13

ГЛАВА 6:Отграничение легкомыслия от косвенного умысла . . . . . . . . . . 16

ГЛАВА 7:Вина в преступлениях с формальным составом . . . . . . . . . . . . . . . 19

ГЛАВА 8:Сложная вина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  20

ГЛАВА 9:Невиновное причинение вреда (случай) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  21

ГЛАВА 10:Факультативные признаки субъективной стороны

преступления  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

ГЛАВА 11:Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

 

 

 

 

 

 

 

                                          ГЛАВА 1:   Введение

   Актуальность темы исследования. Тема курсовой работы чрезвычайно актуальна и своевременна. Проблема вины является центральной проблемой уголовного права, поскольку лишь при условии четкого установления формы, содержания и степени вины возможно правильное назначение наказания.

   Вина является основным юридическим признаком, характеризующим психологическое содержание любого правонарушения. Поэтому она имеет общетеоретическое значение и подвергалась исследованию представителями различных отраслей юридической науки.

   Вина - это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества. Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих вину. Оно обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношения. Составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля.

   Вина лица всегда выражается в совершении определенных общественно опасных действий (или в бездействии). При этом объективные признаки преступления выступают в единстве с его субъективными признаками. Установить виновность лица в совершенном деянии означает указать на состав преступления. В этом смысле определение субъективной стороны преступления есть завершающий момент выделения состава преступления в действиях лица и, следовательно, в решении вопроса о виновности лица. Специфическая особенность субъективной стороны преступления состоит в том, что она не только предшествует исполнению преступления, формируясь в виде мотива, умысла, эмоционального состояния, но и сопровождает его от начала до конца преступных действий, представляя собой своеобразный самоконтроль за совершаемыми действиями.

   Практическая значимость исследования заключается в том, что будет произведен комплексный подход к исследованию вины: содержание вины анализируется в методологическом, историческом и сравнительно-правовом аспектах.

   Цель исследования рассмотреть понятие,   формы и виды вины в уголовном праве Республики Беларусь.

   Эта цель выражена в комплексе взаимосвязанных задач, теоретический поиск решения которых обусловил структуру и содержание курсовой работы.

Исходя из названных целей, определены следующие основные задачи курсового исследования:

- представлена вина как  основной признак субъективной  стороны преступления;

-определены формы вины;

-определены виды вины;

- влияние формы вины  на квалификацию преступлений.

   Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения по поводу установления психологического отношения лица к совершенному преступлению и его последствия.

   В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют нормы Уголовного Кодекса Республики Беларусь,  определяющие субъективную сторону состава преступления.

   Методология и методика исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в курсовой работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

   Нормативную базу работы составили: Конституция Республики Беларусь, уголовное законодательство Республики Беларусь, проанализированы материалы судебной практики.

   Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных и российских ученых в области уголовного права и уголовной политики, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам курсовой работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.

 

 

          ГЛАВА 2: Понятие вины в уголовном праве Республики Беларусь

   Вина – это отрицательное психическое отношение лица к охраняемым уголовным законом объектам, выразившееся в причинении им вреда умышленно либо по неосторожности.

    Данное определение в большей мере выражает социально-правовую сущность вины – отрицательное отношение лица к общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом. Такое отрицательное отношение имеет и своё психологическое содержание или является психическим отношением, т.е. отношением сознания и воли лица.

   Сообразно этому в вине выделяются два элемента вины:

 -интеллектуальный;

 - волевой.

   Интеллектуальный элемент вины – это отношение сознания лица к совершаемому им деянию и его последствиям.

   Он характеризуется тем, что лицо:

 -сознаёт или имеет возможность сознавать общественную опасность своего деяния;

 - предвидит или имеет возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий;

 - сознаёт или имеет возможность сознавать причинную связь между деянием и его последствием [1].

   Волевой элемент вины – это отношение воли лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Он характеризуется наличием или отсутствием желания наступления общественно опасных последствий. Нежелание наступления последствий может иметь различные оттенки от безразличия до стремления предотвратить такие последствия.

   Различное сочетание интеллектуального и волевого элементов вины определяет формы и виды вины.

Уголовный кодекс выделяет две формы вины: умысел и неосторожность. Каждая из форм вины бывает двух видов. Умышленную вину образуют прямой умысел и косвенный умысел, а неосторожную вину образуют преступное легкомыслие и преступная небрежность.

                                 

 

             

                

               ГЛАВА 3: Умышленная форма вины и её виды

   Умышленная вина характеризуется сознательно волевым или осознанным совершением преступления.

   По Статье 22 Уголовного кодекса выделяется два вида умышленной формы вины:

 -прямой умысел;

 - косвенный умысел.

   Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления.

   По Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется тем, что лицо:

 -сознаёт общественную опасность своего деяния;

 - предвидит общественно опасные последствия как неизбежный или реально возможный результат своего деяния;

 - осознаёт развитие причинной связи между деянием и последствием.

    Осознание общественно опасного характера своих действий означает понимание лицом того, что своими действиями оно причиняет вред общественным отношениям. Такое осознание имеет место, когда лицо сознаёт все предусмотренные уголовным законом признаки состава совершаемого преступления. Субъективная оценка виновным своего поведения как не вредного или даже полезного для общества не исключает ответственность, если лицо сознаёт причинение вреда общественным отношениям, их нарушение (нельзя достигать социально полезную цель нарушением уголовно-правового запрета, цель не оправдывает средства).

    Для признания преступления совершённым умышленно не требуется осознания противоправности своего деяния (незнание закона не освобождает от ответственности) [2].

    Предвидение наступления общественно опасных последствий означает осознание лицом того, что его деяние повлечёт с неизбежностью или реально может повлечь такие вредные изменения – общественно опасные последствия, которые указаны в уголовном законе в качестве признака объективной стороны состава преступления.

 Осознание причинной  связи означает понимание лицом  в общих чертах того, что общественно  опасные последствия являются  закономерным результатом именно  того деяния, которое совершается  виновным.

 Осознание лицом признаков  совершаемого преступления может  быть различной степени детализации,  однако минимально необходимым  и достаточным является наличие  знания в объёме основных сущностных  черт признаков состава преступления.

Если лицо не осознаёт какой-либо из конститутивных признаков состава преступления, то это лицо не совершает умышленное преступление. Данное положение не применяется к осознанию квалифицирующих признаков, если закон допускает ответственность за неосторожность по отношению к ним.

 Волевой элемент прямого  умысла определяется желанием  лица причинить общественно опасные  последствия. Желание означает  осознанное стремление своим  деянием достичь наступления  общественно опасных последствий.  Такое желание возможно только  при совершении мотивированных  и целенаправленных поступков.  При этом целью совершения  деяния является причинение общественно  опасных последствий, т.е. цель  деяния и последствия совпадают. 

   Однако причинение последствий может быть не только конечной целью деяния, но и:

 -способом достижения другой цели, к которой лицо стремится, совершая преступление в целом;

 - промежуточным этапом деятельности по достижению иной цели;

 - неизбежным результатом избранного способа деяния.

    Так, выстрел в сердце означает, что целью деяния (выстрела) является причинение смерти, и, следовательно, убийство совершается с прямым умыслом. Но уже совершение самого убийства может иметь самостоятельную цель, и в таком случае будет совершено умышленное убийство, например, с целью облегчить совершение другого преступления (ч.2 ст.139 Уголовного кодекса).

   Поэтому для утверждения о причинении последствия с прямым умыслом необходимо доказать, что причинение этого последствия было целью того деяния, которое указано в качестве признака объективной стороны состава преступления. Цель же причинения последствий может быть иной, в том числе и предусмотренной в качестве самостоятельного признака субъективной стороны состава преступления.

    Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

    Интеллектуальный элемент косвенного умысла совпадает с интеллектуальным элементом прямого умысла кроме предвидения неизбежности наступления общественно опасных последствий, которое характерно только для прямого умысла и невозможно при косвенном умысле.

    Волевой элемент косвенного умысла характеризуется сознательным допущением наступления общественно опасных последствий либо безразличным к ним отношением [3].

    Отсутствие желания наступления общественно опасных последствий при косвенном умысле означает, что лицо не стремится к их достижению, их причинение не является целью совершения деяния, т.е. цель деяния и последствия не совпадают. Лицо совершает деяние с какой-либо иной целью, находящейся вне состава данного преступления. Эта цель сама по себе может быть как преступной, так и не преступной. Однако для достижения поставленной цели лицо избирает такой способ, который заведомо для него может повлечь наступление общественно опасных последствий. Эти последствия являются побочным результатом совершаемого деяния.

  Однако характеристика волевого момента при косвенном умысле не ограничивается отсутствием желания наступления общественно опасных последствий. Для косвенного умысла необходимо установить, что лицо либо сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, либо безразлично к ним относится.

    Сознательное допущение последствий или безразличное к ним отношение означают, что лицо не намерено предпринимать никаких усилий по предотвращению общественно опасных последствий своего деяния. Такое отношение можно выразить словами: наступят, так наступят.

    Косвенный умысел будет и в том случае, когда лицо не желает наступления последствий и даже сожалеет об их наступлении, переживает и т.п. Такое «небезразличное» отношение к последствиям относится к эмоционально-чувственной стороне психики, а не к волевой. Аналогично оценивается и нежелание, связанное с расчётом на какие-либо случайные обстоятельства, которые, по мнению виновного, могли бы предотвратить наступление последствий. Такое отношение принято называть расчётом на «авось» (авось пронесёт). Нежелание наступления последствий, которое ограничивается сожалением о причинении вреда или расчётом на «авось», свойственны косвенному умыслу.