Формы и виды соучастия

Отсюда следует, что суд не вправе повысить наказание  в пределах санкции статьи о групповом  преступлении на том основании, что  оно совершено группой, поскольку  это уже учел законодатель, сконструировав санкции. Групповое совершение преступления как отягчающее обстоятельство можно  учитывать при индивидуализации наказания за те преступления, в  составе которых нет элемента группы. Что же касается активной роли в соучастии, то ее непременно следует  учитывать при назначении наказания  соучастниками всех видов и форм. Итак, в ст. 34 и 35 УК РФ достаточно четко  сформулированы правила квалификации соучастия. Они исходят главным  образом из вида (формы) соучастия, определяемой по роли в выполнении состава преступления соответствующими соучастниками. Это  обоснованно значением состава  преступления как основания уголовной  ответственности и практическим значением института соучастия  как опасной формы преступной деятельности.

 

 

 

 

 

Заключение

Одной из важных юридических проблем борьбы с  организованной преступностью является законодательное оформление пределов и степени ответственности соучастников, но прежде чем это сделать, надо указать  на особенности субъективной стороны  их деятельности.

Ответственность соучастников (ст. 34 УК) предусматривает  общие основания ответственности  соучастников. Часть 5 ст. 35 УК оговаривает  особенности ответственности организаторов  преступного сообщества и его  участников. Согласно части 1 ст. 34 УК «Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого  из них в совершенном преступлении». Что касается соисполнителей. То они  не отвечают по одной статье УК за совместно  совершенное ими преступление. Все  остальные соучастники отвечают по той же статье Особенной части  УК, но со ссылкой на ст.33 УК. Далее  в ст.34 УК содержатся постановления  о неудавшемся соучастии.

Общий принцип  их ответственности, согласно акцессорной (дополнительной) природе участия, можно  сформулировать так: поскольку соучастие  как особая форма преступной деятельности представляет собой опасность лишь в связи с преступлением, которому оказывается содействие, то и ответственность  по правилам о соучастии возможна тогда, когда признаки этого действия объективизируются хотя бы в самой начальной стадии. Из этого принципа следует, что все соучастники отвечают за одно и тоже преступление. Одному преступлению, как правило, соответствует и один состав, описанный в Особенной части УК. Исключения из этого правила возможны в том случае, если одно и тоже преступление предусмотрено в различных составах: простом, квалифицированном или привилегированном. Такие составы могут быть предусмотрены в различных частях одной статьи УК, реже – в различных статьях. Поскольку отягчающие или смягчающие обстоятельства, предусмотренные в этих составах, могут быть на стороне одних соучастников и отсутствовать на стороне других, то вполне возможно, что действия соучастников будут квалифицированны по различным частям одной и той же статьи или по различным статьям УК.

Из данного  принципа следует, что:

А) соучастники  отвечают по правилам о соучастии  в преступлении лишь при условии, что исполнитель хотя бы начал  приготовительные к преступлению действия;

Б) они несут  ответственность в рамках санкции  статьи, инкриминируемой (предъявляемой) исполнителю, если данное преступление предусмотрено в одной статье или части УК.

Руководствуясь  принципом акцессорности, следует сказать, что соучастники, где бы они ни совершили свои действия, должны отвечать по законом государства, в котором исполнитель совершил преступление.

Таким образом, общие пределы уголовной ответственности  соучастников определяются тем, что  совершил исполнитель, но результат  этого дела является коллективным плодом усилий и его соучастников, поэтому  они несут ответственность с  учетом степени и характера участия  каждого из них. Это обстоятельство позволяет утверждать, что все  соучастники являются участниками  общей вины, но отвечают они не за чужую вину, а за свою собственную и свой вклад в общее преступное дело.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1.         Уголовный кодекс Российской  Федерации. 

2.         Постановление Пленума Верховного  Суда «О судебной практике  Рассмотрения уголовных дел об  организации преступного сообщества (преступной организации)» от 10 июня 2008 г.

3.         Постановление Пленума Верховного  Суда «О судебной практике  по делам об убийстве» от 27 января 1999 г. №1 (в ред. от 06.02.2007. № 7, от 03.04.2008. № 4)

4.         Бурчак Ф.Г., «Учение о соучастии по советскому уголовному праву», изд-во: Москва 1986.

5.         Галиакбаров Р.Р. «Борьба с групповыми преступлениями. Вопрос квалификации» изд-во: Краснодар, 2000.

6.         Ковалев М.И.,«Соучастие в преступлении», изд-во: Проспект.

7.         Наумов А.В. «Уголовное право.  Общая часть: курс лекций»,  изд-во: Москва 1996г.

8.         Под ред. Рарога А.И., Учебник уголовное право России, изд-во: Проспект, Москва 2008

9.         Постатейный Комментарий к Уголовному  кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова  А.В.) изд-во: Москва.

10.      Трайнин А.Н., «Учение о соучастии», изд-во: Москва 1996

11.      Научно- практический журнал «Уголовное право» № 5 2008.

12.      Научно- практический журнал «Уголовное право» № 3 2008.

13.      Научно- практический журнал «Уголовное право» № 3 2007.

14.      Научно- практический журнал «Уголовное право» № 2 2005.

15.      Журнал «Российская юстиция» 1995. № 10 //Быков В. «Что такое  организованная преступная группа?»