Формы и виды соучастия

С принятием  ныне действующего Уголовного Кодекса  в правоприменительной практике правоохранительных органов возникла проблема разграничения форм соучастия  указанных в статье 35 УК РФ. В этой статье указаны четыре формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество.

Первые три  формы выделены в ряде составов в  качестве квалифицирующего признака, а в отношении такой формы  как преступное сообщество кроме  указания в статье 35 УК РФ имеется  отдельно выделенный состав – 210 УК РФ установлена уголовная ответственность  за создание, руководство и участие  в преступном сообществе.

Сама проблема разграничения форм соучастия, вызвана  тем, что эти формы имеют некоторое  сходство. Установление конкретной формы  соучастия позволяет дать оценку характера и степени, общественной опасности совместной преступной деятельности в целом. Рассмотрим формы соучастия:

Группа лиц. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. (ст. 35 УК РФ)

Преступная  группа характеризуется следующими признаками: в совершении преступления участвуют двое и более исполнителей; каждый участник осознает, что совершает  преступление в составе группы; каждый участник своими действиями на месте  преступления выполняет объективную  сторону конкретного состава  преступления.

Соучастие без  предварительного соглашения включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что  последний и выполняет). Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию  по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение).

Группу лиц  без предварительного сговора можно  характеризовать как случайную  или ситуативную группу лиц, объединившихся для совершения группового преступления. Часть таких групп в дальнейшем под воздействием неблагоприятных  факторов приобретают антиобщественную направленность. В совершении первого преступления многие его соучастники принимают участие из чувства солидарности, в силу того, что оказались со всеми остальными лицами в данном месте либо в результате внезапно возникшей ситуации, повлекшей за собой совершение группового преступления. [14]

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание соучастника  о присоединяющемся преступном поведении  другого и желание либо сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из этого преступного  результата. В таких группах по сравнению с другими формами  соучастия ещё нет психологической  и функциональной структуры, нет  лидера, решение о совершении преступления принимается под влиянием эмоций. Преступление совершается без заранее  обдуманного плана. Поскольку сговор отсутствует, то и отсутствует распределение  ролей при совершении преступления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам  об убийстве» определяет: «Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

В случаях, специально предусмотренных законом, преступление, в котором участвуют два и  более соисполнителя, рассматривается  как совершенное “группой лиц” (часть первая ст. 35, часть 2 ст. 105, 131 УК и др.). Это повышает опасность  содеянного и влечет более строгое  наказание на основании и в  пределах, установленных в законе, то есть совершение преступления “группой лиц” (группой соисполнителей) расценивается  либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63 УК).

Группа лиц по предварительному сговору. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. (ст. 35 УК.)

Наиболее  полную характеристику признаков группы лиц по предварительному сговору  предложил Р.Р. Галиакбаров, который к ним относит: наличие двух и более лиц, обладающих признаками субъекта преступления и выступающих, как правило, в роли исполнителей, каждый участник группового преступления выполняет в полном объеме или частично действия, охватываемые признаками объективной стороны состава преступления; осуществление посягательства объединенными усилиями соучастников – совместно; предварительный сговор на месте совершения преступления группой лиц. [5]

Существует  ряд отличий между группой  лиц и группой лиц по предварительному сговору.

1.         Соучастие с предварительным  соглашением имеет место в  случаях, когда соглашение о  совместном участии в совершении  преступления состоялось заранее,  до начала его совершения. Это  обеспечивает взаимную осведомленность  о том, в совершении какого  именно преступления предполагается  участвовать и в какой роли, а также более высокий уровень  согласованности по сравнению  с соучастием без предварительного  соглашения. Договоренность наиболее  общая, нежели в организованной  группе, не касается деталей.

Поскольку между  сговором и совершением преступления существует определенный промежуток времени, группа лиц по предварительному сговору  имеет возможность спланировать совершение преступления, подготовиться  к его совершению, распределить роли между участниками группы и т.д.

Таким образом, соучастие с предварительным  соглашением может быть как простым (соисполнительством), так и сложным.

2.         По сравнению с группой лиц  такие группы более организованны;  имеют более стабильный состав; более сильная антиобщественная  направленность; преступная деятельность  начинает играть в группе значительную  роль.

3.         Начинает организовываться руководящее  звено группы из наиболее авторитетных  членов, но нет ещё конкретного  руководителя.

Пленум Верховного Суда постановил, что предварительный  сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно  направленных на лишение жизни потерпевшего. Таким образом, основным признаком, имеющим уголовно-правовое значение, является наличие предварительного сговора.

При этом Пленум указывает, что наряду с соисполнителями  преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или  пособников убийства.[3] На основании изложенного можно сделать вывод о том, что преступления совершенные группой лиц по предварительному сговору могут быть выражены как в виде простого соучастия, так и в виде сложного, то есть как в виде соисполнительства, так и с распределением ролей между соучастниками.

Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной  части УК соучастие с предварительным  сговором в качестве “группы предварительно договорившихся лиц” выступает как  квалифицирующий признак. В таких  случаях преступление, в котором  участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается  совершенным “группой лиц по предварительному сговору”. Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак. Однако если имело место сложное соучастие, содеянное квалифицируется по соответствующей части статьи 33 УК и по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен квалифицирующий признак.

Повышение ответственности  в случаях совершения преступлений группой предварительно договорившихся лиц регламентируется так же, как  и при совершении преступлений совершенных  группой лиц.

Исходя из выше изложенного, можно выделить различия между группой лиц и группой  лиц по предварительному сговору:

- в группе  лиц отсутствует предварительный  сговор на совершение преступления, в то время как в группе  лиц по предварительному сговору  такой признак должен обязательно  присутствовать до начала совершения  преступления;

-если совершение преступления группой лиц характеризуется соисполнительством, то в группе лиц по предварительному сговору может иметь место как соисполнительство, так и распределение ролей.

Организованная группа. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. (ст. 35 УК РФ)

Таким образом, законодатель выделяет два основных признака организованной группы –  устойчивость личного состава группы и постоянное совершение преступлений как цель объединения группы. При  квалификации группы как организованной основные признаки должны быть обязательно  установлены.

Кроме основных признаков можно выделить ещё  и дополнительные признаки, установление которых не является обязательным –  достаточно установить большинство  из них. К таким признакам относятся: выдвижение в группе лидера – организатора группы; при совершении и сокрытии преступлений происходит распределение ролей; планирование и подготовка преступлений совершаемых группой; могут использоваться сложные способы подготовки и сокрытия преступления; наличие строгой дисциплины в группе; распределение преступных доходов в соответствии с положением каждого члена в структуре группы и др. [15]

“Под организованной группой, предусмотренной в качестве квалифицирующего признака, следует  понимать устойчивую группу из двух или  более лиц, объединенных умыслом  на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая  группа тщательно готовит и планирует  преступление, распределяет роли между  соучастниками, оснащается техникой и т. д.”[3]

На устойчивость этого преступного объединения  указывает продолжительность его  существования во времени. Это может  быть время, истекшее с момента формирования группы до момента совершения первого  из числа запланированных ее участниками  преступлений. Это может быть и  отрезок времени, в пределах которого ее участниками совершались преступления. В то же время продолжительность  существования такой группы во времени  указывает на более высокую степень  согласованности в преступном поведении  ее участников по сравнению с рассмотренными выше видами соучастия.

Помимо временного признака, на высокую степень согласованности  и устойчивости связей между участниками  организованной группы может указывать  существование плана преступной деятельности с обозначением в нем  ролей и функций, отдельных актов  и операций. При этом устойчивость связей между участниками организованной группы, в свою очередь, отражает не только высокую степень согласованности  их поведения, но и уровень замкнутости, изолированности от общества этого  преступного формирования (со своими правилами общения, субординации, дисциплины и т.п.).

Таким образом, сказанное подводит к заключению о том, что каждый из вступивших в  организованную группу является уже  не просто ее участником, а членом независимо от места и выполняемых функций, отведенных ему при осуществлении  плана преступной деятельности. Такой  вывод подтверждается еще и тем  обстоятельством, что закон не ограничивает участия в организованной группе только исполнительскими или соисполнительскими действиями, как это имеет место в случаях с “группой лиц”.

Рядовые участники  — члены организованной группы могут  и не знать об отдельных преступлениях, совершенных другими ее участниками-членами.

В подобных случаях они несут ответственность  за участие в группе и за лично  содеянное ими во исполнение плана  ее преступной деятельности.

При этом, однако, следует иметь в виду, что сам  факт создания организованной группы, если это специально не предусмотрено  в Особенной части УК, влечет ответственность  за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ст. 35 УК).

Если совершенное  организованной группой преступление квалифицируется по статье Особенной  части УК, где это не предусмотрено  в качестве основного или квалифицирующего признака, то в подобных случаях  сам факт его совершения организованной группой расценивается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (ст. 63 УК). Вместе с тем совершенное  организованной группой преступление, подпадающее под статью (часть  статьи) Особенной части УК, где  это выступает основным или квалифицирующим  признаком, влечет более строгое  наказание в пределах санкции  этой статьи (части статьи).

В соответствии с частью 5 статьи 35 лицо, создавшее  организованную группу либо руководившее ей, подлежит ответственности за её организацию и руководство в  случаях, предусмотренных Особенной  частью УК, а также за все совершенные  организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут ответственность за участие  в ней в случаях, предусмотренных  Особенной частью УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

 Преступное сообщество. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях. (ст. 35 п. 4 УК РФ)

Преступное  сообщество (преступная организация) отличается от других видов преступной группы, перечисленных в статье 35 УК РФ, прежде всего тем, что ни в одной статье Особенной части УК оно не названо  квалифицирующим или особо квалифицирующим  признаком. В соответствии с законом  оно может рассматриваться как  конструктивный признак основного  состава (ст. 210 УК) либо обстоятельство, отягчающее наказание.

Закон гласит, что преступное сообщество является, прежде всего, организованной группой  со всеми характерными для нее  признаками. Однако преступное сообщество наделяется и дополнительными признаками: сплоченность; создание данного преступного  объединения лиц для совершения многих преступлений; создание этого  формирования для совершения не просто преступлений, а тяжких или особо  тяжких преступлений; объединение нескольких организованных групп в тех же целях.