Но бывают такие случаи, что
на человека посягает невменяемое
лицо, оно должно по возможности
применить наиболее мягкие средства
обороны.
Особенно бдительно к этому
вопросу должны относиться работники
милиции, он должен стремиться
к тому, чтобы пресечь посягательство,
не причиняя вреда посягающему.
Если избежать опасности таким
путем не удается, то нужно
применить такие меры защиты,
которые причинят наименьший
вред посягающему.
Также должностное или служебное
положение посягающего не должно
влиять на решение вопроса
о допустимости необходимой обороны,
то есть против незаконных
действий указанных лиц она
применяется в пределах, предусмотренных
законом. Граждане имеют полное
право на применение необходимой
обороны при злоупотребление
властью или превышение ее
работником милиции (рукоприкладство,
незаконное задержание с применением
физической силы и т. п.).. Подобные
незаконные действия со стороны
работников милиции представляют
большую общественную опасность,
так как подрывают авторитет
милиции как органа, призванного
вести борьбу с преступностью.
Но тут чётко нужно разграничить,
что недопустима необходимая
оборона против правомерных действий
должностных лиц, представителей
власти и представителей общественности,
охраняющих общественный порядок.
Запрещается, например, оказывать
сопротивление (ссылаясь на состояние
необходимой обороны) работнику
милиции, производящему обыск
или задержание в строгом соответствии
с законом.
Не будет необходимой обороны
в действиях лица, которое для
защиты малоценных предметов,
личной собственности прибегает
к увечьям и иному насилию,
сопряженному с причинением вреда
здоровью правонарушителя, либо
для охраны своего имущества
устраивает различного рода ловушки,
приспособления механического действия.
За подобные действия уголовная
ответственность наступает на
общих основаниях, как за соответствующее
умышленное преступление.
Необходимая оборона допустима
против объективно общественно
опасного посягательства.
Основанием
необходимой обороны являются обстоятельства,
которые указаны в статье 37 УК
говорится, что посягательство может
быть направлено на личность и права
обороняющегося или другого лица,
на охраняемые законом интересы общества
или государства. Права гражданина
перечислены в главе 2 Конституции
РФ. Законные интересы общества и государства
названы в Гражданском, Уголовном
кодексах РФ и других законодательных
актах.
Основанием необходимой обороны
является посягательство на права
и интересы как лица подвергнувшегося
нападению, так и права других
граждан. Например, К. напал Б.
и стал с нее срывать украшения.
К., оказывая сопротивление, стала
кричать, взывая о помощи. На
крик прибежал прохожий Д., и,
поняв происходящее, ударил Б. "дипломатом",
причинив вред его здоровью
средней тяжести.
Основанием необходимой обороны
является также посягательство
на интересы государства (например,
повреждение троллейбуса) и общества
(например, хулиганство)..
На практике посягательства в
чаще всего проявляется в преступлении.
Им может быть покушение на
убийство, причинение вреда здоровью,
в том числе и при превышении
пределов необходимой обороны
или при мнимой обороне Преступление
может состоять в изнасиловании,
грабеже, разбое. Т. и Г. вооруженные
пистолетами, ворвались в квартиру
коммерсанта Е. и, угрожая применением
оружия, потребовали передать им
валюту. Е. как бы за валютой
вошел в спальню, схватил там
прикрытое халатом заряженное
охотничье ружье и двумя выстрелами
поразил нападающих.
Говоря о преступлении как
основании необходимой обороны,
следует отметить, что им может
быть только умышленное деяние.
Неосторожное можно надежно остановить
словом. Следует также указать,
что не каждое умышленное преступление
может служить основанием необходимой
обороны. Им не может быть
вымогательство взятки, контрабанда,
дача ложных показаний и т.
д. Основанием необходимой обороны
являются такие умышленные преступления,
которые немедленно и неотвратимо
могут повлечь причинение вреда
общественным отношениям: покушение
на убийство, изнасилование, разбой
и т. д.
Так
же тут необходимо остановиться на
следующем неуансе, что необходимая
оборона недопустима против действий,
которые сами совершены в состоянии
необходимой обороны. Это означает
то, что лицо своими неправомерными
действиями спровоцировал ситуацию,
при которой окружающие вынуждены,
были применять в отношении лица
какие- либо насильственные действия.
Важным условием правомерности
необходимой обороны, относящимся
к посягательству, является наличность.
Посягательство должно быть наличным,
то есть начавшимся (или близким
к началу) и еще не окончившимся.
Оно должно обладать способностью
неминуемо, немедленно причинить
общественно опасный вред.
Наличным признается такое посягательство,
которое уже начало осуществляться
или непосредственная угроза
осуществления которого была
настолько очевидной, что было
ясно – посягательство может
тотчас же, немедленно осуществляться.
О последнем может свидетельствовать
конкретная угроза словами, жестами,
демонстрация оружия и прочие
устрашающие способы. Для признания
существования этого условия
необходимо определить начальный
и конечный моменты посягательства.
Начальным его моментом признаётся
как момент непосредственно самого
общественно опасного посягательства,
так и наличие реальной угрозы
посягательства. Признание посягательства
наличным в том случае, когда
имеется реальная и непосредственная
угроза нападения, создает благоприятные
условия для необходимой обороны.
Следственно, нет необходимости
в ожидании первого удара со
стороны посягающего.
Посягательство не является наличным),
есть конечным) в тех случаях, когда оно
закончилось, и опасность уже не угрожает.
Момент фактического окончания общественно
опасного посягательства является конечным
моментом необходимой обороны. Из этого
следует, что не признаются законом совершенные
в состоянии необходимой обороны действия
обороняющегося, причинившие вред нападающему
лишь в том случае, если они были совершены
уже после того, как нападение было предотвращено
или окончено и в применении средств защиты
уже явно миновала необходимость, и, следовательно,
эти действия выступали как акт мести
– самочинной расправой".
Третьим условием правомерности
необходимой обороны является
действительность посягательства (его
реальность).
Посягательство признается действительным,
если оно реально, объективно
существует в конкретно сложившейся
обстановке, а не является результатом
ошибки, заблуждения лица, плодом
его воображения.
Заканчивая характеристику условий
правомерности, относящихся к
посягательству, можно сделать вывод,
что посягательство, против которого
допустима необходимая оборона,
должно быть:
а) объективно
общественно опасным;
б) наличным
(то есть начавшимся либо со всей очевидностью
предстоящим);
в) действительным
(то есть реально существующим).
б) Условия правомерности
необходимой обороны,
относящиеся к защите:.
1). При необходимой обороне вред
причиняется посягающему, а не
третьим лицам. Это требование
закона предопределяется тем,
что право на необходимую оборону
возникает вследствие общественно
опасных действий посягающего,
для пресечения которых и возникает
необходимость причинения ему
вреда. А если пресечь посягательство
удалось путем причинения вреда
третьим лицам, то рассматривается
по правилам о крайней необходимости.
Это условие вытекает из законодательного
определения необходимой обороны,
согласно которому вред причиняется
непосредственно источнику опасности.
Вред посягающему причиняется
с единственной целью – защитить
охраняемые законом права и
интересы. Это условие
превращает оборону в активное
орудие борьбы с преступностью,
служит надежной гарантией осуществления
права на необходимую оборону.
Следует обратить внимание, что
это одно из условий, определяющих
правомерность действий в состоянии
необходимой обороны. И ещё
необходимо подчеркнуть, что для
правомерности совершенных действий
не требуется, чтобы причиненный
преступнику вред был единственным
средством предотвращения грозящей
опасности.
2). Защищать можно свои права
и законные интересы, а равно
права и законные интересы
других, общества и государства.
Особенностью защиты при необходимой
обороне является ее активный
характер. При необходимой обороне
защита по существу является
контрнаступлением, контр нападением.
Только такая оборона представляет
надежную гарантию от грозящей
опасности.
Важное значение имеет указание
о том, что право на оборону
принадлежит лицу "независимо
от возможности избежать посягательства,
либо обратиться за помощью
к другим лицам или органам
власти" (ч. 2 ст. 37).
3). Защита должна быть своевременной.
Оборона считается своевременной,
если она осуществлена в пределах
того времени, которое занимало
посягательство, то есть с начала
общественно опасного действия,
которым в умышленных преступлениях
является покушение, до его
фактического окончания. Продолжение
оборонительного действия после
окончания посягательства будет
запоздалой обороной, которая исключает
неприступность деяния.
. 4). Необходимая
оборона правомерна лишь в том случае,
если не было превышения пределов ее применения.
При необходимой обороне вред,
причиненный посягающему, может
быть больше того вреда, который
мог бы быть причинен в процессе
осуществления посягательства. Поэтому,
например, причинение смерти лицу,
пытавшемуся изнасиловать женщину,
правомерно. Такая необходимая оборона
направлена на предотвращение
преступного посягательства.
Для необходимой обороны не
требуется обязательной пропорциональности
между средствами и орудиями
защиты, и средствами, и орудием
нападения. При определенных обстоятельствах
невооруженное нападение может
представлять значительную опасность
для жизни или здоровья лица,
подвергшегося посягательству, вследствие
чего предотвращение его при
помощи оружия будет правомерным.
При решении вопроса о правильности
избрания обороняющимся тех или
иных средств защиты, о применении
им огнестрельного оружия для
отражения нападения суд учитывает
все обстоятельства и обстановку
совершенного посягательства, время
суток, место, возраст, состояние
здоровья, пол и др.
Судебною – следственная практика
по делам о необходимой обороне
показывает, что при решении вопроса
о соответствии защиты характеру
и опасности посягательства исключительно
важное значение имеют установление
и оценка следующих обстоятельств:
1)объекта
посягательства, то есть важности
защищаемого блага, интереса;
2)орудий
и средств посягательства и
противопоставленных им орудий
и средств защиты;
3)характера
опасности, угрожающей обороняющемуся,
определяемого интенсивностью, продолжительностью
и способом совершения посягательства;
4)силы
и возможности как посягающего,
так и обороняющегося (возраст,
пол, физическое развитие, знание
приемов атаки и самозащиты
и т. д.).
В этой связи необходимо обратить
внимание на то, что работники
милиции, действуя в состоянии
необходимой обороны, в ряде
случаев могут предотвратить
грозящую опасность, не прибегая
к причинению тяжкого вреда
посягающему. Имея специальную
подготовку по обезвреживанию
и задержанию правонарушителей,
они должны стремится к тому,
чтобы, не причиняя неоправданного
вреда посягающему, отразить посягательство
и задержать преступника.