Особые экономические зоны в России

 

Расчет:

В данном случае расчет проводиться только методом Крамера, предварительно получив нужную систему 3х уравнений.

                        (1.3)

           (1.4)

      (1.5)

      (1.6)

 

74 = 5а + 15b + 55c

234,3 = 15a + 55b + 225c

952,3= 55a + 225b + 979c

 

700

 

30350

-18490

3225

 

         

 

 

В результате получили:   yt′ = 43,357 -26,414*t +4,607*t2

График параболической функции представлен на рисунке 5.

 

 

 

 

 

Рисунок 5 - График параболической функции объёмов инвестиций в млн.руб

 

График параболической функции показал, что объем инвестирования будет увеличиваться в прогнозируемом периоде.

Расчет прогнозируемых показателей по степенной функции

Степенной функцией называется функция f(x) = хb, где b — фиксированное число. Для натуральных b (0<х<0)  степенная функция определена на всей числовой оси, а для произвольных вещественных b это невозможно, поэтому степенная функция с вещественным показателем определена только для положительных x.

Степенной способ прогнозирования 

	yt	t	yt*t	t^2	yt'	ln(yt)	ln(t)	ln(yt)*ln(t)	ln(t)^2
2007	12,6	1	12,6	1	12,3	2,533696814	0	0	0
2008	11,7	2	23,4	4	13,2	2,459588842	0,69314718	1,7048571	0,480453014
2009	10,6	3	31,8	9	14,5	2,360854001	1,09861229	2,5936632	1,206948961
2010	20	4	80	16	16	2,995732274	1,38629436	4,1529668	1,921812056
2011	19,1	5	95,5	25	16,8	2,949688335	1,60943791	4,7473402	2,590290394
итого	74	15	243,3	55	72,8	13,29956027	4,78749174	13,198827	6,199504424
2012		6		36	17,91		1,79175947		3,210401996
2013		7		49	19,2		1,94591015		3,786566308
2014		8		64	20,3		2,07944154		4,324077125
2015		9		81	21,6		2,19722458		4,827795843

 

 

 

 

Расчет:

Степенная функция имеет вид Yt' = a*tb.                                        (1.7)

Для решения данного уравнения необходимо перейти к логарифмам величин lnYt'= ln (a*tb)  → lnYt'= lna + b*lnt

 

      ∑ lnyt = n*lna + b*∑ lnt                                                                         

     ∑ (lnyt* lnt) = lna*∑ lnt + b*∑ (lnt)2                                                       (1.8)                                                                                  

 

Введем замену переменных:

• ln(a) = с  =>  a = ec   
• b = d

     13,3= 5*с + 4,8*d                           5*с = 13,3 – 4,8*d 

     13,2= 4,8*с + 6,2*d                        34,2 = 4,8*с + 6,2*d

        с = 2,66 – 0,96*d

        34,2 = 4,79*с + 6,2*d

 

d = 0,24

с = 2,43

a = e 2,43 =11,359

  b = 0,24

  В результате получили:  yt′ = 11,359 * t0,24

График степенной функции представлен на рисунке 6:

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 6 - График степенной функции объёмов инвестиций в млн.руб

 

График степенной функции показал, что в прогнозируемые 5 лет ожидается  увеличение объема инвестиций.

Для определения наиболее точно способа прогнозирования необходимо оценить качество регрессии.

 Для этого проведем  расчеты  следующих коэффициентов:

1. Общая дисперсия - это среднее из квадратичных отклонений индивидуальных значений признаков от средней арифметической:

где yср - среднее арифметическое значение признака,

n - количество членов ряда;

D2общ.= 59,13/5 = 11,826

 

2. Остаточная дисперсия — это среднее из квадратических отклонений индивидуальных значений признаков от значений, полученных с помощью тренда: где  значение ряда, полученное при подстановке соответствующего периода в уравнение тренда;

D2ост.= 204 / 5 = 40,8– линейная

D2ост.= 201,62 / 5 = 40,324– параболическая

D2ост.= 198,804 / 5 = 39,761– степенная

3. Общее среднее квадратическое отклонение учитывает все отклонения значений варьирующего признака от средней величины: 

Gобщ. = 3,4441

4. Остаточное среднее квадратическое отклонение учитывает все отклонения значений варьирующего признака от значения, полученного с помощью уравнения тренда:

Gост. = 6,387 – линейная

Gост. = 6,35– параболическая

Gост. = 6,306 – степенная

5. Коэффициент вариации выражает колебание ряда в процентах:

 

V =  (6,387 / 14,8) *100 = 5,4

V = (6,35/ 14,8) * 100 = 5,37

V = (6,306 / 14,8) * 100 = 7

6. Коэффициент корреляции:

  -1<r<1;

r = (5*189,9 – 59,10*15)/ (905,9* 7,071) = 59/ 64,04= 0,9

 

7. Коэффициент детерминации показывает, какая часть общей колеблемости зависимой переменной yt объясняется изменением независимой переменной: d=r2; r2=∑( – )2/∑( – )2

d=0,47 -линейная

d=0,89 - параболлическая

d=0,97 - степенная

8. Критерий Фишера— статистический критерий, используемый для сравнения дисперсий двух вариационных рядов.

-Фактическое  значение критерия:

F = 1,99– линейная

F = 5,46 - параболическая

F =1,71- степенная

-Табличное  значение: Fкр (α;k;n-2), где α–уровень значимости(0,05); k–число переменных; n–число испытаний

Fкр = 4,26

Чтобы связь была значима, необходимо, чтобы выполнялось условие: FFкр;

9. Критерий Стьюдента.

- Фактическое значение критерия:

-  Табличное значение. Задаётся уровень  значимости(α=0,05) и число степеней  свободы v=n-2. Используя эти параметры находим критическое значение .

d=3, -линейная

d=4,1 - параболлическая

d=2,9 - степенная

= 3,18

 

Связь считается значимой, т.к по модулю больше, чем найденное по таблице.

10. Оценка параметров a и b, производится при расчёте функций (линейной, параболической, гиперболической).

Для оценки качества проведенных прогнозов используем показатели, полученные при расчетах критериев Фишера и Стьюдента.

 Таким  образом, более точный прогноз  был получен при построении  параболической функции, так как F=5,46 > Fкр=4,26, связь значимая и имеет высокое качество.

 

При сравнении критерия Стьюдента, мы  выявили, что связь значимая в случае параболической функции, так как  tф= 4,89 > =3,18

Таким образом,  наиболее точный прогноз мы получили в результате расчета параболической функции.

Проведенный прогноз показал, что в течении 5 лет динамика инвестирования в Иркутской области будет стабильно расти.

 

 

3.2 Направления и меры совершенствования ОЭЗ на территории РФ

Конечно, начиная рекомендовать, хочется сказать необходимости создания в России стабильной законодательной базы.

На федеральном уровне в статье 23 Федерального закона "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13.10. 1995 №157-ФЗ) свободная экономическая зона определяется как особый режим осуществления отдельных видов внешнеторговой деятельности, при этом дается ссылка на федеральный закон "О свободных экономических зонах".

Правовые коллизии порождаются прежде всего несовершенством соответствующих региональных законов, которые на практике только приводят к бюджетным потерям в результате неоправданной раздачи налоговых льгот резидентам локальных СЭЗ.

Необходимо, чтобы данный закон о СЭЗ содержал четкие определения видов свободных экономических зон, создание которых предусмотрено в РФ; цели создания; размеры территории СЭЗ; льготы, предоставляемые иностранным и российским инвесторам; срок действия статуса зоны и т.д. Также очень важным моментом является строгое распределение полномочий между различными уровнями власти (федеральными и субъектов РФ).

Также закон о свободных экономических зонах должен уравнивать субъектов Федерации. Это необходимо для того, чтобы создание СЭЗ не создавало проблем во взаимоотношениях Федерации и регионов, необходимо выбирать территории, основываясь на максимально четких и жестких, законодательно закрепленных критериях. В законе должно быть четко прописано, что статус СЭЗ может получить не любая территория по собственному желанию, а только удовлетворяющая определенным требованиям имеющая: выгодное экономико-географическое положение, необходимую производственную и деловую инфраструктуру и развитую транспортную сеть, высокий научный, технический и образовательный потенциал и т.д.

При этом закон о СЭЗ не должен вступать в противоречие с другими федеральными законами или иметь приоритет над ними. Нормы Таможенного, Налогового кодексов также не должны иметь противоречий с федеральным законом. Более того, в них более детально должны быть прописаны положения о льготах соответственно таможенного и налогового характера. Следует подчеркнуть, что на данный момент федеральный закон "Об иностранных инвестициях в РФ", который регулирует деятельность иностранных инвесторов на территории РФ, требует доработки и усовершенствования.

Во-вторых, наряду с процессом законодательного обеспечения, необходимо формировать общеконцептуальные решения. Это, прежде всего разработка государственной программы создания и развития СЭЗ, основу которой должен составлять комплексный подход к регулируемым объектам, поскольку вопросы СЭЗ – это не только экономические и региональные вопросы. Это и общенациональные, и политические, и социально-экономические, и правовые, и таможенные вопросы.

В-третьих,создание инфраструктуры. Территория, на которой планируется создание такой хозяйственной единицы (СЭЗ), должна обладать развитой инфраструктурой. В случае если это условие не выполняется, инфраструктура соответствующего уровня должна быть создана с помощью местных властей либо заинтересованных инвесторов. В противном случае свободная зона не сможет получить развития (т. к. не будет условий для эффективного функционирования промышленных предприятий и привлечения инвестиций) и весь проект будет обречен на провал. Следует рассчитывать, что налаживание инфраструктуры дешевым не будет. И стоит еще несколько раз взвесить и просчитать, стоит либо не стоит заниматься организацией СЭЗ в данном конкретном месте.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное рассмотрение дает основания полагать, что ответ на вопрос: есть ли перспективы у свободных экономических зон в России - может быть положительным. Однако несомненно и то, что эффективная реализация этой формы экономического взаимодействия с остальным миром может осуществляться при соблюдении следующих обязательных условий:

• формирования на федеральном уровне четкой концепции в области СЭЗ, учитывающей как общегосударственные, так и региональные интересы;
• разработки и принятия соответствующей законодательно-нормативной базы, регулирующей процесс создания и функционирования СЭЗ;
• организации СЭЗ на ограниченной территории, исключающей нарушение принципа единого экономического пространства страны;
• взаимной экономической заинтересованности как местных, так и федеральных органов в создании свободных зон;
• возможности (и готовности) федеральных органов направить значительные бюджетные средства для формирования инфраструктуры СЭЗ, с понимаем того, что реальный эффект для страны может быть получен лишь в перспективе;
• создания на федеральном уровне специального органа управления, координирующего процессы создания СЭЗ и осуществляющего контроль за выполнением свободными зонами их обязательств по отношению к государству, включая использование средств, получаемых из федерального бюджета;
• предоставления иностранным и российским инвесторам, действующим в СЭЗ, лучших условий для ведения хозяйственной деятельности, чем те, которые они имеют за рубежом и на остальной территории Российской Федерации.