Прибытие первого поезда в город Иркутск

 

 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ

 

 

 

Кафедра: Ф и СН

Дисциплина: Информационная Культура

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИНФОРМАЦИОННАЯ КУЛЬТУРА

Прибытие первого поезда в город Иркутск

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Выполнил: ст-т гр. УП-10-1-1

Шифр И-11-УП-819к

Шестакова Н.В.

Проверил: преподаватель

Белькова Г. И.

 

 

 

 

Иркутск 2013

Содержание

 

 

Введение

Транссибирская железнодорожная магистраль (Трансси́б), Великий Сибирский Путь (историческое название) — железная дорога через Евразийский континент, соединяющая Москву и крупнейшие восточно-сибирские и дальневосточные промышленные города России. Длина магистрали 9288,2 км — это самая длинная железная дорога в мире. Высшая точка пути — Яблоновый перевал (1019 м над уровнем моря). В 2002 году завершена её полная электрификация.

Исторически Транссибом может называться лишь восточная часть магистрали, от Челябинска (Южный Урал) до Владивостока. Её длина — около 7 тыс. км. Именно этот участок был построен с 1891 по 1916 годы.

В настоящее время Транссиб надежно соединяет Европейскую часть, Урал, Сибирь и Дальний Восток России, а говоря шире — российские западные и южные порты, а также железнодорожные выходы в Европу (Санкт-Петербург, Калининград, Новороссийск), с одной стороны, с тихоокеанскими портами и железнодорожными выходами в Азию (Владивосток, Находка, Ванино, Забайкальск).

Технические возможности Транссиба  позволяют перевозить по нему до 100 млн тонн грузов в год.^[2]

Необходимость выработки  концепции долговременного развития Дальнего Востока в рамках единой государственной региональной политики возникла не случайно. Речь шла о  создании высокоэффективного народнохозяйственного комплекса с собственной крупной ресурсной и научно-производственной базой, оптимальной структурой экономики, развитой социальной сферой.

В комплексном освоении природных богатств и развитии производительных сил дальневосточных регионов особое место принадлежит зоне Байкало-Амурской магистрали, которая  вместе с ранее построенными железными дорогами Тайшет — Усть-Кут и Комсомольск-на-Амуре — Советская Гавань образует грандиозную железнодорожную магистраль протяженностью более 4000 км. Ее транспортно-экономическое влияние простирается на огромную территорию площадью около 1,5 млн. км², протянувшуюся от Северного Прибайкалья до Нижнего Приамурья и Тихоокеанского побережья. Байкало-Амурская магистраль открывая путь к крупным минеральным, лесным и другим природным ресурсам, позволяет преобразовать обширный регион к востоку от Байкала и к северу от Транссибирской магистрали и улучшить внешнеэкономические связи России со странами Тихоокеанского бассейна.

  

Карта Транссиба

1. Предыстория Великого Сибирского рельсового пути

История Великого Сибирского рельсового пути восходит к середине XIX века. В годы Крымской войны (1853-1856 гг.) англо-французская эскадра атаковала русские порты и посты по всему побережью Тихого океана. Российское правительство приняло решение создать достаточно сильную Сибирскую флотилию и морскую базу флота в Николаевске-на-Амуре.  
Н. Муравьев, молодой и энергичный государственный деятель, командировал в 1857 г. военного инженера, штабс-капитана Д. Романова для проведения изысканий на территории между р. Амуром и побережьем Японского моря с поручением избрать направление для проведения обычной дороги, которую впоследствии можно было бы без больших трудностей превратить в железную. Н. Муравьев одним из первых поставил вопрос о необходимости государственного руководства в железнодорожном деле страны, об организации в России отечественной паровозостроительной и рельсопрокатной базы для обеспечения будущего строительства железных дорог. Он впервые предложил схему будущей железнодорожной сети России с центром в Москве общим протяжением 21 тыс. верст, которая была практически осуществлена только в 70-х годах XIX века.

Ознакомившись с местностью, расположенной к югу от нижнего  течения Амура, Романов составил проект проведения указанной ему  дорога от мыса Джой на правом берегу Амура, где в 1858 г. был основан г. Софийск, до Александрийского поста на берегу удобной для стоянки судов бухты Де-Кастри. Учитывая отдаленность этой местности от Центра России и суровые климатические условия, Романов пришел к заключению, что наиболее выгодным для осуществления проекта было бы обратиться к акционерной компании с предоставлением ей права пользования дорогой в течение 99 лет, а также разрешить ей бесплатно пользоваться лесом и иными строительными материалами, даровать в ее собственность 100 тыс. десятин земли по обе стороны дороги и направить на строительство до 5000 казенных рабочих.

Н. Муравьев довел результаты исследования до сведения великого князя Константина. В нем он подтвердил, что между р. Амуром и заливом Де-Кастри "будет проведена железная дорога, надобность в коей сделается настоятельной в весьма непродолжительном времени".¹ Одновременно в Главное управление путей сообщения и публичных зданий с предложениями железнодорожного строительства в Сибири обратились иностранные предприниматели. Но в результате исследований их проектов всем иностранным "авторам" было отказано.

В 1858 г. в Главное управление путей сообщения и публичных  зданий поступил проект А. Софронова о сооружении железной дороги от Саратова на Семипалатинск, далее на Минусинск к Амуру в Пекин. Проект содержал более трезвую оценку затрат на строительство и был обоснован с точки зрения внешней политики стремлением навсегда выйти из-под зависимости морских держав. Софронов предлагал свой проект для осуществления правительству России, но он был отклонен, так как предпочтительным все же был исторически определившийся путь в Сибирь через Урал.

После отклонения этих предложений  подобные проекты не возникали до 80-х гг. В 60-70-х гг. вместо проектов постройки линии через всю  Сибирь правительство проявило интерес  к предложениям о соединении Западной Сибири с общей сетью железных дорог Европейской части России.

Первой из таких дорог, сооружение которой должно было бы оказать благотворное влияние на развитие торговли и промышленности, стала Уральская горнозаводская линия. Мысль о проведении этой дороги была впервые высказана в 1861 г. горным инженером В. Рашетом, занимавшим свыше 10 лет должность управляющего Нижне-Тагильским горным округом. Знание состояния горнозаводского дела па Урале привело Рашета к убеждению в необходимости "неотложно стремиться к соединению главных горных заводов Урала и постоянными обобщениями с расположенными на западной и восточной сторонах горнозаводского района системами рек Камы и Тобола". По мнению Рашета, для этого необходимо построить железную дорогу от Перми, расположенной на Каме, до г. Тюмени на притоке Тобола - р. Type. Дорогу предполагалось провести через крупнейшие месторождения железных руд. Помимо роста производительности горных заводов рельсовый путь, по мысли Рашета, мог "породить в Сибири новые отрасли промышленности" Стоимость намечаемой линии была им определена в 25 млн. руб., вероятное количество грузов - в 10-12 млн. пудов, пассажиров - в 250 тыс. в год.

Следующий по времени  проект Уральской линии принадлежит  полковнику Е. Богдановичу, командированному 1866 г. в качестве чиновника особых поручений при министре внутренних дел для выяснения нужд населения Вятской и Пермской губерний, которое испытывало недостаток продовольствия вследствие неурожая 1864 г. Богданович оказался первым среди тех, чьи предложения строительства дороги в Сибири были поддержаны. Он изучал топографические условия для строительства железнодорожного пути, ознакомил местных промышленников и купцов со своими планами.

В 1868 г. Богданович представил свои соображения о пользе сооружения Уральской линии министру путей сообщения, генерал лейтенанту П. Мельникову. Министр доложил о предложении полковника Александру II и 10 апреля 1868 г сообщил Богдановичу, а также генерал Губернатору Западной Сибири, генерал-лейтенанту А. Хрущеву о разрешении изысканий и составления проекта железной дороги от села Ершовки (близ г. Сарапула) через Екатеринбург и Тюмень.

В 1869 г. появился проект пароходовладельца, пермскою городского головы И. Любимова, составленный на основе проведенных им лично изысканий. Путь, предложенный им, должен был пройти через г. Кунгур, Екатеринбург и Шадринск до Белозерской слободы, расположенной на р. Тоболе, в 50 верстах севернее г. Кургана. Этот путь был на 50 верст короче линии Рашета и на 123 версты короче линии Богдановича.

Все проекты стали  достоянием общественности и широко обсуждались в конце 60-х - начале 70-х годов. В городах Нижнем Новгороде, Казани, Костроме, Вятке, Перми возникли из особо избранных лиц "комитеты по железнодорожному вопросу".

Особенно активно поддерживало идею строительства купечество России. Так, во всеподданнейшем адресе Сибирского купечества в 1868 г. подчеркивалось “Одни мы, Государь, сибирские Твои дети, далеки oт Тебя, если не сердцем, то пространством. Большие мы от того терпим нужды. Богатства пашен почвы лежат без пользы для престола Твоего и нас. Даруй нам железную дорогу, приблизь нас к Себе, отчужденных oт Тебя. Повели, чтоб Сибирь внедрилась воедино во едином государстве”.²

Вместе с тем имелись  и принципиальные противники строительства железной дороги в Сибири. Они пугали гнилыми болотами и дремучей тайгой, страшными холодами и невозможностью развивать сельское хозяйство. Они даже настоятельно требовали срочно провести медицинскую экспертизу для определения умственных способностей защитников идеи строительства железных дорог в Сибири. Исполняющий должность Тобольского губернатора А. Сологуб на запрос правительства о возможности и необходимости строительства магистрали в Сибири ответил, что в губернии с железными дорогами придут разного рода аферисты, скупщики и тому подобные, что между иностранцами в русскими купцами возгорится борьба, что народ будет разорен, а все выгоды достанутся иностранцам и проходимцам. И самое существенное: "Наблюдение за сохранением порядков в крае сделается невозможным, и, в заключение, затруднится надзор за политическими ссыльными вследствие облегчения побегов".³

Тем не менее идея строительства  железных дорог в Сибири находила все новых сторонников. В январе 1870 г. Общество для содействия русской промышленности и торговле провело в большом зале Петербургской городской думы публичные выступления. Это привело к новым спорам в правительстве и в обществе по вопросу железных дорог на Урале и в Сибири.

Летом 1880 г. Е. Богданович (уже генерал-майор) совершил новую поездку но районам будущего строительства. В пользу сооружения дороги свидетельствовало и англо-русское противостояние в Средней Азии, продвижение русских войск в Туркмении и Казахстане, колонизация огромных пространств и связанное с этим массовое переселение русских крестьян в эти районы. Естественно, с новой силой встал вопрос о возможности переброски войск и техники на случай осложнения обстановки. Богдановичу в Тюмени представители пароходных фирм показали расчеты, но которым доставленная Тоболу по железной дороге стотысячная армия могла бы быть перевезена в верховья Иртыша в двухмесячный срок. В пользу сооружения дороги говорила необходимость удешевить перевозку ежегодно в Сибирь 18 000 арестантов и в обратном направлении 4000 новобранцев для русской армии.

Все эти проекты, письма Богдановича, новые ходатайства  городов и земств, торговли и промышленности, а также улучшение финансового  положения страны вынудили министра путей сообщения К. Посьета обратиться 17 декабря 1881 г. к императору Александру III с просьбой вновь рассмотреть вопрос о строительстве Сибирской железной дороги.

В апреле и мае 1882 г. Комитет министров на трех заседаниях рассмотрел новое представление Посьета. Министр считал наиболее оптимальной постройку дороги по территории Сибири в полосе от 51° до 56° северной широты, которая по климатическим, почвенным и иным условиям представляет наибольшие возможности для промышленного развития. Крайним восточным пунктом мог бы явиться Омск, расположенный в центре Западной Сибири на соединении двух торговых путей - из Ялуторовска и Кургана и на пути переселенцев из Европейской России на Алтай. Западным же пунктом этого пути и местом его соединения с европейской сетью железных дорог империи должен стать город Самара, как важнейшая пристань на Волге, к тому же расположенная около только что сооруженного железнодорожного моста через Волгу. За это направление говорил и тот факт, как прохождение дороги по наиболее заселенным местностям Западной Сибири, Зауралья и Заволжья, что одновременно решало в какой-то мере проблему строителей.

Доводы министра не встретили  в Комитете министров каких-либо серьезных возражений, но рекомендовали  провести изыскания по новой трассе. 22 мая 1882 г. Александр III написал на журнале Комитета министров резолюцию: "Изыскания произвести безотлагательно и рассмотреть в Комитете министров для обсуждения направления Сибирской магистральной линии".⁴

Заволновалась общественность тех городов, особенно Нижнего Новгорода  и Казани, которых новый проект оставлял в стороне от магистрали. В Петербург вновь хлынул поток ходатайств об учете их интересов. Во время обсуждения наивыгоднейшего направления Сибирской магистрали в стране было завершено (в 1877 г.) строительство железной дороги от Оренбурга, а в 1880 г. окончено сооружение грандиозного моста через Волгу у Сызрани.

Е. Богданович опубликовал в газете "Новое время" 17 декабря, накануне первого обсуждения представления Посьета в Комитете министров, обширную статью со своими аргументами. Всегда, отмечал он, наиболее полезным признавался кратчайший, прямой путь из Москвы на Урал, который лежит через Нижний Новгород и Казань. Он отрицал, что в России за прошедшие с 1875 г. так изменились условия экономической жизни, что уже можно не обращать внимания на Нижегородскую ярмарку, на промышленность Казани или ворота в Сибирь, которыми был всегда Екатеринбург. Не видел он и особых преимуществ в проекте Посьета. Короче путь? Это еще как сказать. Ведь от Челябинска до Омска - 770 верст, а от Тюмени до Омска – 560. Эти 210 верст разницы почти уравняют оба направления. Не надо строить мосты через крупные реки, но ведь их все равно придется строить, да и само по себе сооружение мостов через Волгу и Каму "представляется капитальным обогащением страны". Да и наведение ежегодно временного моста в Нижнем Новгороде в интересах ярмарки обходится в 50000 руб. в год. На случай войны с Китаем удобнее послать войска из Казани, центра военного округа, средоточия войск и военных складов, а не из Уфы и Челябинска. Поставил Богданович под сомнение и общее направление дороги на Омск, ибо в той мест поста никто подробных изысканий не проводил.