Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2013 в 12:50, курсовая работа
Натуралист Бюффон [1] в борьбе против концепции неизменности видов выступил с тезисами: в каждом виде существует свой прототип, этот прототип совершенного и прекрасного рассеян по всей земле. В каждой стране только часть его, которая стремится к вырождению, пока не соединится с другими животными того же вида, но обитающих в другой стране. Чтобы добиться этого, домашних животных необходимо скрещивать с географическими отдаленными от них породами. Так животные совершенствуются и достигают наивысшей полезности. Необходимо скрещивать породы вместо разведения их в чистоте. Бюффон [1] первым поставил задачу не мириться с тем, что есть в животном мире, а творить новое, лучшее, используя метод скрещивания.
Животные
крепкой конституции,
Качественные показатели мяса достаточно высокие, соотношение протеина и жира равно 1:1, что является наиболее предпочтительным для потребителя. Скрещивание шаролезских быков-производителей с животными молочного и комбинированного направления продуктивности, а также с коровами мясных пород дает прекрасные результаты как по интенсивности роста помесей, так и в качестве полученных туш.
Таблица 1 - Сравнительная продуктивность и биотехнологическая характеристика мясных пород крупного рогатого скота
Показатель |
Порода |
|||||
Казахская белоголовая |
Абердин-ангусская |
Шаролезская |
Герефордская |
Лимузинская |
||
Оптимальная убойная масса, кг |
470 |
440 |
561 |
471 |
505 |
|
Мраморность туши |
3,00 |
1,00 |
4,00 |
3,00 |
3,38 |
|
Вкусовые качества мяса |
2,00 |
1,50 |
2,00 |
1,50 |
2,00 |
|
Обмускуленность туши |
2,50 |
2,50 |
1,00 |
2,50 |
1,50 |
|
Возраст достижения зрелости |
С |
Р |
П |
С |
С |
|
Неприхотливость |
1,75 |
1,75 |
3,50 |
1,75 |
2,75 |
|
Жаростойкость |
2,75 |
3,25 |
2,50 |
2,75 |
2,50 |
|
Холодостойкость |
1,50 |
2,25 |
3,00 |
2,00 |
2,75 |
|
Плодовитость |
2,25 |
1,75 |
3,50 |
2,25 |
2,25 |
|
Молочность |
3,50 |
3,00 |
3,25 |
4,50 |
3,00 |
|
Использование корма |
3,00 |
3,33 |
1,75 |
3,00 |
2,66 |
|
Прирост после отъема |
3,00 |
4,00 |
1,00 |
3,00 |
2,25 |
|
Продолжительность жизни |
2,00 |
1,75 |
3,75 |
2,00 |
2,50 |
|
Среди большого числа пород крупного
рогатого скота специализированные
мясные породы составляют в нашей
стране сравнительно небольшую долю.
Поэтому одним из методов, позволяющих
значительно повысить мясную продуктивность
крупного рогатого скота, является промышленное
скрещивание коров молочных и
молочно-мясных пород с быками специализированных
пород. Для этого используют коров
от которых не получают ремонтного
молодняка. В каждом товарном стаде
их доля может составлять 20-30 % от имеющегося
маточного поголовья при
Таблица 3 - Эффективность промышленного скрещивания
Породы и помеси |
Предубойная живая масса, кг |
Масса туши, кг |
Убойный выход, % |
Содержание мякоти в туше, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Красная степная |
418 |
231 |
60,4 |
81,3 |
|
Шаролезская * красная степная |
490 |
288 |
63,0 |
80,8 |
|
Герефордская * красная степная |
446 |
250 |
61,3 |
80,3 |
|
Абердин-ангусская*красная степная |
429 |
238 |
60,2 |
81,5 |
|
Санта-гертруда*красная степная |
492 |
280 |
60,3 |
82,5 |
|
Симментальская |
484 |
264 |
59,2 |
85,7 |
|
Шаролезская*симментальская |
537 |
315 |
62,1 |
85,3 |
|
Черно-пестрая |
444 |
248 |
59,1 |
79,5 |
|
Шаролезская*черно-пестрая |
474 |
272 |
59,7 |
80,8 |
|
Герефордская*черно-пестрая |
505 |
287 |
64,1 |
83,5 |
Помесный молодняк во всех вариантах скрещивания по сравнению с материнскими породами более интенсивно растет, лучше оплачивает корм продукцией, у него высокий убойный выход и мясо лучшего качества. Об эффективности промышленного скрещивания при сочетании молочных (красная степная и черно-пестрая), молочно-мясных (симментальская) пород с мясными можно судить по таблице.
Выводы
Скотоводство является одной
из важных и сложных отраслей сельского
хозяйства. Оно дает ценные продукты
питания, кожевенное сырье, органическое
удобрение. Мясо и мясопродукты являются
неотъемлемыми элементами структуры
стратегической продовольственной
безопасности нашей страны. В последнее
время наблюдается резкий спад производства
продукции мясного
Известно, что на общий объем производства продукции мясного скотоводства влияют множество факторов, но основными являются поголовье животных на выращивании и откорме и их продуктивность. Эффективность производства мяса крупного рогатого скота определяется по ряду показателей, основным из которых является себестоимость, показатели прироста на одну голову, трудоемкость, цена реализации, выручка и уровень рентабельности.
Развитие животноводства прогнозируется, главным образом, за счет интенсификации скороспелых отраслей в общественных хозяйствах, а также стимулирования производства в фермерских и личных подсобных хозяйствах населения. Достигнуть эти цели возможно лишь при условии обеспечения государственных и коллективных хозяйств комбикормом, технологическим оборудованием и другими материальными ресурсами по ценам разумного паритета. Внедрение в животноводство новой технологии и средств модернизации, интенсификация кормления и оптимизация кормовых рационов, восстановление и дальнейшее развитие крупных предприятий по откорму скота с устранением ручного труда. Это в свою очередь позволит ускорить производство говядины и телятины. Достижение результатов всех факторов повышения эффективности производства продукции скотоводства, в настоящее время напрямую связано с размером выделяемых бюджетных средств, льготного налогообложения, информационного обеспечения и т.д.
Совершенствование
Мясное скотоводство позволяет производителю использовать трудовые и материальные ресурсы в течение всего года.
Мясо и мясопродукты являются неотъемлемыми элементами структуры стратегической продовольственной безопасности страны. Показатели потребления продукции животноводства на душу населения являются, по сути, основными показателями, характеризующими благополучие нации.
Ускоренное развитие мясного скотоводства не имеет альтернативы и его следует рассматривать как проблему государственного значения, решение которой позволит научно обоснованно, комплексно и в интересах всего населения в перспективе удовлетворить платежеспособный спрос на говядину за счет отечественного производства.
Важно анализировать направленность, характер и последствия взаимодействия АПК с окружающей средой, влияние техногенных факторов на сельское хозяйство. Необходимо эффективно использовать природный базис сельскохозяйственного производства, обеспечивая при этом последовательное его восстановление и воспроизводство, устойчивую сбалансированность элементов.
Использованная литература
1.Бюффон, Теорию скрещивания в животноводстве/ Бюффон. – М.: Феникс,1977. – 223с.
2.Юстинус, Теория о «непреодолимой силой наследственности»/ Юстинус. – М.: Феникс,1965. – 200с.
3.Веккерлин, Теории "константности" (устойчивости) пород/ Веккерлин. – М.: Феникс,1968. – 128с.
4.Дарвин Ч., Учение об отборе/ Ч.Дарвин. – М.: Агропромиздат, 1999. – 159с.
5.Зеттегаст, Теория индивидуальной потенции/ Зеттегаст. – М.: Аквариум, 1969. – 301 с.
6.Кравченко, М.Г. Племенное дело в животноводстве/ М.Г. Кравченко. – М.: Колос, 1987. – 228с.
7.Бугримов, Е.И. Казахская белоголовая порода КРС/ Е.И.Бугримов. – М.: Россельхозиздат, 1985.-211с.
8.Коба , В.Г. - Механизация и технология производства продукции животноводства/ В.Г. Коба. – М.: Агропромиздат, 1988.-401с.
9.Галиакберов, Н.З Повышение эффективности животноводства/Н.З. Галиакберов.- М.: Колос, 1967.- 304с.
10. Акопян, К.А Казахская белоголовая порода крупного рогатого скота, на юго-востоке и методы её выведения/К.А. Акопян. – М.: Лениздат, 1997. – 325с.
11. Прахов, Л.П. Казахский белоголовый скот племенного хозяйства / Л.П. Прахов. – М.: Феникс,1998.-208с.
12.Ростовцев, И.Ф. Промышленное скрещивание/И.Ф. Ростовцев.- М.: Аквариум, 1999.- 224с.
13.Ланин, А.В. Мясное скотоводство/ А.В. Ланин.-М.: Агропромиздат, 2000.- 402с.
14.Черекаев, А.В.Технология специализированного мясного скотоводства/А.В.Черекаев. –М.: Агропромиздат, 1988.-302с.
15 Макаев, Ш.А. Качественные показатели продуктивности казахского белоголового скота/Ш.А. Макаев.-М.: Феникс,2001.- 129с.
16 Кибкало, Л.И. Молочное и мясное скотоводство. / Л.И. Кибкало, Н.И. Жеребилов, Н.И. Ильин.-М.: Курск: КГСХА, 1999. - 264 с.
17 Тулебаев, Б.Т. Животноводство/ Б.Т.Тулебаев, Е.Г.Насамбаев, Ахметалиева А.Б. // молочное и мясное скотоводство. – 2002. - №5. – с. 11.
18 Баранников, И.А. Технология интенсивного животноводства / А. И. Баранников, В.Н. Приступа, Ю. А Колосов – Ростов-на-Дону: Феникс. – 2008. – 608 с.
19 Овсянников, А.И. Интенсификация молочного и мясного скотоводства/А.И. Овсянников.-М.: Агропроиздат,1987.-203с.
20 Макарцева, Н. Г. / Технология производства и переработки животноводческой продукции: Учебное пособие / Под ред. Н.Г. Макарцева. – Калуга: «Манускрипт», 2005. – 688 с.
21Кушнер, Х.Ф. Механизация и технология производства продукции животноводства/ Х.Ф. Кушнер.- М.: Феникс, 1996.-228с.
22 Борисенко, Е.Я. Скотоводство/ Е.Я. Борисенко.-М.: Аквариум, 1965. – 321с.
23 Зеленков, И. П./Скотоводство / П.И. Зеленков, А.И. Баранников, А.П. Зеленков. – Ростов и/д: «Феникс», 2005. – 572 с.
24. Ахметалиева, А.Б. Разведение сельско-хозяйственных животных /Б.Т.Тулебаев, Е.Г.Насамбаев, А.Б.Ахметалиева // молочное и мясное скотоводство. – 2002. - №7. – с. 38.
25 Родионов, В.Г. Мясное скотоводство/В.Г. Родионов . –М.: Феникс,2003.-400с.
26. Шляхтунов, В.И. Рост и мясная продуктивность двух-трех породных племенных бычков/В.И. Шляхтунов. – М.:Колос, 1984. -225с.
27 Жузенов , Ш.А. Мясные породы крупного рогатого скота/ Ш.А. Жузенов.-М.: Агропромиздат, 1988.-365с.
28 Негреева, Н.А. /Производство и переработка говядины: Учебное пособие / Негреева А.Н., Скоркина И.А., Бабушкин В.А., Третьякова Е.Н. – М.: Колос, 2004 – 200 с.
29. Эйснер, Ф. Ф. Племенное дело в скотоводстве / Ф.Ф. Эйснер . – М.:Колос, 1989.-245с.
30 Мусин, Б.М. Породы крупного рогатого скота/ Б.М. Мусин. – М.: Агропромиздат,1988.-421с.
31. Зинуллин, А.З. Проблемы развития животноводства в
32.Черепашев, В.Е. Животноводство/ В.Е. Черепашев. – М.: Агропромиздат,1987.-224с.
Информация о работе Мясная продуктивность крупного рогатого скота