Закон наименьших

Опытный организатор, в какой бы то ни было области, устраивает ли он экономическое предприятие, или государственное учреждение, или группу профессиональную, политическую и т. п., всегда старается комбинировать людей так, чтобы они дополняли друг друга в интересах дела; если надо, направляет соответственным образом самую подготовку, обучение каждого из них, т.е. прямо вызывает желательное их расхождение в стороны дополнительных связей; и даже самую ограниченность отдельных лиц стремится использовать так, что она облегчала выполнение их специальной роли, которая и должна быть выбрана в полном соответствии с нею.

Там, где в системе принцип  дополнительного соотношения не выдерживается, там лежат ее пункты пониженного сопротивления. В частности, область "духовной культуры", идеология  отличается особенной напряженностью отрицательного подбора, потому что  это высшая организационная область  социальной жизни; здесь такие пункты невыдержанности становятся точками  приложения дезорганизующей работы критики; в результате получается либо общее крушение системы, либо частичное разрушение и затем перестройка.

Как видим, закономерность системного расхождения - "дифференциации" - одна и та же во всех областях и на всех ступенях бытия. Чем выше уровень  организационных форм, тем с большей  отчетливостью и строгостью она  обнаруживается.

2.2 Противоречия системного расхождения.

Системное расхождение заключает  в себе и другую тенденцию. Вместе с условием устойчивости - дополнительными  связями, оно развивает также  определенные условия неустойчивости: порождает "системные противоречия". Противоречия эти, на известном уровне их развития, способны даже перевешивать значение дополнительных связей.

Расхождение величины относительных  сопротивлений приводит к тому, что  из числа частей целого - хозяйств и  предприятий - более слабые разрушаются  в борьбе, в конкуренции с более  сильными; при этом некоторая доля дезорганизованных экономических активностей, т.е. рабочих сил и средств производства, поглощается, усваивается побеждающими, - это называют "концентрацией" хозяйств или предприятий, - а остальное бесплодно гибнет, вымирая, распадаясь, разными путями рассеиваясь в природе.

Глава 3. Разрешение системных противоречий (контрдифференциация)

Из системных противоречий вытекает организационная задача, тем  более настоятельная, чем сильнее  их развитие, задача их разрешения или  устранения.

Жизнь ее решает или отрицательным  путем, - разрушается самая система, например, умирает организм, или положительным путем, - преобразованием системы, освобождающим ее от противоречий. Первый случай будет рассматриваться в учении о системных кризисах, ко второму мы перейдем теперь.

Это решение в основе своей  очень просто. Если дезорганизующие противоречия возникают из расхождения частей системы, то ослабить или устранить их может то, что уменьшает или уничтожает это расхождение, т.е. очевидно, коньюгационные процессы между теми же частями. Так и бывает в действительности.

В чем же заключается тот механизм, который при контрдифференциации способен осуществлять разрешение системных противоречий? Каковы, ближайшим образом, методы, которыми это достигается? Исследование вопроса, очевидно, надо начинать с простейших случаев, а не таких сложных, как предыдущие примеры. Дело идет, ведь, просто о коньюгации между частями системы, которые стали разнородны. Что же способна дать вообще коньюгация между разнородными комплексами?

Простейшая разнородность, это такая, которую можно выразить числами, т.е. количественная. Пусть имеется две капли воды, в которых растворена обыкновенная соль - хлористый натрий; но одна является раствором трехпроцентным, другая - однопроцентным. Сольем обе вместе; они смешаются и раствор будет весь двухпроцентный. Произошло количественное выравнивание. Это первое, чего можно ожидать при всяких коньюгациях. Не на нем ли основывается разрешение системных противоречий?

Да, в первую очередь это  так и есть; и не мало случаев, где эта сторона дела имеет  очень важное значение. Возьмем пару иллюстраций.

Как известно, жизнедеятельность  каждой клеточки сопровождается выделением определенных продуктов, которые для  нее не нужны, или даже вредны, ядовиты. Но клетке не всегда удается выделить все вещества этого рода, и некоторые  могут в ней накопляться; в  малом количестве они ей не вредят, но за известным пределом начинают мешать ее функциям, ослаблять, отравлять  ее. Пусть для клеток известного вида один из таких продуктов становится ощутительно вреден, начиная с количества 5 каких-нибудь единиц. Копулируют, сливаются две клетки этого вида: в одной выделение этого вещества шло хорошо, и его имеется только 1 единица, в другой - плохо, и накопилось целых 5 единиц, подавляющих ее жизненность. После копуляции и обратного деления на две в каждой оказывается 3 единицы данного вещества, и оно уже не отравляет их.

Более того. Слабость выделения  одной клеткой и его повышенная энергия, проявляемая другой, могут  также выровняться при этом, так  что и в дальнейшем обе клетки будут удерживать его количество на безвредном уровне. И при том, если для данного вещества вторая клетка дала возможность преодолеть жизненное противоречие, то для какого-нибудь другого это, может быть, делает первая, в свою очередь, поддерживая общую жизненность.

Первая клетка погибла  бы от вещества А, вторая от вещества В; путем контрдифференциации обе спасаются. Почему? Потому что они решили организационную задачу, которую ставит закон наименьших. Судьба их определяется наименьшими относительными сопротивлениями, - и наибольшие, которые рядом с этим имеются в других отношениях, помешать этому не могут. Но они взаимно выровняли свои наименьшие и наибольшие сопротивления, привели их к некоторым "средним" величинам, которые теперь и стали на место прежних наименьших.

Таково общее элементарное решение задачи преодоления наименьших; метод его сводится к тому, чтобы коньюгацией повысить наименьшие за счет наибольших. Он, конечно, и применим постольку, поскольку, во-первых, эта коньюгация возможна, и, во-вторых, поскольку она сама не приводит к такой коренной перестройке системы, при которой прежние наименьшие и наибольшие уже не выравниваются, а вообще теряют значение.

Так, предположим, имеется  рельс, который в одной части  способен, не ломаясь, выдерживать тяжесть  в 1500 пудов, а в другой - только в 500 пудов. Чтобы коньюгировать ту и другую часть, их надо еще привести в легкоподвижное, пластичное состояние, какого они при данных условиях не представляют. Это можно сделать, например, путем переплавки. Тогда можно ожидать средней около 1000 пудов, которая будет, вместе с тем, и наименьшей. Но самая переплавка может, в зависимости от температуры, притока кислорода и прочих, значительно изменить структурные свойства стали, и результат получится тогда совершенно иной.

Скорость эскадры, как  мы знаем, определяется наименьшей из скоростей ее отдельных единиц. Если возможно буксирными цепями "коньюгировать" быстроходные корабли с тихоходными, то наименьшая оказалась бы повышена. Нечто подобное представляет "ездящая пехота", которая позволяет совместить до некоторой степени быстроту удара, свойственную кавалерии, с его силой, характеризующей пехоту.

Пусть в тех двух капельках  воды, которые служили нам первой иллюстрацией, растворена не одна соль в разных пропорциях, а две различных. Если одна из них, положим, тот же хлористый  натрий, а другая хлористый кальций, то дело сведется, как и раньше, к  выравниванию растворов на половинной пропорции той и другой соли. Но если одна хлористый кальций, а другая - углекислый натрий (сода), то получится  нечто иное. Из воды выделится осадок - углекислая известь, в виде белого порошка, по составу одинакового  с мелом; а в растворе останется  опять хлористый натрий, и еще  остаток той из двух прежних солей, которая была в сравнительном  избытке. Почему так произошло?

Современная теоретическая  химия принимает, что при встрече  двух разных химических соединений их элементы вступают во всевозможные комбинации, но из них удерживаются только те, которые  устойчивы; прочие же, неустойчивые, немедленно вновь распадаются. Другими словами, все эти комбинации становятся материалом для подбора, отрицательного и положительного. В данном случае должны были образовываться всяческие сочетания наличных атомов; но одно из них тотчас же, по мере образования, закреплялось подбором, потому что  прямо отрывалось от всей системы  и уходило из сферы дальнейшего  взаимодействия, а значит, и от дальнейших изменений. Это - углекислый кальций, который  в воде нерастворим, выпадает из нее  в виде твердого осадка. Другие соединения продолжают возникать, распадаться, перегруппировываться в вихре реакции; но как только среди этих перегруппировок вновь  получаются частицы углекислого  кальция, они так же выпадают, и  тем закрепляются, и т. д. Понятно, что дело идет таким образом до тех пор, пока не исчерпается весь материал для этого соединения; а затем продолжается подбор остальных группировок, до устойчивого подвижного равновесия. Оно получается тогда, когда оставшиеся соли и их ионы распределятся в таких пропорциях, что распадение и образование вновь каждой комбинации совершается с одинаковой скоростью, так что и то и другое взаимно покрывается.

Здесь второй момент контрдифференциации, момент, который нередко сводит к нулю значение первого - количественного выравнивания. Именно, коньюгация дает новый материал для перегруппировок и их подбора, т.е. вообще для структурного преобразования всей системы.

Никакая коньюгация - не только эта, биологическая, но и никакая иная, в самом общем, тектологическом смысле слова, - не может совершаться без растраты активностей. Дело идет о перестройке системы, среди подбора ее элементов и их связей, группировок, - подбора, в первую очередь, конечно, как и всегда в природе, отрицательного, особенно же, когда перестройка идет, как здесь, по типу кризиса. Для каждого из прежних комплексов их слияние, хотя бы и частичное, означает включение в свой состав ряда новых комбинаций, по происхождению чуждых, не к этому составу и строению приспособленных. Тем напряженнее должна быть работа отрицательного подбора.

Чем сильнее расхождение  кон'югирующих комплексов, тем относительно больше должны быть внутренние противоречия кон'югированного целого, и значит, тем сильнее растрата активностей. Но это одна сторона дела; другая не менее важна. Чем слабее расхождение, тем менее энергична перестройка, и тем меньше она способна дать новых организационных комбинаций, новых приспособлений. Очевидно, должен существовать некоторый "оптимум", т.е. наилучшее соотношение.

В случаях контрдифференциации могут быть прослежены те же черты: роль отрицательного подбора, неблагоприятная для количественной устойчивости форм, но тем более благоприятная для структурной, когда разрушение не заходит далеко; незначительность результатов коньюгации при слишком слабом расхождении, возрастающая вероятность ее неблагоприятного или даже гибельного исхода - при слишком сильном.

История рассказывает о том, ценою затраты каких усилий, каких  иногда потоков крови и какого разрушения продуктов труда покупалось объединение государственных организаций, слияние народов и племен, даже самых близких между собою. При  этом с тектологической точки зрения, как уже отмечалось, не существенно различие между "насильственным" и "мирным" слиянием; разница в количестве и интенсивности дезингрессий; но они всегда имеются налицо. Даже самая мирная взаимная ассимиляция рядом живущих племен идет через бесчисленные трения и мелкие столкновения, возникающие на основе расходящихся интересов и взаимного непонимания, т.е., в сущности, различной структуры сливающихся социально-культурных комплексов. Чем расхождение больше, тем большей суммы дезингрессий можно ожидать, тем вероятнее "насильственной" тип контрдифференциаций, через прямую борьбу.

Подобным же образом, объединение партийных, научных, культурных организаций, хотя и заранее связанных общностью социальной среды, родством социального состава и своих жизненных тенденций, обходится всегда в немалую сумму усилий и сопровождается всегда устранением некоторых элементов. Первое означает затрату активностей на взаимное приспособление сливающихся организаций; второе - прямую потерю через отрицательный подбор комбинаций, не приспособленных к новой структуре. Так, например, при слиянии политических партий или фракций, во избежание внутренней борьбы, приносятся в жертву некоторые элементы программные и тактические; равным образом, становясь излишними или неудобными, упраздняются некоторые частные органы, должности, особые центры; выбрасываются, обыкновенно, и некоторые члены организаций, недовольные объединением, или способные служить препятствием к нему. При слишком большом расхождении коньюгирующих комплексов растрата активностей и новые противоречия могут оказаться так велики, что жизнеспособность целого будет ниже, а не выше прежнего; и дело кончится обратным распадом.

Контрдифференциация бесконечно распространена в природе. Мы видели ее примеры на всех ступенях организованности. Теперь заметим, что к ней, в сущности, должны быть отнесены и все вообще случаи выравнивания напряжений: выравнивание температуры между телами через лучистый обмен или теплопроводность, выравнивание механических давлений через волны сжатия и расширения, выравнивание электричества в проводниках через разряд или ток, выравнивание состава жидкостей, газов через диффузию, и т. д. И здесь, как во всякой контра-дифференциации, простое количественное выравнивание - только первый момент; лишь в научном отвлечении дело может сводиться к нему одному; реально же всегда за ним выступает и второй момент - структурные изменения в подборе нового материала комбинаций.