Запреты в отраслях права

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………..3

ГЛАВА I.  ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВЫХ ЗАПРЕТОВ                                       

§1. Определение понятия «юридический запрет»……………………….4

§2. Природа запрещающих норм российского права…………………..10

ГЛАВА II. ЗАПРЕТЫ В ОТРАСЛЯХ ПРАВА

§1. Запреты в уголовном праве……………………………………………15

§2. Запреты в гражданском праве………………………………………...18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..23

ЛИТЕРАТУРА ………………………………………………………………25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Целью данной курсовой работы является исследование темы «Правовые запреты». Исходя из цели исследования, его основные задачи видятся такими:

- дать характеристику  правовых  юридических запретов,

- изучить природу запрещающих норм российского права,

- показать важность правовых запретов в современном российском обществе, опираясь на отдельные отрасли права.

Данная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников и литературы. В первой главе работы будет идти речь о видах юридических запретов, об их закрепительных функциях, об юридических обязанностях, которые сопровождаются определенными видами обязательств и запретов. Для того чтобы понять важность юридических запретов необходимо так же  рассмотреть вопрос о юридических дозволениях. О месте запретов в частном праве и принципе воздействия в законодательстве Российской Федерации.

При рассмотрении запрещающих  норм российского права в первой главе даются различные определения юридических запретов, их особенности, пути их возникновения. Показано, что правовые запреты являются также важнейшими юридическими средствами охраны гражданских, политических, социально-экономических и культурных свобод человека и гражданина. Запрещающие нормативные предписания содержат в себе, определенные рамки поведения, имеющие огромное значение для всего общества в целом.

Во второй главе рассматриваются вопросы роли запретов в уголовном и гражданском процессе. Дается объяснение запретов занимающих значительное место в системе гарантий прав и обязанностей субъектов уголовного процесса, законности и обоснованности их действий.

Также во второй главе при рассмотрении запретов в гражданском праве освещены  вопросы природы пределов осуществления гражданских прав и  соотношение пределов с субъективными гражданскими правами.

Для того чтобы изучить  данную тему мы использовали ряд нормативных актов: Гражданский Кодекс РФ, Конституция РФ, Уголовный Процессуальный Кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ. Также для работы потребовались учебники и международные акты: Абдуллаева М.И., Алексеева С.М., Братусъ С.Н., Витрука Н.В., Венгерова А.Б., Иоффе О.С., Кудрявцева В.Н., Марченко М.Н., Султыгова М.М., Шабо Ж.Л.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА I.  ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВЫХ ЗАПРЕТОВ

§1. Определение понятия «юридический запрет»

        Для юридических запретов, как и для запретов, вообще, характерна такая закрепительная, фиксирующая функция: они призваны утвердить, возвести в ранг неприкосновенного существующие порядки и отношения.

Юридические запреты  с регулятивной стороны выражаются в юридических обязанностях, т.е. в обязанностях воздерживаться от совершения, какого то действия.

Для запрета в праве характерно все то, что свойственно юридическим обязанностям вообще (принципиальная однозначность, императивная категоричность, непререкаемость, обеспечение действенными юридическими механизмами). Но можно заметить, что юридические запреты находятся как бы в недрах правовой материи, воплощают в себе по ряду признаков самые исконные для права особенности.

Такие особенности в  немалой степени обусловлены своеобразием содержания запретов, которые выражены в пассивном характере поведения, т. е. в бездействии тех или иных лиц. Отсюда, в частности, - их юридическое опосредствование в запрещающих нормах, их гарантирование в основном при помощи юридической ответственности, их реализацию в особой форме - в форме соблюдения. А это, в свою очередь, предопределяет наличие обширного и юридически своеобразного участка правовой материи существующего особняком, связанного с фактическим содержанием запретов - пассивным поведением.¹

Запреты в праве, отличаются разновидностью юридической ответственности - уголовной, административной, гражданской. Нередко введение юридических санкций за поведение, которое ранее не считалось противоправным, является по сути дела способом установления юридического запрета. ²

Наряду с юридической  общеобязательностью запреты в  праве характеризуются формальной определенностью: будучи закреплены в  нормах права, они приобретают строго определенное содержание и четкие границы. Формулирование в тексте нормативного акта запрещающего нормативного положения во всех случаях имеет существенный не только общественно-политический, но и юридический смысл. Ведь запрещающие нормы наряду с нормативными положениями об ответственности (в которых «спрятано» запрещение) являются внешним выражением, формой объективизации юридических запретов. И вне запрещающих предписаний и нормативных положений об ответственности юридических запретов нет.³

Все перечисленное и ряд многих других особенностей юридических запретов - свидетельства их юридически исконного, глубоко органичного для права характера. В том числе - и их известной отдаленности от государственной власти, не сводимости их к одним лишь ее предписаниям.

Также необходимо заметить, что особое место в сложном построении правового регулирования занимают, общие юридические дозволения и общие юридические запреты.

Отметим главное: определение «общее» применительно к запретам и дозволениям понимается в том смысле, что соответствующее нормативное положение является исходным и направляющим правовым началом на данном участке общественных отношений.

Из многих исторических данных свидетельствует, что общие  дозволения и общие запреты стали  первоначально складываться как  особый технико-юридический прием, выражающий обобщающую формулу «все, кроме» или «все, за исключением», - прием, который используется не только в области дозволений и запретов. Его суть очевидна: первоначально вводится известное нормативное положение, скажем, запрет на что-то, а затем этот запрет определенным образом ограничивается, из него делаются исключения, и таким путем запрет, рассматриваемый в единстве с исключениями из него, приобретает общий характер. То, что общие дозволения и общие запреты могут выступать в качестве технико-юридического приема (причем этим его функции в правовой системе ограничиваются), должно быть учтено при общетеоретической характеристике рассматриваемых правовых явлений.⁴

В современных условиях общие дозволения и общие запреты  наиболее часто встречаются и, следовательно, с наибольшей вероятностью могут быть найдены там, где:

- право прямо «выходит» на права и обязанности, прямо опосредует поведение людей через дозволения и запреты;

- существует необходимость  воплотить в самом регулировании  его социально-политические, нравственные начала, его направленность - дозволительную или запретительную.

Если рассмотреть конкретно  общие запреты они не могут  непосредственно порождать юридические  последствия: они как таковые  не могут быть непосредственным критерием  неправомерного поведения. Во всех без исключения случаях значение оснований для определения неправомерности могут иметь только конкретные нормы - либо запрещающие, либо обязывающие и управомочивающие, неисполнение которых или же выход за границы которых свидетельствует о правонарушении. И в соответствии с принципами законности, требующими сообразно началам справедливости конкретности и персонального характера юридической ответственности, каждый случай противоправного поведения должен быть связан с нарушением конкретной юридической нормы - запрещающей, обязывающей или управомочивающей.

Общие запреты могут  вполне совмещаться с природой дозволительного  права. И это происходит как раз  тогда, когда противостоящее общему запрету дозволение выступает не в виде одного из исключений, а в виде ограничивающего условия. То есть, общие запреты, важны не меньше дозволений и вносят огромные изменения в жизнь общества.⁵

Если же рассмотреть место запрета в частном праве, то можно увидеть, что «по умолчанию» в законодательстве Российской Федерации действует принцип «разрешено всё, что не запрещено». Поскольку право не может обойтись без запретов, то целая система таковых выработана и законодательными органами России. Следовательно, высший уровень запрета - нормативный. Деятельность, запрещённую на нормативном уровне, вовсе не нужно запрещать судебным актом. Как правило, она влечёт уголовную, административную либо дисциплинарную ответственность. В системе государственной власти обычно есть органы, призванные противодействовать такой деятельности, и они работают с большей или меньшей степенью эффективности. Это относится главным образом к публичным отраслям права.

Для частных отраслей права прямой нормативный запрет характерен значительно в меньшей  степени. Для гражданского права  в большей степени привычны диспозитивные нормы, это вытекает из самой сущности гражданско-правового регулирования. Кроме того, причинение вреда и нарушение гражданских прав не всегда образуют состав преступления или состав административного проступка. Поэтому, строго говоря, такие действия чаще всего не могут быть прямо запрещены на нормативном уровне.⁶

Существуют ещё административные правоприменительные акты (предписания) о прекращении определённой деятельности, и она может быть приостановлена в административном порядке. Однако между административным запретом и запретом гражданско-правовым есть одно очень существенное различие. Запрет в административном порядке возможен, как правило, в случае нарушения нормативно-правовых предписаний, каких-то правил и норм, конкретным образом сформулированных. Гражданско-правовой же запрет, на основании статьи 1065 ГК РФ возможен в случае, если истец докажет, что причинение вреда возможно в будущем⁷.

Сделаем вывод, статья 1065 ГК РФ позволяет запрещать не только то, что прямо запрещено законом, но и иную «вредоносную деятельность». В гражданско-правовой сфере запрещение фигурирует не только в области материального права. Так, пункты 2 и 3 части первой статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают такие меры по обеспечению иска, как «запрещение ответчику совершать определённые действия» и «запрещение другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства».⁸

Гражданско-правовое запрещение деятельности, создающей опасность  причинения вреда, отличается как от административного пути правовой борьбы за свои права, так и от многих гражданско-правовых путей правозаступничества. Яркими и характерными чертами, выделяющими этот способ защиты, являются его направленность на ограждение прав гражданина от посягательств в будущем и относительная свобода запрета, не обязательно связанная с нормативным запретом.

 

 

§2. Природа запрещающих норм российского права

        Изучая сущность запрещающих норм, оказалось, что это одна из первоочередных задач юридической науки в целом. Для того чтобы разобраться с данным множеством запретов необходимо дать определение правовые запреты.

Правовые запреты - необходимый элемент социалистического правопорядка. С их помощью обеспечивается закрепление социалистических общественных отношений, определяются важнейшие стороны государственной и гражданской дисциплины, непреложный минимум нравственных требований, границы дозволенного и недозволенного в поведении граждан, действиях организаций, государственных органов.⁹

Это определение показывает нам, что запреты представляют собой сложные, в определенном смысле загадочные юридические образования, которые помогут нам, понять назначение и истинную роль этих норм в жизни нашего общества, их истинное значение в праве и его влияние на жизнедеятельность общества. Запреты как таковые оказывают регулирующее воздействие на общественные отношения. Хотя запрет и имеет в основном сдерживающий характер, он может оказывать немалое воздействие на поведение людей: ставить преграду возникновению тех или других видов поведения, ориентировать на возникновение иных видов поведения. Такое воздействие во многих случаях органично для социальной жизни, ибо юридический запрет со всем сопровождающим его довольно жестким юридическим инструментарием нередко лишь подкрепляет уже существующий моральный аспект¹⁰. Правовые запреты являются также важнейшими юридическими средствами охраны гражданских, политических, социально-экономических и культурных свобод человека и гражданина. Приведем несколько примеров из Конституции Российской Федерации:

- ст. 37 Конституции Российской  Федерации закрепляет право на  труд.

- ст. 9 Конституции  Российской Федерации о труде устанавливается требование, согласно которому запрещается необоснованный отказ в приеме на работу.

- ст. 18 Конституции  Российской Федерации  запрещает расторжение трудового договора по инициативе администрации без согласия соответствующего профсоюзного комитета.¹¹