Условия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности

а) если вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (безусловное основание освобождения от ответственности);

б) полное либо частичное освобождение от ответственности при наличии грубой неосторожности самого потерпевшего либо с учетом имущественного положения причинителя вреда;

в) крайней необходимости.

Действие непреодолимой силы предполагает объективное, внешнее по отношению к источнику повышенной опасности воздействие того или иного фактора который становится причиной выхода источника повышенной опасности из-под контроля его владельца (вредоносные свойства самого источника непреодолимой силой не являются). В качестве непреодолимой силы выступают, как правило, природные явления: наводнение, паводок, землетрясение, грозовой разряд, буря, смерч и т. п. Однако не всякое воздействие природной силы можно считать непреодолимым, а лишь такое, которое в данных условиях нельзя предотвратить, преодолеть. Непреодолимая сила учитывается тогда, когда явление находится в причинно-необходимой связи с возникшим вредом, скажем, вред причинен пассажиру в результате возгорания такси от удара молнии. В то же время производственные дефекты, послужившие причиной ДТП, непреодолимой силой не являются.

 Умысел предполагает  осознанное психическое поведение  лица, направленное на причинение  ему самому вреда. Такое лицо  должно понимать характер своих действий, возможность наступления вредных последствий, а также управлять такими действиями.

Умышленное причинение вреда встречается редко, а вот грубая неосторожность потерпевшего гораздо чаще.  Простая неосторожность - это обычная неосмотрительность, опрометчивость, легкомыслие в предотвращении, избежание какой-либо опасности. Например, пешеход при переходе дороги на красный сигнал светофора либо в неустановленном месте был сбит транспортным средством.8

Проявление в таких случаях потерпевшим грубой неосторожности очевидно. В других же ситуациях поведение потерпевшего можно признать лишь простой неосмотрительностью. Так, понадеявшись на свою ловкость, молодой работник при производстве монтажных работ не пристегнул себя страховочным поясом, в результате падения получил травму. В частности, грубой неосторожностью может быть признано нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее возникновению или увеличению вреда.

На практике встречаются случаи, когда лица, владеющие источником повышенной опасности, осознанно идут на причинение вреда иным лицам, чтобы, к примеру, избежать наезда на пешехода, то есть действуют в состоянии крайней необходимости.9 Представляется, что для ответственности за причинение вреда в состоянии крайней необходимости не имеют значения ни намерение лица, причинившего вред, ни то, чем конкретно такой вред был причинен, ни факт проявления источником повышенной опасности своих вредоносных свойств. Важно другое: наличие условий, дающих основание в соответствии с законом считать крайнюю необходимость правомерными действиями, а это – невозможность устранения опасности другими средствами и непревысить ее пределов.

Если в уголовном праве лицо, действовавшее в состоянии крайней необходимости, освобождается от ответственности, то гражданское право ставит вопрос: кто должен возместить вред (причинитель, лицо, в чьих интересах он действовал либо само лицо, которому был причинен вред). «Сложность решения этого вопроса состоит в том, что происходит столкновение интересов, каждый из которых социально значим и охраняем законом. Поэтому суд, решая вопрос о лице, обязанном возместить вред, должен отдать предпочтение защите более важного с социальной точки зрения интереса».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Учитывая изложенное, под источником повышенной опасности понимается материальный объект, обладающий такими особыми свойствами, когда он может причинить вред другим лицам, находясь в состоянии (эксплуатации), не контролируемом его владельцем. Таким образом, в обобщенном виде источник повышенной опасности обладает следующими признаками:

• это всегда объекты материального мира;
• данные объекты имеют качественную и количественную характеристики;
• они должны находиться в эксплуатации, вовлечены в человеческую деятельность;
• должна быть исключена возможность полного контроля над ними;

Я считаю, что в данной курсовой работе были рассмотрены основные вопросы, касающиеся возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности. Также были раскрыты основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности, а именно:                                                             

а) если вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (безусловное основание освобождения от ответственности);

б) полное либо частичное освобождение от ответственности при наличии грубой неосторожности самого потерпевшего либо с учетом имущественного положения причинителя вреда;

в) крайней необходимости.

 Раскрывая данную тему использовалась нормативная база Российской Федерации, учебники и учебные пособия, правовые системы «Консультант Плюс» и «Гарант».

 

 

Список  используемой  литературы

1. Гражданский кодекс РФ;
2. Гражданское и торговое право зарубежных стран 14-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры Зенин И.А. ,Издательство:  М.: Издательство Гриф УМО 2014г.;
3. Интернет-ресурс ru.wikipedia.org;
4. Яркова В.В. Гражданский процесс. Учебное пособие для студентов вузов. Изд.: Инфотропик медиа, г. 2013;
5. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.;
6. А.А. Собчак. Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций /Авт.:Я.Н. Шевченко, А.А. Собчак, В.В. Луць и др.; отв. ред. Я.Н. Шевченко, А.А. Собчак; АН УССР. Ин-т гос-ва и права. - Киев: Наукова думка, 1988. – 261 с.;
7. Правовая система «Гарант» и «Консультант Плюс»;
8. Анисимов А.П.  Гражданское право России. Особенная часть. Изд.:Юрайт, 2014г.;
9. Интернет-ресурс:ru.wikipedia.org.

 

 

 

1 ГК РФ

2 Гражданское и торговое право зарубежных стран 14-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры Зенин И.А. ,Издательство:  М.: Издательство Гриф УМО 2014г.

3интернет-ресурс ru.wikipedia.org

4 Яркова В.В. Гражданский процесс. Учебное пособие для студентов вузов. Изд.: Инфотропик медиа, г. 2013

5А.А. Собчак. Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций /Авт. кол. : Я.Н. Шевченко, А.А. Собчак, В.В. Луць и др.; отв. ред. Я.Н. Шевченко, А.А. Собчак; АН УССР. Ин-т гос-ва и права. - Киев: Наукова думка, 1988. - 261 с.

6 Пример задач по гражданскому праву(«КонсультантПлюс»)

7Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Статут, 2014.

8 Анисимов А.П.  Гражданское право России. Особенная часть. Изд.:Юрайт, 2014г.