Условия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности

 

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

Глава 1. Понятие и виды источника повышенной опасности ……………… 5

1. Понятие и виды источника повышенной опасности……...5
2. Лица ответственные за причинение вреда………………..12

Глава 2. Условия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности ………………………………………………………. 15

 2.1. Основание ответственности и порядок возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности…………………………..15

2.2.   Объем и размер  возмещения вреда……………………………..16

2.3. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности…………………………………………………..19

Заключение………………………………………………………………..22

Список используемой литературы………..............................................23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

  Значительное место  в деликтных обязательствах занимают  отношения, связанные с наступлением  вреда от деятельности, создающей  для окружающих повышенную опасность. Эксплуатация транспортных средств, различных механизмов, процессы производства и потребления энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, осуществление строительных и иных работ представляют собой опасность из-за невозможности полного контроля над ними со стороны человека. Проблемные вопросы ответственности за причинение вреда являются актуальными не только сегодня, им уделялось значительное внимание правоведами в период существования СССР, российскими учеными дореволюционного периода, дальнейшая эволюция привела к выработке новых правовых принципов: не причинение вреда само по себе вызывает ответственность, а лишь причинение в связи с виновностью — умыслом или небрежностью. Последовавшее во второй половине XIX столетия развитие науки и техники поставило под сомнение справедливость и социальную целесообразность этого, незыблемого, принципа вины. Развитие и обычная эксплуатация транспортных и промышленных предприятий (железных дорог, пароходов, фабрик, заводов и т.д.) неизбежно влекли за собой несчастные случаи, которые даже при самом строгом отношении не могут быть сведены к какой-либо вине хозяина. Между тем оставить потерпевших без вознаграждения, было бы в этих случаях несправедливым.

На мой взгляд, необходимо исследовать данный институт гражданского права и выяснить каким образом осуществляется регулирование деятельности связанной с повышенной опасностью для окружающих. В данной курсовой работе внимание уделено общетеоретическим вопросам определения понятия источника повышенной опасности (ИПО), в силу неоднозначности толкования его в правоприменительной деятельности, основанием ответственности, а также определением объема и размера возмещения вреда причиненного ИПО. 

Целью работы является как можно более глубокое и подробное изучение ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Для достижения поставленной цели необходимо обозначить и решить следующие задачи:

- характеристика источника  повышенной опасности, его владельца;

- анализ субъективных  оснований и условий, при наличии  которых наступает ответственность  за причиненный источником повышенной опасности вред;

- рассмотрение оснований  освобождения от ответственности за указанный вред;

- анализ ответственности  за вред, если он причинен в  результате дорожно-транспортного происшествия.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Теоретические аспекты источника повышенной опасности

1. Понятие и виды источника повышенной опасности

В науке гражданского права отсутствует единое понятие как источника повышенной опасности, так и объяснение того, чем вызвана более строгая ответственность владельца такого источника за причиненный им вред. Теоретическая неразрешенность этих проблем порождает определенные затруднения у правоприменительных органов.

Положения гражданского законодательства о сущности источника повышенной опасности более чем лаконичны. В них нет прямых указаний о том, что следует понимать под данным источником. Статья 948 ГК РФ устанавливает обязанность возместить вред от деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической деленной энергии высокого напряжения, атомной энергии взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.).1

Несмотря на уклонение от ответа на вышеизложенный прямой вопрос, законодатель, на наш взгляд, сделал попытку придерживаться наиболее распространенного в науке гражданского права мнения, согласно которому источник повышенной опасности представляет собой определенного рода деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих.

В науке источник повышенной опасности трактуется по-разному:

• как деятельность (теория деятельности);

• как свойства вещей или силы природы, которые не поддаются полному контролю человека, создают высокую степень вероятности причинения вреда жизни, здоровью человека, материальным благам;

• как предметы, вещи, оборудование, находящиеся в процессе эксплуатации и создающие при этом повышенную опасность для окружающих (теория объекта).

Некоторые авторы, не видя возможности дать удовлетворительное определение источника повышенной опасности, предлагали внести в закон исчерпывающий перечень источников повышенной опасности.

Дать такой перечень не только трудно, но и пользы от него получилось бы мало, так как жизнь постоянно открывает новые силы, ранее неизвестные, которые могут оказаться источниками повышенной опасности, как, например, радиоактивные изотопы, вирус приобретенного иммунодефицита и т.п. Примерный перечень, содержащийся в законе, помогает отнести к источникам повышенной опасности такие силы, которые могут быть и аналогичны включенным в перечень, и в то же время не позволяет отнести к источникам повышенной опасности заведомо из их круга исключаемое.

Как указывалось, сторонники концепции «деятельности» на основе анализа закона пришли к выводу о том, что источником повышенной опасности является деятельность людей. Мы уже указывали, что считаем это неверным. Законодатель не называет деятельность источником опасности (ст. 948 ГК), но говорит о том, что она связана с повышенной опасностью. Повышенная опасность обычно понимается как более высокая степень возможности наступления вредных последствий, чем та, которая имеется при обычной деятельности и использовании обычных вещей, то есть частота наступления таких последствий, с чем не согласны некоторые авторы, которые считают такой подход однобоким и полагают, что повышенная опасность характеризуется «возможностью причинения окружающим вреда (ущерба), значительно превышающего ущерб, причиненный обычными видами деятельности»2.

  Отнесение того или  иного объекта к источнику  повышенной опасности зависит  не только от его качественных  но и количественных характеристик. Качественная характеристика опасных  физических, механических, химических, биологических и других свойств  объектов проявляется в их  способности передвигаться со  значительной скоростью, взрываться, излучать радиацию, кусаться, стрелять  и т.д. По этим причинам предметы  представляют особую опасность  для   окружающих и могут  причинить вред имуществу, здоровью, привести к смерти. Поэтому ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает лишь тогда, когда вред становится результатом действия именно тех его опасных, вредоносных качеств, которые и предопределили, признание предмета источником повышенной опасности. При этом немаловажное значение имеет иногда и количественная характеристика предмета. Например, небольшое количество газа в зажигалке не является источником повышенной опасности. Но этого уже не скажешь о значительных объемах газа, которым наполнены различные резервуары, баллоны, цистерны. К закону прилагаются две таблицы с наименованиями опасных веществ и их видов, предельное количество которых на опасном производственном объекте является   основанием   для   обязательной   разработки декларации промышленной безопасности  (например, для высокотоксичных веществ допустимое предельное количество составляет 20 тонн). Представляется, что только при этих количественных параметрах деятельность будет подпадать под признаки ст. 948 ГК.

На мой взгляд, этим законом необходимо руководствоваться в правоприменительной деятельности судов. В противном случае мы вернемся к истокам обсуждаемого вопроса, является ли ИПО канистра с бензином, бытовой газовый баллон, пакетик с ядохимикатом, находящийся в свободной реализации, и т.п.

Исходя из этого источники повышенной опасности предварительно можно определить как такие предметы материального мира, которые при наличии соответствующих условий (факторов места и времени) в силу своих качественных особенностей и количественных состояний (параметров, массы, запасов энергии и т. д.) объективно создают повышенную опасность для окружающих.

Устанавливая обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, законодатель предусматривает, что таковая возлагается лишь на тех лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих. Те или другие предметы материального мира рассматриваются законодателем в качестве источника повышенной опасности лишь тогда и постольку, когда и поскольку они находятся под контролем владельца. Вне связи с владением субъекта сами по себе предметы материального мира не рассматриваются законом в качестве источника повышенной опасности. Однако из этого, конечно, не вытекает, что соответствующими качественными особенностями и количественными состояниями обладает сама деятельность. Свойства вещей — предметов материального мира — не становятся свойствами разумного действия человека. Действие человека не является источником повышенной опасности, оно лишь связано с источником повышенной опасности, но ему не тождественно.

Формы деятельности людей, связанные с источником повышенной опасности, весьма разнообразны. Здесь целесообразно указать на деятельность по эксплуатации соответствующих источников (например, использование автомашин, станков, оборудования и агрегатов и т.д.), транспортировке и хранению (перевозка и хранение взрывчатых и легковоспламеняющихся веществ), созданию (например, выработка электроэнергии)и т.п.

Как показывает анализ судебной практики, предметы потребления, являющиеся источником повышенной опасности (такие, как автомобили), достаточно часто фигурируют в соответствующих гражданско-правовых спорах. Реже имеют место факты причинения вреда военным вооружением, принадлежащим воинской части. Основную массу источников повышенной опасности составляют различные предметы и средства производства, принадлежащие чаще всего юридическим лицам. Следует обратить внимание на то, что речь идет не только об орудиях, но и о средствах производства. Сюда относятся различные вещества природы в их натуральной или преобразованной руками человека форме (например, нефть и высокооктановый бензин, газ).3

По изложенным выше соображениям представляется правильным и обоснованным существующий в судебной практике взгляд, согласно которому к источникам повышенной опасности относится не деятельность юридических лиц, граждан, других субъектов гражданского права, не свойства вещей или силы природы, а сами предметы материального мира, встречаемые человеком в его повседневной жизни. К этим предметам практика относит автомашины, технику, животных и т. п., но не свойства этих предметов, не деятельность людей по использованию машин, агрегатов и т. д. Для того чтобы предмет мог считаться источником повышенной опасности, необходимо использовать его определенным образом в деятельности людей. Под деятельностью в теории и судебной практике понимается как целенаправленное (активное) использование предметов повышенной опасности, так и обычное (пассивное) их хранение, когда вредоносные, опасные свойства предметов могут проявляться самопроизвольно (например, радиоактивное излучение, испарение некоторых химических веществ, самопроизвольное движение автомашины и т. п.), в состоянии, не контролируемом его владельцем.4

Невозможность полного контроля «деятельности» предметов, представляющих повышенную опасность, объясняется тем, что в силу целого ряда объективных причин и особых свойств предметов человек не в состоянии свободно управлять ими, направлять их опасную «деятельность» в безопасное русло.

Таким образом, в обобщенном виде источник повышенной опасности обладает следующими признаками:

• Это всегда объекты материального мира;
• Данные объекты имеют качественную и количественную характеристики;
• Они должны находится в эксплуатации, вовлечены в человеческую деятельность;
• Должна быть исключена возможность полного контроля над ними;

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков лишает нас возможности утверждать, что мы имеем дело с источником повышенной опасности, Таким образом, под источником повышенной опасности мы понимаем материальный объект, обладающий такими особыми свойствами, когда он может причинить вред другим лицам, находясь в состоянии(эксплуатации), не контролируемом его владельцем.

Особое значение при характеристике источника повышенной опасности имеют признаки, которые определяют его правовую сущность. Гражданское законодательство приводит только примерный перечень источников повышенной опасности, фактически предоставляя суду возможность его расширить. Поэтому сторонники различных подходов к понятию «источник повышенной опасности» предлагают свои классификации.Так, А.А. Собчак, придерживающийся теории объекта, классифицировал источники повышенной опасности следующим образом: